北魏后宫研究论文

为了防止冲到前朝的覆辙，防止后宫嫔妃剩下太子之后恃宠而骄，自己死后太子年纪尚轻，嫔妃干涉朝政，毁坏超纲。

北魏开国之初便规定后宫女人的儿子如果做了太子，那太子的生母就必须被处死，为的就是怕日后太子继位，主少母壮，太后会干涉朝政，秽乱宫廷。因此北魏才会有这么一个血腥的后宫制度。

要说这杀母立子还真不是北魏开创的，最初是汉武帝晚年立了钩弋夫人的儿子为太子，然后汉武帝就狠心处死钩弋夫人，这才有了杀子立母的制度。当然西汉时期也就只有汉武帝时期有过这个事情，这也不能完全怪汉武帝心狠，主要是当时形势所逼。汉武帝年迈之时太子年幼，而钩弋夫人年轻，西汉一直都有外戚干政，汉武帝这眼看就要去地府报道，看着年幼的太子，再瞅瞅这年轻且精力旺盛的钩弋夫人，回想自己原本的太子怎么就被小人陷害了，汉武帝怎么能不怕，这钩弋夫人会不会是一位心机girl？

所以汉武帝是出于对幼子的爱，也是出于对西汉王朝的保护，才会狠心杀子立母。可纵观整个西汉一朝，也就汉武帝一个人这么做过，毕竟在古代是讲究仁孝治国，杀子立母有悖人伦。所以西汉其他太子之母都好模好样的活着，该干涉前朝的继续干涉前朝，外戚也照样在前朝大权独揽，当然最后西汉王朝也是亡于外戚之手。

这北魏王朝统治者估计是汉武帝忠实的粉丝，对于汉武帝这套杀子立母的做法是崇拜的一塌糊涂。理性点说，杀子立母的制度确实对王朝是有益处的，至少断绝了后宫外戚家族大权独揽的现象，一定程度上保护了皇族的利益。虽然这个血型后宫制度很残忍，但想想历朝历代女主当政，外戚当权，皇族要摇尾乞怜生存，这点人伦代价就不值得一提了，所以北魏才会这么死心眼的定下这条血腥制度。

再看看西汉王朝，如果汉武帝之后的帝王都严格遵守杀子立母的制度，那么西汉王朝就很大可能不会那么快亡国。可见这杀母立子对于一个王朝来说，不仅仅是防范皇族利益受损，也能保证皇族的统治权。

正是因为杀子立母制度压倒性的好处，所以北魏才会不顾人伦孝道，非得定下这么个血型的后宫制度。

因为她不想自己早死，在当时有如果儿子被立为了太子，母亲就要自杀的制度。

北魏延续了汉朝的制度立子杀母，主要原因是怕太子的母亲在太子小的时候把持朝政。

北魏冯太后执掌后宫多年，却一个亲生孩子都没有，根据很多历史学者的研究最根本原因在于北魏有"立子杀母"的传统，因害怕母亲一方外戚掌权侵夺太子的权力，一般皇子被立为太子以后都会赐死生母。

因为在北魏时期，出现了子贵母死的制度，也就是说如果皇帝将妃嫔的儿子立为太子的话，那么作为太子的母亲就必须要死。虽说这种制度是很残忍的，但是这种制度却得到了北魏统治者的认可。其实北魏之所以会建立这样的一个制度，也是为了防止外戚专权的情况出现。

“子贵母死”的制度是当时北魏皇帝拓跋珪制定的，因为在古代中国的历史上，出现了很多外戚专权，从而导致国家动荡的例子。拓跋珪建立了北魏之后，因为看到了西汉时期汉武帝刘邦建立政权，最后被吕后干政的情况。而且汉武帝在自己时日无多的情况下，立了当时只有七岁的刘弗陵为太子后，便直接将太子的母亲赐死了。而且在西汉和东汉时期，出现了不少因为皇帝在登基的时候比较年幼，所以作为皇帝的母亲自然是帮助皇帝处理政事。可是就在皇帝成年的时候，原本太后是要还政的，但是却造成了太后把持朝政，架空皇帝的事情出现。

因此，拓跋珪建立了北魏之后，为了防止外戚专权，架空皇权的事情出现，所以才会成立这样的一个制度。鲜卑族人一直都有母权制度的观念，而拓跋珪建立了北魏之后，为了打破这种母权观念，建立父系社会的观念，从而建立了“子贵母死”的制度。

鲜卑族建立了北魏之后，当时的统治者拓跋珪为了削弱母权的势力，实现父子一家天下的理想，于是便想到了太子即位后，便杀掉母亲的想法。这样不仅可以防止外戚专权，同时还可以让外戚失去支撑和联系的纽带，是一种行之有效的方法。

虽说“子贵母死”的制度可以在一定程度上防止外戚专权，但是同样的也会带来一些弊端。比如有些太子在年轻的时候，就直接因为某些原因死了，而太子的母亲则是白死了。有些太子因为年幼便失去了母亲，所以在登基之后，便会对照顾自己的人产生不一样的感情，不仅仅会封赏很多东西，甚至还会导致一种变相的参与朝政。