论文规范分析法

论文写作分析方法

论文，是教学或科研活动的重要组成部分之一。掌握一定的论文写作分析方法，能够使我们更好的完成论文。

一、论文资料收集与分析

主张，首先是论文的选题。一个好的选题不仅仅是论文写作本身是否能够成功的基础，更重要的，其本身就是思维方式的训练过程!

选择什么样的题目?怎样选题?

一般学生们没有写过论文，而写作论文和过去的课程学习是完全相反的思维路径：课程学习是被动的，论文写作是主动的，所以，大多数学生觉得无从下手。我的建议如下：

1、先参考别人的论文，起步哪怕是模仿都是可以的。到哪里获得论文，又怎么参考呢?

网络发达，你只要是在校园网下上网，就能够免费获得我校图书馆的相关文献资源。具体的获得路径是：进入南航图书馆的电子资源网页： 其中中文论文资源有：中国知网、维普中文科技期刊数据库、万方数据、南航博硕士学位论文等，你可以按照核心期刊论文来进行论文的选择。关于什么刊物是核心刊物，学校科技部有个认定，区分为核心刊物和重要核心刊物两类。详见：

2、回避纯理论的课题。不是说纯理论的课题不可以做，而是初学者进行理论研究，结果会感觉非常空洞，因此应该避免。那么不是纯理论的，就可以做了吗?其实我们说的可以做，是希望集中在热点问题上，这样你会有大量的参考的资料，不至于感觉无从下手。因此，建议将要研究的课题按照做实、做到的目标来进行设计。做实就是要有内容、有形式，做到就是要通过努力能够做成，不会半途而废。

3、自己感兴趣。一切思想和行动都是人来实现的，如果违背自己意愿，那就是完成任务型，这一点都没有价值。做自己感兴趣的课题才会有动力。当然，或许在做研究之前，你并没有办法知道自己到底是否感兴趣，实际上这是你准备不足的缘故，所以，如果要做，一定要想明白自己是否确实感兴趣了，只有这样，才不至于感觉累，才不至于感觉苦。你也才真正能够学到该学到的东西。

上面的这个选题的原则，其实本身就是一个思考的过程，如果你不劳而获的题目，你在之后的长进也是有限的。因此，我说，要选好题目，你需要在阅读时思考，带着批判的眼光看待哪怕是“大家”写的东西。

二、研究方法的选择

从大类上说，研究无非实证分析和规范分析之类，但我想说的是，方法本身并不重要，重要的是选择方法的过程和认识方法的过程。

因为对数学模型的崇拜和形式的耀眼，现在很多学生喜欢用模型，应该说，模型解决金融问题本身无错，错在你是否真正想明白了为什么用这个模型。

由于现代工具的开拓，使用现成的.模型解决金融问题实际是简单的，有各种软件可以使用，如果没有了解其道理，那就像黑箱般，写作就变成了一个收集数据，软件自动处理得到一堆数据结果的过程，这是没有什么帮助的!不但对你方法的使用没有帮助，对思维更是没有提高。

我提两个基本的选择方法的原则：

1、逻辑上是合理的。所有使用的研究方法，其逻辑上一定要是合理的，任何的分析都是逻辑推演下的结果，在逻辑推演之前，你可以天马行空发挥创新的思维能力空间，所到底，今后人与人的差别仅仅表现在创新思维能力和逻辑归演能力方面的差别，知识和方法本身的掌握多少并不成为成才的核心问题。

2、方法本身实用性的分析。无论用多么简单，多么复杂的方法，其运用的前提是方法的运用前提条件。要防止数据挖掘的陷阱，防止数据的欺，唯一的克服办法是对症用方法。

三、论文内容的基本要求

1、文章必须要有新的内容。或者是新的思路，或者是创新的方法，或者是新的角度。

解决办法：将本主题的别人的相关文章收集起来，思考其中有没有不合理的地方，寻找新的东西。不要没有别人的东西就思考，想了半天出来的都是别人已经写出来的东西。

2、文章主题一定要明确。如果文章没有中心，不知道要解决什么问题，则文章不能写。

解决办法：将自己想出的新的东西放在一起，看看它们之间有没有联系，若有则可以围绕新的东西设计最贴切的主题。

3、文章结构一定要合理。文章的结构一定要围绕主题设计，前后呼应或符合逻辑，各部分之间若没有必然的联系，则肯定不合理。

解决办法：将预先设计的文章纲要中的一个或两个部分去掉或颠倒，看是否仍然成立，若成立，则原先的结构不合理。

4、文章一定要简洁。文章不是靠字数取胜，一般性文章控制在3000-5000比较合适。

解决办法：与主题无关，或没有意义，或过激的语言都应该删去。叙述一个事件或结论，能用短的语言不用长的语言。

问题一：什么是规范分析法 要说规范分析法，就要知道跟他对立的实证据分析法。实证，就是讲是什么，比较客观，就是我不做任何评价，只给你一个客观道理。 规范，就是做评价，有自己的主观观点。 这样说如果还不清楚的话，我给你举个例子： 1、“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。” 这句话就是比较客观的，是一个人通过经济模型得出来的结果，你无可辩驳，这就是实证分析 2、“效率比平等更重要”。 世界上没有一个经济定理这样说，有的人会认为效率重要，而平均主义者会认为平等更重要。这就带有主观评价，这就是规范分析。 从你写论文的角度来说，那就是要你结合理论和考察，对事物或课题做出自己的判断，得出自己的新的理论和观点的意思。 问题二：分析法与规范分析法之间有什么区别 这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同： 第一，对价值判断的态度不同。实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。 第二，要解决的问题不同。实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。 第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。 比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。 在微观经济学中实证分析回答的主要是是什么的问题，这其中不涉及价值判断； 规范分析回答的则是应该是什么的问题，一般以一定的价值判断为基础。 问题三：简述实证分析法和规范分析法之间有什么区别 实证分析就是用实际的证明和数据进行论证分析，而规范分析就是进行常规分析给以一定数据进行归纳总结分析，如市场分析，联系就是实证分析必须要做规范分析，而规范分析可以不用实证分析，也可以实证分析。 问题四：实证分析法与规范分析法之间有什么区别 现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。具体的经济分析都不可能离开人的行为。在实证分析法中,关于人的行为的社会认识是其分析的基础,完全的客观主义是不存在的。从经济理论发展的历史来看,“除少数经济学家主张经济学像自然科学一样的纯实证分析以外,基本一致认为经济学既是实证的科学,又是规范的科学,因为提出什么问题来进行研究,采用什么方法来研究,突出强调那些因素,实际上涉及到个人的价值判断问题”。 问题五：规范分析方法介绍 规范分析（Normative *** ysis） 规范分析是指根据一定的 价值 判断为基础，提出某些分析处理 经济 问 题的标准，树立经济理论的前提，作为制定 经济政策 的依据， 并研究如何才能符合这些标准。它要回答的是“应该是什么” 的问题。 问题六：规范分析法的评点 根据皮尔尼克的报告，实行这一办法的一些企业收到了好的成效，一家制造公司的质量缺陷减少了55 % ，一家零售商店的货品损坏减少了70 %。规范分析法的优点在于不让任何员工难堪，因为在改革过程中，对象是抽象的而不是具体的人，批评小组工作时不追究责任，不追究事故是由谁造成的，只研究为什么没有做好。群体成员在这一过程中，应自始至终参与改革，在改革过程中，防止员工间相互攻击的现象。对于表现差强人意的团队组织，需要有一个整顿的过程，整顿的一个重要内容就是优化团队规范。此时，皮尔尼克提出的“规范分析法”很是值得我们借鉴，可以按照上述说明的三项内容来进行分析，从而改进团队组织。 问题七：经济学中实证分析法和规范分析法的区别是什么？ 实证经济学（Positive Economics） 是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。简言之，实证经济学是或者说可以是“客观的”科学。实证经济学是客观的科学，可以通过经验的评价，对它的假设做理性的讨论。它撇开或回避一切价值判断（即判断某一经济事物是好是坏，对社会有无价值），在作出与经济行为有关的假定前提后，研究现实经济事物运行的规律，并分析和预测这些规律下人们经济行为的后果。它力求说明“是什么”的问题，或回答如果作出某种选择，将会带来什么后果的问题，而不回答是否应该做出某种选择的问题。研究的内容具有客观实在性。 规范经济学（Normative Economics） 是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。 问题八：规范分析的区分 与规范分析法相对应的是实证分析法。 问题九：实证分析和规范分析的区别 实证分析（Positive Analysis)是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。其特点为：回答 “是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。 规范分析是指根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。它要回答的是“应该是什么”的问题。 从法学角度或者说从法学方法论角度而言，规范分析法是以规范法学为基础的，而规范法学又是实证分析主义法学派的主要观点，因此站在法学方法论的角度而言，尽管规范分析和实证分析为对立的两种方法，但也有共同之处。即都以规范法学作为基本立足点。他们的不同之处，就在于第一段所说的，规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等；而实证分析则以数据为主对“规范”（法条）进行分析。 问题十：什么是规范分析法 要说规范分析法，就要知道跟他对立的实证据分析法。实证，就是讲是什么，比较客观，就是我不做任何评价，只给你一个客观道理。 规范，就是做评价，有自己的主观观点。 这样说如果还不清楚的话，我给你举个例子： 1、“70年代世界油价暴涨主要是由垄断力量达成的。” 这句话就是比较客观的，是一个人通过经济模型得出来的结果，你无可辩驳，这就是实证分析 2、“效率比平等更重要”。 世界上没有一个经济定理这样说，有的人会认为效率重要，而平均主义者会认为平等更重要。这就带有主观评价，这就是规范分析。 从你写论文的角度来说，那就是要你结合理论和考察，对事物或课题做出自己的判断，得出自己的新的理论和观点的意思。

问：实证分析法、规范分析法、平衡分析法是什么？

校答案解析： 1、实证分析企图超脱于一切价值判断，只研究经济本身的内在规律，并据此分析和预测人们的经济行为效果，着重回答“是什么”的问题。

2、规范分析法：研究“应该是什么”的问题。具有价值判断，要明确好坏，应当怎样。这种方法的特点是不局限于大量资料的分析与整理，而是根据既有政策规范的要求与方向，对公共政策实践进行分析。它具有方法简单、容易操作的特点。

3、平衡分析法是分析事物之间相互关系的一种方法。它分析事物之间发展是否平衡，揭示出事物间出现的不平衡状态、性质和原因，指引人们去研究积极平衡的方法，促进事物的发展。统计平衡分析的主要方法有编制平衡表和建立平衡关系式。

我终于通过了《精神障碍护理学》，感谢史果老师生动的讲解。另外史果老师推荐的书籍也超棒，无论对考试还是生活工作都有很大帮助。毕竟这门课不是自己的专业，之前一直是自己看书，却不得要领，考了好几遍都没能通过，这次终于过了，然后就差《英语（二）》和毕业论文。我距离终点越来越近啦。再次感谢史果老师和校。