历史小论文怎么写初一秦始皇

专业论文？一般最简单的模式有两种：1、综述性文章。就是把关于秦始皇的这一类文章全部找出来，然后经过挑选分类。写一篇近年来关于秦始皇的研究综述。文章叙述顺序可以按照各位专家提出论题的时间来安排，也可以按照研究的不同方向来一部分一部分的描写。然后在文章最后，阐述一下自己关于上述问题的看法。2、研究型的文章。做这类文章，第一步还是要有一个综述。最起码要了解近些年关于这一问题都有些什么研究，有哪些观点。然后，选定你的研究方向，根据事实和与你观点相同的专家的研究，撰写论文。一般最简单的结构就是：总分总。先写历史背景（或者近些年研究的总述，或者其他的），然后在就自己的观点，将文章按条理，一部分一部分的写。最后再加以总结并适当阐述自己的观点。这只是最简单的论文描写形式。注意：文章中的观点，不要盲目的下结论，“多举证，少议论”为上策。另外，秦始皇这个题目太大了。写本书都行。不妨从一个小的方面下手，比如：秦始皇的焚书坑儒政策、或者秦始皇进行的某件事情、某个政策、或其他小的方面。他打的题目文章容易产生“粗浅”的现象。仅供参考望对君有助抛砖引玉

粗俗一点就讲他是千古一帝，无人可以超越就行了，细的就不说了

者： 佚名中国第一位皇帝身后的功罪，史家纷纭，论者纷纭，可谓无人能及。他，正是中国历史上第一个中央集权国家的统治者——秦始皇。秦始皇姓嬴，名政。生于秦昭襄王48年（前259年）正月朔旦。秦庄襄王之子。十三岁登基成为秦国国君。国政为相国吕不韦与宦官嫪毐把持。前238年亲政，免去吕不韦相职，平定嫪毐叛乱。用李斯，尉缭等人。制定统一战争的战略与策略。从前230到前221年的十年间，嬴政采取“远交近攻，各个击破”的策略，先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，实现统一，结束了长期诸侯纷争的局面。建立秦朝。嬴政统一六国后，立即建立中央集权制度，新创“皇帝”这一名词，自称始皇帝。后人称其为秦始皇。在中央设丞相、太尉、御史大夫“三公”，分掌政、军、监察大权，最后决断权归皇帝一人，“三公”互不隶属。秦始皇在地方实行郡县制，把各地统治权控制手中。并统一车轨，货币，度量衡，带动了秦帝国的经济发展。并统一文字，巩固政权。北击匈奴，南征百越，扩大了统治领域。然而，秦始皇穷奢极欲，动用大量人力物力为他修宫殿陵墓，仅阿房宫和骊山陵就动用了37余万人力。还焚书坑儒，制定残酷的刑法。繁重的徭役，兵役，与残暴的统治，为秦的灭亡埋下了深深的祸根。秦始皇37年（前210年）秦始皇在出巡北归途中病死沙丘。葬于骊山。秦始皇一生，有功亦有过，是中国历史上的一名重要的人物。

历史论文：我心中的秦始皇

“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。

”这是《过秦论》对秦始皇的描述。

有许多影视作品，都将秦始皇视为一个凶残暴虐的反面角色。

就连相对客观的《史记》，在《陈涉世家》中也透露出对秦始皇剥削百姓，大兴土木的厌恶。

然而，无论再怎样描述他的残暴，也无法否认他是一个极有能力的君主。

自古以来，人们一直在不断地争论秦始皇是功大于过还是过大于功。

至少在我心中，秦始皇是功大于过的。

一提到秦始皇，许多人会想到“焚书坑儒”这个词，后世的学人恨不得将他掘尸鞭之。

然而这几乎成为铁的事实，真的是秦始皇所为吗？且待我一一分析。

首先是焚书。

焚书，即焚烧《秦记》以外的列国史记，对不属于博士馆私藏的《诗》《书》等。

这里需注意，并不是将全部的书烧毁，无论秦始皇出于什么理由，他还是让《诗》，《书》得以保存至今。

用朱熹的话说，秦焚书也只是教天下焚之，他朝廷依旧留得。

这比在那场十年浩劫中损失的书籍着实要少太多了。

我们都知道，秦朝时代百家争鸣，儒家，道家，法家，墨家，名家，阴阳家等各家争相齐放，而秦朝采用的是韩非子的法家之说。

焚书是为了统一天下思想，如此，一个国家才能真正统一。

这种法治思想在我们当今社会仍在延续。

作为一个有才能的统治者，统一思想是绝对必须的。

汉朝时“罢黜百家，独尊儒术”的政策目的与秦皇完全相同，只不过一个是“硬暴力”，一个是“软暴力”。

而得到的评价却太不相同，实在想为他鸣不平啊。

至于“坑儒”，观点就更五花八门了，首先我想说，我们对任何一种思想学术都不能用绝对的好坏来说明。

几千年来，人们已经不自已地将儒学看作是“好”的学派，正统的思想。

这使人们对“坑儒”格外反感。

《史记》中原文中写的是“坑术士”，后人多解释为，秦时的儒士与术士多混为一谈，这里的“术士”便是儒士。

而事实上各史上记载各不相同，甚至有完全没提到坑儒的，如此解释未免太过武断。

另有观点认为，此术士是“江湖术士”的术士，可能是指观看天相，占卜算卦的阴阳术士。

总之无论怎么看，《史记》中记载的史实缺少细节，且很多因袭《说苑·反质》的传闻，并不完全可信。

因此，“焚书坑儒”这个记载，并不完全可信。

且天下的统一为历史大势所趋，即使“焚书坑儒”真实存在，也是顺应历史潮流的。

所以我们不能将所有的标签都贴在秦始皇身上。

“大兴土木”这一词用在秦始皇身上确是恰当。

比如长城，阿房宫，咸阳宫等。

有诗歌曰：“秦皇宫，燕王台，高楼坍乱余尘埃；千万载，君见何人得重来？”说到长城，难免会提到千里送寒衣的孟姜女。

奴役百姓，凶残暴虐……人们若将长城与秦皇放在一起，定会想到这词。

而将长城与劳动人民联系起来，则定会是“智慧的结晶”之类。

然而古往今来的君主，几乎没有不兴土木的。

埃及的金字塔，新巴比伦的空中花园，几乎大多是为了满足君主的一己私欲，而秦长城，至少是为了保卫疆土，防止外敌进攻，而且它也成为了中国强大意志的象征。

只是秦皇身边没有能进谏“水能载舟，亦能覆舟”的臣子，定也没有料到人民的力量能强大到几乎推翻了他一手建立的秦朝。

再说阿房宫，甚至至今都没有任何实物能证明它真实存在过，目前无从考证。

至于功，这根本不必一一细说了。

修灵渠 ，车同轨，书同文，统一货币、度量衡……

或许，秦始皇不是个开明的皇帝，不是个爱民如子的皇帝。

然而谁也不能否定他的功绩和才能，他“世代最有作为的皇帝”的称号决不是子虚乌有。

“千古一帝”，世间绝无二人。

这，就是我心中的秦始皇。

祝你学习进步，望采纳！如有疑问，请追问。

祝你学习

进步

！