材料类影响因子10以上的文章

10分以上，至少脱离水文了，值得一看，有一定创新性或者是研究解决了某个比较重要的问题 不过10分以上的文章也有很大区别，我感觉可以分五个档次： 1.正刊 材料这块就是指nature和science； 每篇都有独特亮点，而且创新性和工作量几乎没有弱点，即使存在或多或少的问题，还是相当值得借鉴 大子刊 材料这块能涉及到的就有nature materials，nature energy，nature photonics，nature nanotechnology，nature electronics，nature chemistry，nature catalysis等。 绝大多数水涨船高，IF>30；大子刊由于办刊理念就是通过限制数量保持平均高水平，一年一个刊也就百篇左右，灌水或者靠挂大牛名字混进去的文章比例很小，拒稿率相当高。 虽然工作量和实验部分肯定比不上正刊，实际意义上也没正刊那种里程碑式的借鉴价值，但是也可谓干货满满。必然有个不错的idea打底，作图和行文也可以作为科研教科书来参考，跟着做就没啥大问题。 3.顶刊：属于行业顶级期刊 例如AM，JACS，Angew，EES，小nc，science advance，joule等 由于发文量非常大，难免有不少水文混进来，尤其是不少大组挂名灌水文，有的甚至是某篇大子刊的复制粘贴，干货很少；但其中也不乏小组的精心之作，由于资源限制而做不到大子刊水准，或者是部分大子刊拒稿转投，前者idea会很好，后者则干货十足。顶刊文章算是鱼龙混杂，文章质量上限高，下限也低，发表难度跟大子刊比相差甚远。 4.强刊：各大出版集团影响力较高的主力子刊 比如Wiley子刊，AEM，AFM这些；或者是ACS旗下的ACS nano,ACS energy letter等 平均水平尚可，研究素质不差，实验和作图中规中矩，但创新性和idea质量就不太理想，部分文章属于仿照正刊或者大子刊的重复工作。文章质量和发表难度跟顶刊有一定差距，影响力也较弱。 5.其他 属于一些以前IF一直七七八八左右晃，这两年学会蹭热点混上10分的刊物，比较典型的例子就是JMCA 基本都是中科院一区排名靠后的期刊，称不上纯水，但也算半水，懂得都懂。

看第几作者，看什么类别，论著还是META还是综述，看该杂志在中科院属于哪个分区。如果是第一作者，那么10分很牛，论著很厉害，meta和综述是回顾性研究所以没有创新性。中科院杂志分区很稳定。有些领域TOP杂志的影响因子仍然只有几分。所以光看分数不行，最好看下分区。是否是1区杂志。

1、第一作者：在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。

2、影响因子：是汤森路透出品的期刊引证报告中的一项数据。 即某期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。这是一个国际上通行的期刊评价指标。

影响因子现已成为国际上通用的期刊评价指标，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。影响因子是一个相对统计量。

由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。

另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。

扩展资料：

美国《科学引文索引》（Science Citation Index, 简称 SCI ）于1957 年由美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库。

SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以 SCI 最为重要。

科学引文索引以布拉德福(S. C. Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E. Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。因此，SCI是目前国际上被公认的最具权威的科技文献检索工具。

参考资料：SCI_百度百科