博士毕业论文实验可以外包吗

只能是引用不能拿来当自己的数据结论，既然别人做过了，不需要用一章来说，直接一句话，引文一下不就行了。大面积引用肯定不行，给个引文别人自己看就行了。

这个还是自己写比较好，实在不行再找别人吧。思玛特SMTRU除了费用有点贵，其它都好，我和几个同学都在他那过的。

国家专门有机构审查论文的，为了保险起见，还是要自己写，跟导师好好沟通一下撰写论文的方法。

最近一直很忙，不太有时间来写点什么？但是，感觉自己再不写会忘记很多事情。 我在某实验外包公司工作也有一段时间了。最主要结合一下自己的个人经验谈一谈看法。 1、外包公司硬件 对于很多人来说，一般的设备仪器还是比较齐全了。实验能正常开展。但是实验室的整体环境就不是特别乐观了。比如要求无菌的。要分开的。要分类处理的垃圾等，有些公司是做不到位的。 对于设备有一家公司我不得不提，雷社的酶标仪竟然能够直接在仪器上修改数值，这样是不是方便篡改实验数据呢？ 2、人员构成 不同城市构成可能不一样吧。在不是特别发达的城市，最基层的员工是没有相关专业背景的。只能到了公司现学，但是公司规模有限，可能不太会有人带，因此人员的技术水平很有限，但是实验结果还是蛮可以的 3、公司主要客户 大部分都是医院医生，没时间做实验又要发论文评职称，外包实验费用还是比较高的。医生如何赚这么多呢?最终的源头还是转嫁到患者身上了。因此，医生的职称评选制度不改革，这种现象就永远无法杜绝。 另一类客户就是高校研究生之类的。只是想混个文凭，因此会外包实验来完成毕业论文。而对研究生的筛选制度不改变，对科研的态度不改变，外包公司就会一直存在，甚至更多……我不认为应该存在实验外包公司这个行业。鉴于我国科研水平，共享仪器设备还好，可以真正锻炼做实验人的水平。但是如果全都外包出去，如何判断一个研究生真正的能力水平呢？又如何判断一个医生的水平呢？这些，在我们看来，皆是不可知的。每个评选标准出来，总会有聪明人嗅到里面的商机，但应该有这样的商机吗？ 虽说君子有所不为，但是在如今，有几个能不被生活所迫，而不低头坚守本心呢？

这个很正常。很多博士、教授的课题都是佳学基因做的。