如何看待禁烟措施论文的题目

中国作为世界卫生组织《烟草控制框架公约》的缔约方，承诺将在1月9日起在公共场所全面禁烟。国家承诺 2011年公共场所全面禁烟，但是未能达成，有些地方政府已向外界公开表示中国禁烟失败。对于这一现象，我 认为应该全面看待：一方面，政府的出发点是为了更好地维护公共卫生，保障人民群众的身体健康，减少二手烟对人的身体所造成 的危害，更是为了构建更加环保、绿色的生活环境。另一方面，这项禁烟令实施的效果并不明显，我认为这也是有着深层次的原因的，主要反映在两个方面：一是 是控烟手段的乏力。漂亮的烟草包装，充斥荧屏的烟草广告、促销和赞助活动，低廉的烟草价格等等，这一切 都显示了烟草在我国的“生命力”，所以，一时之间很难遏制。二是是控烟立法的缺失。《烟草控制框架公约 》要求，缔约方应积极促进采取和实行有效的立法、行政或其他措施，以防止在公共场所接触烟草烟雾。但我 国至今没有全国性的控烟条例，这也是导致禁烟令实施效果不佳的另一个重要原因。因此，对于有些地方政府开始向外界公开表示中国禁烟失败的做法。我认为，这还为时过早。一项政策的实施 ，必然会在其过程中发现问题、遇到问题，重点是如何去解决问题。一项政策实施的效果，也必然是在渐进的 过程中去感受它的辐射力量。所以，要想使禁烟令能够达到预期的目的，我认为，一是加大控烟的力度，二是 加强控烟立法的建设。只有这样，才能实现公共场所全民禁烟，构建一个绿色、和谐的社会环境。

虽然烟草业对国家税收有很大的贡献，但吸烟会损害人的健康，从很多隐蔽的问题来讲，也就抵消了，有多少疾病是由于吸烟引起的，有多少火灾也是有烟头引起的？这样看来，还有很大贡献吗？禁烟并不损害吸烟人的权利，可以到专门的吸烟区吸烟，对不吸烟的人来说也是一种保护。所以，我认为政府禁烟是正确的。而且这也是一条国必须要走的路。

就像你知道吸烟有害健康，酗酒也有害健康，吃垃圾食品有害健康一样，只要当时不死，很多人不会太在意的，国家采取的措施是给人看的，国家实实在在收税才是真的。就像当初俄罗斯也曾经全民禁过酒一样，最终俄国人还照样比别的国家人能喝酒（中国官员除外）。

我是留日海龟，在此介绍一下日本政府的禁烟手段和我个人的看法： （1）今年7月1日起，日本全国将实施购买香烟实名制，烟民需凭身份证办理购烟IC卡，未成年人将无权获得购烟卡，购烟凭卡，没有购烟卡者将无法购买香烟。 （2）禁止路烟，也就是禁止一路走一路吸，在相对空旷并远离人群活动区域的地方划定吸烟区，地上画一个几平方米的小方框，并放置烟灰桶，吸烟时不得离开该区域，否则触犯法律，这个法规比较人性化，不强制戒烟，允许吸烟又不影响他人。 （3）不具备分隔吸烟区域的住宿餐饮娱乐场所，都在大门口空旷地带设置吸烟点以供烟瘾急用，划线限定吸烟区范围。 （4）公共场所的吸烟区设施，以及防止乱扔烟头的便携式烟灰缸（盒）的发放，由烟草专卖局为首的烟草生产销售方买单。 （另）笔者个人意见：强制戒烟不可取，人性就像皮球，越压越反弹的，要多从舆论引导宣传，把随地吸烟者与素质低下划等号，让不遵守吸烟规则的人无地自容。 广告语： （1）影响他人的吸烟行为=违法。 （2）违法吸烟的，我们瞧不起你。

为树立和展现我校师生良好的精神面貌，养成良好文明的生活习惯，创造文明、洁净、优美的校园环境。学校行政、工会向我校全体师生发出倡议——“构建无烟校园”!让我们一起行动，让教室、寝室、食堂等公共场所不再乌烟瘴气，让烟蒂、烟盒在校园销声匿迹。

吸烟有百害而无一利。一支小小的香烟竟含有4000多种化合物，其中主要含有焦油、尼古丁和一氧化碳等有害物质。焦油中含有几十种致癌物，可使吸烟者患上多种疾病；尼古丁是使人成瘾的毒物，一支烟中的尼古丁竟可以毒死一只小白鼠。世界卫生组织报道，有80％的肺癌，75％的慢性阻塞性疾病和25％的冠心病均与吸烟有关。

向全体师生发出如下倡议：

1、自觉远离香烟，倡导文明健康的生活习惯；

2、主动参与禁烟，给身边的人创造一个健康的学习、生活和工作环境；

3、在校内不吸烟，特别是在公共场所和学生面前不吸烟；

4、在家中不吸烟，或尽可能少吸烟，倡导健康生活方式；

5、积极参与宣传吸烟的危害，让你的家人和朋友明白吸烟的危害，让更多的人远离香烟。

辩论的技巧：

1、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

2、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手要想做到语言简短精练而又具有很强的针对性，经典常用语要时常用上。

3、注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。

1、众所周知，吸烟有害健康，随着WHO的不断加压，世界烟草业面临着巨大的挑战，在加入WTO之后，面临着国际烟草集团的冲击，我国烟草业的处境尤为艰难。2、如你所言，烟草业对国家的税收有很大的贡献，多年以来一直占国家财政税收的十分之一左右，正好和我国的军费开支相抵，去年约为5000亿元以上，历来是我国的税收第一大户；特别是在云、贵、川等省市，烟草是主要的地方财政经济来源，广大农民也依靠种植烟草为生；广大烟民长久以来的养成的习惯问题，猛然地全面禁止吸烟必将会造成社会的不稳定。因此，总的来说，虽然全世界都在高喊禁烟，我国政府也只能睁一只眼闭一只眼，雷声大雨点小，是因为不能完全抛弃对烟草的依赖。当然，随着我国经济的进一步发展，烟草税收所占的比重会越来越小，当它做出的贡献远远小于造成的危害时，也即它所占税收的份额很小（我估计是小于百分之一）时，国家就会痛下杀手，不再手软。其实，最近8年以来，烟草行业内部已经进行了巨大的改革，经过整合，剩下的都是实力较为雄厚的大集团，在制造工艺、企业文化宣传、降焦减害、公益事业等方面做出了努力，希望的就是争取广大民众的谅解和支持，以配合国家的“纵容”与“默许”。以长远来看，烟草业已经走向衰亡，成功转型将是唯一的出路！

在不影响他人的前提下任何人都有做任何事情的自由，这是宪法和宪法原则的规定，建议您抓住这一点，其次，反方可能以吸烟会严重危害吸烟者自己的健康为由反驳您的论点，您应当指出，吸烟不会损害健康，反而对身体有益，诸如提高学习效率等等，估计这样就行了，详情请参阅一虎一席谈：香港禁烟，可用百度搜索，或者到b108j无烟的博客中的针锋相对板块中查询

禁烟只能靠自己，