论文摘要雷同算学术不端吗

对于社会各界提出的硕士论文雷同问题，学校是非常重视的，学校的目前已经公开表示会按照相关处理程序，依据法律法规来全面调查这一问题，学校学术委员会和研究生院都会参与到调查之中并及时向社会公布调查结果，对于这种行为，学校是不能容忍的们要发现绝对会严肃处理，所以人们可以持续关注，通过对比可以发现两篇论文在目录和内容都存在雷同的问题。

1、论文的目录雷同

尽管学术论文有固定的格式，但是并不意味着不能有任何的创新，尤其是两个不同的学校和老师，不可能出现论文目录一致的问题，所以这种情况下很有可能是直接抄袭。写过论文的朋友都知道，在写论文的过程中，借鉴一下很正常，但是也仅仅局限于对方的思路，完全照抄就不对了。所以出现论文目录雷同是不应该的。

2、内容雷同

两篇论文的内容存在大量章节内容完全一致的现象，区别仅仅是更换了地名，这说明其中的某一位学生存在抄袭的现象，具体是谁抄袭了谁目前还很难说，需要两所学校的学术部门认真展开沟通和调查。尤其值得注意的是，两篇论文的引注也存在相似的问题，这在大学生论文写作中是很少出现的，所以导致这一现象的原因只能是抄袭。

3、论文中的图标和数据也一致

在论文写作过程中，图标和数据一致的现象也很少发生，尤其是在流程方面，但是这两篇不同学校和学生所写的论文这两项内容都一致。

正是因为以上内容的雷同，使人们不得不怀疑两篇论文的作者存在学术不端问题，随着社会关注度的持续升高，这一问题必将会引起学校和教育行政部门的关注，我们会期待学校尽快做出调查并及时向社会公布调查结果。

从标题到目录再到正文，大面积的内容都出现了相似雷同，尤其是两篇论文的目录，那完全就是一模一样的，连标点符号都不带换的，一目了然。

其中引用了一些概念和法律条文跟该原文非常相似,这就是抄袭啊！如果你引用别人的结构，内容比原来的更有创意，那就不算了。老师说过，如果在一篇论文里找到两个以上的句子就构成抄袭了，学位就可以给你取消了！你掂量着办吧！能自己写还是自己写，总比抄袭强，我感觉。抄袭还是要记过的！

目前通报主要说的是大面积雷同，那就是全篇的查重率肯定超过了一定比例，从论文的选题、材料与方法，结果与讨论甚至于论文的综述可能都出现了雷同，这种学术不端行为一定要严肃处理。

只要不大段大段的抄。把别人的话变成自己的话。机器查不出来。可以加个“的”加个“了”的。稍微改改。最后有个和别人论文内容雷同 的百分比。一般都要说明雷同原因。每个学校有自己的评定标准。不统一。例如：中国地质大学。文字重合百分比≤15%，由导师和研究生根据具体情况分析判断；文字重合百分比在15%-30%之间，由研究生和导师写出书面说明后方可进行外审和答辩；文字重合百分比在30%-60%之间（含30%，不含60%），研究生需对论文进行修改，修改后需复检一次，若比例仍然≥30%，原则上本学期不受理外审及学位申请事宜，要求研究生对论文进行修改；或者由研究生和导师做出特别说明申请外审和答辩，但学位授予需提交校学位评定委员会讨论。文字重合百分比≥60%，该学期不受理外审和学位申请事宜，要求研究生重新开题、重新撰写论文和答辩，一年后方可申请学位，延长期间所发生的费用自理，同时对其指导教师予以通报。

全国对于文学论文涉嫌抄袭的标准并没有明确规定，一般采用文章发表的标准，即“连续100字雷同，则为抄袭”。

但为规避抄袭行为，部分高校针对本校师生制定了校内学术行为规范。但标准不一致。比如，在“抄多少才算抄袭”这个问题上，有的规定“一篇论文中1／4内容与人雷同，即构成抄袭”，而有的规定“1／3雷同为抄袭”。

扩展资料

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

参考资料来源：中新网-论文1000字与文献雷同 副教授算不算抄袭引争论