mdpi期刊的审稿状态

科普MDPI的pending review和秒拒稿。所谓pending review，是投稿之后最开始的状态，也就是期刊的助理编辑查看期刊的创新性，相似课题的刊发论文数量，作者的国家及背景等，众所周知，MDPI已经被预警了，所以他们从21年开始就很注意避免同类稿件，同一国家甚至同一单位的人的稿件，内容也倾向于争议性、有冲击力甚至耸人听闻。所以，如果助理编辑觉得可以外审，那么在2天之内肯定会分配新的编辑给你，并说一些授权或者格式之类的话题，也或者提醒你增加一些关键词和推荐专家以便于新编辑找审稿人，，，恭喜你，这时候，你就基本被录用了。除非你骂评审。因为编辑看中的是你论文的争议性，冲击性，也就所谓的创新性。而且你的同类论文肯定不多。然而，2天以上的pending review，你可以考虑改投他刊了。因为期刊助理编辑觉得你的论文也许有创新，有内容，但是，就是秒拒。此外，为了保住SCI的身份，这种情况肯定愈演愈烈，本来MDPI就是中国人开的，大家心知肚明为什么投这个期刊，所以，就当倒霉吧，你要早几年读博士，就没这问题了

pending review等待审核

mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多一批文章初审就拒了。

如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势，爱思唯尔和springer也在大力推出新oa，因为这帮水学生压根不敢投，也没得去黑。

局限性：MDPI旗下的个别刊物质量堪忧

MDPI目前出版了很多学术性刊物，有些刊物的确不错，比如Symmetry和Forests，但是有些最新被SCI收录的刊物非常差，表现在编辑处理稿件随意，审稿人队伍质量堪忧，进而影响这些刊物论文的学术性价值。

我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷，Comments基本都是bullshit（虽然给出的参考文献看似很专业，但是与我们的主题基本不相关）。审稿人1还是比较客观的，审稿人3没有认真看文章，是个菜鸟。