瑞典出版社投稿

应该是在中国报刊上登文章,然后叫主编帮你. 提名和评选程序 并非任何人都有资格作为诺贝尔奖提名人，团体提名和自我申请不被接受。文学奖的提名人资格是：①瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士；②高等院校文学教授和语言学教授；③诺贝尔文学奖得主；④各国作家协会主席。 每年9月，徵求提名次年诺贝尔奖候选人的邀请发往世界各地，近年来仅文学奖评委会每年都发出600多份邀请，寄给各国相关团体和被认为有资格提名的个人。提名人必须递交正式提名信，并附上候选人的相关资料（如原著或译本），于当年2月1日午夜前送达相应颁奖机构，逾期则列入下一年度的名单。 除和平奖外，诺贝尔奖候选者都必须是个人，必须有书面形式发表的成果。由于每项奖金至多只可由三名得主分享，因此每项被提名的成果也至多只能归三名候选人共有，每位提名人至多也只能提出三名候选人；文学奖至多两人分享，因此每人至多可提名两人。近年来，每年收到的各项诺贝尔奖提名信分别都有数百封，文学奖提名信已高达350封以上。 各诺奖评委会于每年2月1日起开始评选工作，并于同年早秋向所属的颁奖机构提出有关推荐人选的书面报告，评委会只推荐一名候选人，由颁奖机构全体成员投票决定认可、改换或拒绝授奖。瑞典文学院从70年代起，逐渐改为如下的多步评选程序： 1. 资格确认：评委会首先是将那些不够格的提名信清理出去（例如，曾盛传美国某华人团体今年已提名王蒙，如果真是团体提名，显然过不了这一关），然后将有效提名集中登记在“初选名单”上，在2月初提交文学院审核。由于有些候选人获多人分别提名，350封提名信一般可以归并为二百人左右的“长名单”。 2. 初选：评委会根据各种判断淘汰大部份候选人，到4月份提出一份压缩到十五至二十人的“复选名单”（俗称“半长名单”），再次报文学院审批。有些落选者是因作品为科学论文，没有足够文学价值；有些人虽然是纯文学作家，但是没有达到必要的水准；有些人被提名的理由是非文学性的，如基于政治，意识形态或民族主义的理由。此外，基于以往的教训，首次获提名者现在一般也先遭淘汰（自称是首次获提名的李敖，今年恐怕就在此落马），政府高官或前政府高官基本也难过关（曾担任过文化部长的王蒙，多半会被归于此列）。在此阶段，评委会有时会就某些不熟悉的作品徵求专家的意见，或为某些缺乏适当译本的作品安排紧急翻译。 3. 复选：评委会到5月底提出一费体人的“决选名单”（俗称“短名单”），第三次报文学院审批。文学院可以在院会上修改名单，更换或添加人选。（有文章称，瑞典文学院在1988年曾初步决定把该年的文学奖授予沈从文先生，由于他5月10日去世而错过了机会。从时间上看，这种说法很难成立。沈先生去世比“短名单”的提交期限还早20天，当时中国方面并未封锁这个消息，文学院是否在近一个月后还会把死者误列入“短名单”，就已大有疑问；至于数月后仍会误作上述“初步决定”，更令人难以置信。） 4. 决选：从6月份开始，全体院士的暑期作业就是阅读五名候选人的作品，由于多数是上一年度的最后落选者，因此一般只用读那一、二位新人的作品，以及“老候选人”最近一年的新作品。每位评委还需要分别写出自己的推荐报告。文学院于9月中旬复会，开始进行决选。有关“决选者”近况的调查，也将在这三个月内完成。颁奖机构有评奖的最后决定权，可以推翻评委会全体一致的推荐，并且不接受任何上诉。文学院从复会到公布评奖结果，只有少则二周多则四周的时间。每星期四晚上进行讨论、评议、表决，直到有一名候选人得票超过投票数的半数以上（今年至少需要八票）。如果经多次投票无人过半，有时会达成妥协评出两人分享（至今有四次），有时只好当年空缺，留到下一年再评。（舒乙声称，1968年的文学奖最初是其父老舍胜出，但此后发现老舍早己在1966年去世，才重新选出日本的川端康成获奖。这种说法与评选程序出入太大。有关“决选者”近况的报告应在9月复会前已完成，文学院不等调查报告就轻率进行最后决选，然后恰恰在公布之前几天内得到老舍的去世消息，可能性太小。即使发生上述情况，最大的可能不会是当年重选，而是推迟一年再评选。据笔者的消息来源，老舍当年确实是评委“短名单”的首选，但在9月复会前，文学院就通过瑞典驻华使馆得知他的去世消息，因此就失去了由十八名院士评选的机会。“短名单”的首选比其他人的机会确实会大些，但在决选中失败的概率也不低，评奖史上不乏先例。例如，据传北岛近两年就遇到这种霉气。） 5.颁奖公告：各颁奖机构一般在10月份评出并颁布当年的诺贝尔奖得主，最迟不得晚于10月15日。文学奖的公布时间一般是在10月份的第一个星期四，有时也象今年一样定在第二个星期四。颁奖公告只公布最后通过的颁奖决定，以及相关赞辞。所有的评议和表决纪录都予以保密，有效期50年。对于颁奖结果所引起的争议，各颁奖机构及其成员都不予置评。

向国外出版社投稿时，要注意有的放矢的投稿，也就是说要分析出版社的出书选题倾向。最好研究一下即将投稿的出版社的近期选题喜好。如果不是很明白出版社的情况，最好投往一些综合性的出版社。投稿时要特别符合出版社的格式要求，最好投全稿，以供评估。一般来说，如果接受全球投稿的出版社，来稿量都会很大。如果你每次投稿一部分，编辑可能没有那么多的时间或者兴趣来分析你的稿子（除非是让编辑眼前一亮的观点。不过这个企求很高。每个作者都会认为自己的观点独一无二，但是别人是否也会认为是那样，就值得推敲了）。与国内不同的是，审稿时间一般不会很长，而且如果出版社感兴趣的话，会很快和你联系的。另外国外的出版社非常注重书稿的学术价值和市场效应。下面是本人知道的一些美国综合性的出版社，供你参考。美国历史悠久，规模较大，编辑出版力量雄厚的综合性出版社，质量较高的如美国西蒙和舒斯特公司（Simon & Schuster Ltd.）、美国约翰·威利父子公司（John Wiley & Son, Inc.）、麦格劳—希尔出版公司（McGraw-Hill Co.）、学术出版社（Academic Press Corporation）、英国的培格曼出版社（Pergamon Press Ltd.）、联邦德国的施普林格出版公司（Springer-Verlag GmbH & Co. KG）、荷兰的埃尔塞维尔科学出版公司（Elsevier Science Publishers）、克吕维尔学术出版社集团等（Kluwer Academic Publishers Group）、哈珀科林斯（HarperCollins Publishers）、和CRC出版有限公司（CRC Press）、国际汤普森出版公司（International Thomson Publishing Ltd.）、麦克米伦出版公司（Macmillan Publishers Ltd.）、朗曼出版集团公司（Longman Group Ltd.）、里德·埃尔塞维尔（Reed Elsevier Ltd.）等。在美国英语、法语、西班牙语与比较多，汉语次之。出版汉语的出版社不多，美国学术出版社（ ）出版过汉语的书籍。投稿信箱为： 可以直接用汉语写信。

1. 有些作者的书稿/作品/图书没法在国内出版，原因有很多，比如国内出版的流程长，审稿过程复杂，费用大，需要的时间多，而且出版非常取决于出版社编辑的喜好以及当时的社会情况。所以有一些优秀的作品国内出版不了，但在国外却可能很流行。 2. 和国外出版社联系的时候，究竟要使用中文还是英文？ 其实取决于书稿本身的情况。如果您的书稿是使用英文写成的，您的英文流利，那么使用英文与出版社联系是没有什么问题的。当您的书稿是用中文写成的，您可以尝试拥有中文编辑的国外出版社，比如国际科技与教育协会（International Institute for Science, Technology & Education，投稿电子邮件），而有些出版社，比如国际电子工程师协会（Institute of Electrical and Electronics Engineers，网站 ）就明确不收中文稿件。在联系的时候一定要注意。不要让自己的稿子石沉大海。 3. 在出版的时候，要注意出版的模式。比较有名气的作者（比如韩寒郭敬明），可以和出版社谈条件，比如在指定印刷数量下获得分成，出书赚钱很容易；还有一类是高校中的老师，可以自己写书当作教材来卖，每年都能卖掉。而影响力比较小的作者就要考虑实际情况了，这时可能有两种出书方法，一种是高价在国内找比较小的出版社买个独立的书号，费用大约8千～万不等，然后印几百本（就是国内流行的自费出版）；另外一种就是联系国外的出版社，采用按需印刷的方式（Print On Demand），根据图书出售数量获得分成； 这种方式速度较快，一般有效率的出版商，1个月到几个月就能安排出版。 4. 出书时按需印刷（Print On Demand）的好处：这种方式的成败取决于书的质量（是否有潜在读者）和出版社的声望（是否能很好的做宣传），比如一本书定价230美金，根据合作协议，每出售一本作者获利10%到65%，如果能卖掉几百本还是能获相对丰厚的回报的。比如PenPress给作者35%的分成，国际科学技术与教育研究会（IISTE）则可以给作者50%以上的分成。 几个比较知名的图书出版商： 1. Griffith出版社，美国的； 联系方式： （只能用英文） 2. 国际科学技术与教育研究会， 美国的，给作者的分成比例较高，咨询时，回复也比较快； ，有中文编辑，不过不流利啊，邮件地址： 3. PenPress出版社，英国的，经营了很久，可以给作者35%的分成； 联系方式： (不支持中文，建议用英文) 4. IEEE，美国电子工程师协会 出版商联系方式： （不懂中文，回复挺慢，好像不怎么喜欢母语非英文的作者）

有大的出版社接受中文的，也有的是翻译后的找到国外出版社的email或者地址发email或者寄信过去吧