徐州师范大学编辑部薛平

书信2封——廖海江：我也实名举报徐州师范大学科文学院总务处主任毕延田 ——江海书社给徐州市市委书记徐鸣的一封信 徐书记您好： 看到您在《徐州论坛》上关于我们“江海书社”问题的回复，我和同学们都很激动。在此，对徐书记的关心，表示感谢！至于具体的情况，我把《江海书社给徐师大领导的一封信》（2007年11月19日），在这里转呈给您，如下： 我是“江海书社”店主，自2004年经科文学院公开招标，中标后把原科文浴池自筹资金改造后一直承租此店面。2006年顺签续租。【2份合同中均约定，到期后以“招标”方式订立合同。】 2007年2月28日，租赁合同到期。在此之前，我们分别于2007年1月22日，1月23日，1月25日，2月10日，2月17日，2月27日就对门面房续签之事向主管此事的科文学院总务处毕延田主任多次询问，反复沟通，直至3月1日都未得到明确答复。我们认为既然院方既然没有明确表明收回门面房，就等于默认续租。 我们不止一次的要求续签合同，主管此事的毕延田主任一直推诿。在2007年3月11日至3月22日期间毕主任表示要收回我们承租的门面房一半，说，有人想要一半。在3月22日至4月24日期间，就收回一半问题双方产生分歧。一直协商未果。 2007年8月13日，科文学院未经公开竞价招租，未征询我们的意见的情况下，便与新餐时代的刘*（师大某刘姓退休人员的儿子，且刘毕两家原为邻居，关系密切。）签定合同，转让原科文浴室门面房的使用权。在此之前我们毫不知情。而他们合同的起止日期却为2007年7月1日至2008年6月31日。【而且，刘*至今未向校方缴付租金。】 自2007年8月13日以来，刘*多次到江海书社闹事，撬门，砸锁，反锁店门，并2次把书店大门用电焊焊上，科文学院总务处毕延田主任也2次派人反锁店门。毕延田、刘*这样做是企图通过非法途径和手段来强占我们经营多年的店面。 我们认为在同等条件下享有优先承租权，【我们愿意出相同或略高与刘*的价格。】希望继续租赁该店面。请求有关职能部门认真调查处理此事，同时督促有关部门要按照公正、公平和公开的原则依法进行店面出租的竞标工作。 大致情况，如信所述。再次对徐书记在百忙之中对“江海书社”的关心，表示感谢！ 江海书社：廖海江 2008年7月2日 （邮箱：）附：《毕延田简介》 毕延田原为徐师大“以工代干”人员，一开始是校领导的司机，后历任小车班班长、接待科科长等职务。2006年，在其任接待科科长期间，被人实名举报： ---------------------------------------------------- 10 回复：徐州师范大学学生的辛酸血泪史...帖主的话 9月25日早八点我路过检察院门口,一中年男子持大幅举报信,引数十人围观.揭发徐师大接待科长毕延田贪污受贿,打击报复等情况,实名检举,情绪激动.各位有知道情况的吗? 作者： .* 2006-9-25 08:14 回复此发言 ---------------------------------------------------- 据知情者说，举报者还在汉园宾馆附近的徐师大教职工家属院门口、徐师大泉山校区门口，持大幅举报信，贴大字报，实名举报。沸沸扬扬，好一阵子。后经学校出面，为其解决。之后，调至徐州师范大学科文学院任总务处主任，至今。 ==================================================================徐师大申博失败后，省教育厅介入“江海书社事件” 徐放鸣校长(邮件编号XA 2578 9448 2 32) 何保全董事长(邮件编号XA 2578 9449 6 32) 刘毓江院长(邮件编号XA 2578 9450 5 32) 李庆军院长：尊敬的各位校领导，你们好！ 2009年3月25日，从学校的委托代理人彭富成律师那里得知：江苏省教育厅已介入“江海书社事件”。目前，学校正在整理书店的有关材料，准备上报。 之前，彭律师曾答应书店搬出之后，诉讼期间的房租27708元及违约金5000元，能给予减免。现在书店已搬出3个月了，谈判进行的也一直很顺利。前几天，听他口气，像是因为省厅介入的缘故，减免之事将有所变故。 我在徐师4年多，对徐师很有感情，和许多教师和同学也都是朋友。虽然曾经有过一些小小的不愉快，但我不想此事再扩大化，真心希望此事能够到此为止，小事化了。 另，本人要求减免诉讼期间的房租及违约金也并非无理取闹，有以下3个理由： 1.《（2007）铜民二初字第1203号民事判决书》第4页第12行：“二被告签订协议并未采取公开招标的方式。” 2.《（2008）铜民二初字第1098号民事判决书》第6页第20行：“原告与被告科文学院签订的合同中约定，合同期满后要另行招标，即招标签订租赁合同是被告科文学院应当履行的合同义务，合同法规定不履行合同义务承担相应的违约责任。” 3.诉讼期间，书店被多次封门（有照片为证）断电，并未正常营业。 还有，书店与学校的纠纷，与我妻子毫无关系。不想，却把她的工资账户给冻结了。现在1分钱都取不出来，更是剥夺了其基本生活保障权利。她也是徐师毕业的，也很爱护徐师的声誉。每当书店和学校有争执时，她都劝我退让一步。这次工资冻结之事，在她所在的学校传的沸沸扬扬，她因顾及徐师声誉，甚至不愿多作解释。 我也不想再起诉讼，更不想再麻烦省市领导。上次徐鸣副省长百忙之中过问书店之事——想到领导日理万机，还要过问这等小事——已让我深感不安。现在搬也搬走了，拘留也被拘留过了。只愿此等小事早早了结。 和谐社会，和平解决。减免之事，还望领导批准为盼。 此致 原江海书社店主： （签名）2009年4月18日

三月九号是女生节，你可以搞一个派送礼物的活动啊，面向学校的女生，或者帮她们实现愿望，或者帮她们过生日（统计三月九号当天或者附近过生日的女生）

“江海书社事件”中流传最广的一首诗——《刽子手，别砍那棵树——声援江海书社》（作者：思思）刽子手，别砍那棵树 一片叶子也别碰 曾经，我们就在树荫下 现在，我们要把她保护 刽子手，别砍了 ——只是，我们所能做的，仅仅是把声音发出 那熟悉的大树，参天的大树 她的光荣与名声 已传遍各处 可是，你们还是要将她砍下 刽子手，别砍了 ——住手，你们这些屠杀文化的屠夫 “回忆那一抹净土 如志摩笔下一低头的温柔 美得让人心慌 却又举棋不定 因为，太乱太潇洒 晓俊曾在这里拨弦 海峰曾在这里成长 刘俊曾在这里写书 小刀曾在这里痴狂 晓梦似乎也在这里入魔” 刽子手，别砍了 ——停下你们罪恶的黑手，留下我们的那棵大树 老朋友，我们曾经的大树 我们心系于你 就像枝条一样 与你连在一起 刽子手，快离开那里 离开，离开，离开，离的再远一点 刽子手，别砍了 放下手中的屠刀 ——或许，即使是你们，也能够立地成佛

“江海书社事件”中迄今为止最牛的一封举报信——《一告告到国务院，我只要七个道歉》（征求意见稿）主席、总理二位领导好：二位领导每天为国家大事日理万机、日夜操劳，我也实在是不想给二位领导添麻烦。但是，二位领导常常教导我们说：“群众利益无小事。”我的这点小事——徐州师范大学科文学院官商勾结强占江海书社门面房——江苏省铜山县人民法院、江苏省徐州市中级人民法院自始自终程序违法，举报至江苏省教育厅、徐州市市委市政府、江苏省省委省政府均无回音。为了公平与正义，为了和谐社会的健康发展，为了祖国的繁荣昌盛，为了赶英超美、早日实现共产主义，特致信二位领导，我只要七个道歉：第一个道歉：徐州师范大学向我道歉；第二个道歉：徐州师范大学科文学院向我道歉；第三个道歉：江苏省铜山县人民法院向我道歉；第四个道歉：江苏省徐州市中级人民法院向我道歉；第五个道歉：江苏省教育厅向我道歉；第六个道歉：徐州市市委市政府向我道歉；第七个道歉：江苏省省委省政府向我道歉。 此致致以最崇高的革命敬礼！ 江海书社（签字） 二〇一〇年九月二十一日附件：（略）

“江海书社事件”中师大学子致徐州师范大学校长徐放鸣先生的一封公开信——尊敬的徐校长：您好。今天我怀着十分焦急而又不安的心情给您写信。焦急是因为事关重大，不安是因为唯恐因焦急之心而使行文有冒昧之嫌。不管如何，我都必须向您说一些内心深处埋藏了很久的话。这些话，与一个书店，还有这个书店的主人有关。如果您曾经走过师大泉山校区的每个角落的话，那么您可能还记得在体育场西南角有一排低矮的平房，在平房里有一家书店，名叫江海书社，主人廖海江先生，是一位很有影响力的民间诗人。这个书店，无疑如同太平洋上的一座孤岛，沙漠里的一片绿洲，它的卓尔不群的气质，与远处庸俗喧哗的商业区形成鲜明的对比。大学以人文学术为立身之本，如果您去过江海书社的话，您可以发现，里面任何一本书都有着丰富的人文内涵与深远的学术意义，绝无庸俗低俗的作品。而它也因此有着对于徐师大学子，对于徐师大颇为深远的意义。它的主人廖海江先生对于徐师大的意义，或许今天不易看出，但我相信，过了十年二十年，绝对是一个不同的局面。那时人们提及徐师大不仅要提起廖序东先生，提起您——徐放鸣先生，提起李昌集先生，提起杨亦鸣先生，提起方忠先生，他们也会很感慨提起廖海江先生。为什么要感慨，因为***他一辈子最想做的，不过是想在徐师大里面为传递人文的火种做一份贡献，让这座具有深厚人文底蕴的大学更添一分神韵。而他今天，却面临着失去这样一个机会，他无比感慨地说：“师大虽大，没有我读书的地方。”他的感慨，让人想起上个世纪三十年代的那句呼喊：“北平之大，已放不下一张平静的书桌了！”您的同行，先贤蔡元培先生曾说：“大学者，研究高深之学问者……循思想自由之原则，取兼容并包之主义。”因此，在蔡元培主政北大的时代，不仅有钱玄同、黄侃、刘师培这样的国学大师，还有陈独秀、胡适、鲁迅这样的思想先锋。同样，您主政的徐师大亦是群星灿烂：精通元曲的李昌集先生，中国神经语言学先驱杨亦鸣先生，台湾通俗文学研究拓荒者方忠先生，因余秋雨研究而蜚声文坛的田崇雪博士……而他们的性格，亦是别有特色，李昌集先生孤傲不群，杨亦鸣先生童心未泯，方忠先生低调谦和，田崇雪先生率性而为。而纵观这些群星及其身上的气质，似乎少了一些东西。而廖海江先生正具备了这一似乎缺失的东西，那就是草根意识和济世意识。这不禁让我想到了许多学长曾满怀幸福地回忆起廖海江先生曾对他们的照顾。他们在书店看书从来没受到白眼，相反倒常常享受了廖海江先生为他们让座的待遇。他们废旧的书，廖海江先生代为销售，钱从不多拿。而他平时售书的价格也极低，往往正版书籍才2~4折。这对于许多囊中羞涩的学子（包括我在内）无疑是个福音。而我们忘了，廖海江先生所得，仅够维持店面运营与基本生活开销。他的眼镜是六十年代那种硕大的黑色塑料框（相信您也戴过），而且，一条镜腿已断，用强力胶粘合而勉强使用。您曾经在《百家讲坛》里讲过大贤孟子的浩然正气与人格之美，吾辈听后十分钦佩。孟子有云：穷则独善其身，达则兼济天下。如今社会，独善其身已是难之又难，更惶论兼济天下。而廖海江先生，却在默默做这件看上去颇为口号化的事。许多贫困生经常到廖海江先生那里蹭饭，廖海江先生从未白眼相加，总是笑脸相迎。还有一事颇让人钦佩，一位同学曾把自己的藏书拿出来义卖以捐助贫困生，廖先生听说后，立即拿出二百本新书予以支援。后来筹了六七百元悉数捐给贫困生，而廖先生，只是取回剩下的那部分书，之后只字未提此事。就是这样一个克己待人的草根诗人，今天却卷入一场与科文学院无休止的官司。具体情况本人十分了解，由于关系重大，不敢妄加评论。我只想说，同在师大的一片天空下，何必公堂对簿，兵戈相见？况且身处其间的廖海江先生处处克制，常想以和为贵，无奈社会上的一些人受唆使常以砸门、焊门、扔书种种卑劣方式妄图逼迫廖先生离开，而这一全过程，我都一一目睹，并有照片为证。如果您有时间，劳烦您稍作浏览，到时心中定会是非立判。徐校长，我爱徐师大。无论它如何不对，我仍然爱她，就像余光中先生说过：“我患了梅毒的母亲，我依然爱他。”由于爱之深，因而责之切，因此一位学长在数年前于五省通衢上写下《致方忠先生的一封公开信》，引来跟帖无数。据说方忠先生看完公开信后，亦是一声叹息，百感交集，说文学院毕竟有此种男儿后生可畏。今天后学如我，于事态愈演愈烈之时才敢惶恐起笔，已觉无言愧对先贤学长。王彬彬有言：太过聪明的中国作家，我虽不是作家，但毕竟算个读书人。今天提笔斗胆向您进言，亦狂言一次，让您知道今天在这种以女生居多的师范大学里，敢于犯颜直谏的热血书生毕竟还有。以您宽宏大量，相信能原谅后生之鲁莽与冲动。您还记不记得上次余光中与二十世纪华文文学研讨会上陈仲义先生曾试探性地问您可否批评徐师大，您当时声如洪钟毫不犹豫地回答：可以，引来台下热烈掌声。当时您的风范让吾辈叹为观止。希望您能秉承一贯兼容并包海纳百川的气度，接纳一介书生不成熟的浅见，也同时希望您能与科文学院加强沟通，使科文学院与廖先生达成谅解，不必争个你死我活。而您则是化干戈为玉帛的中坚力量，居功必然至伟。如蒙不弃，您可以在晚上闲暇之余屈尊去江海书社视察一下，您会有意想不到的收获。 闲言碎语，看似不成体统，胡言乱语，实说一片真心，期待着您的回音。即颂师大学子：周帅 上本贴由师大学子于2008年4月22日19:20:47在〖北京评论〗发表.