博士论文的优缺点

评价论文的优缺点范文如下：

1、该论文选题较为新颖，视角较为独特，体现了一定论的扎实功底，特别是文章能够结合相关的案例进行论证分析，具有一定的实用价值。

经过对论文的审核可以看出，作者在资料和案例收集上花了不少功夫，也能够提出一些较为深刻的观点，但在理论的深度和部分论据的引证上还存在一定的欠缺之处。总体而言，这是一篇合格的论文。

2、研究内容具有现实性和可操作性。选题社会热点问题，逻辑结构严谨。观点表达清楚，论述全面。语言平实简洁，通俗易懂。在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。但论据还不够。总体上符合毕业论文要求。

3、选题较具时代性和现实性。全文结构安排合理。观点表达基本准确。全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行政管理专业特色。查阅的相关资料较多。但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。总体上符合毕业论文要求。

4、在整个毕业论文设计中，该学员能在老师的严格要求下顺利完成论文的撰写。论文结构完整，各部分基本符合论文的写作规范。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。

当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知识面不够广，不能积极主动的和老师交流工作的进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步。

5、论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。

平庸型：没有政治错误、历史错误、科学错误、道德错误、逻辑错误、语言错误甚至装订错误，但由于没有创意，没有自己的见解，因此该论文的产生，本身就是错误，至少是一个资源浪费性错误。炫技型：拜网络之赐，搜索引擎之赐，如今旁征博引、炫耀学问真是易如反掌，甚至连掌都不用反，拿指头点点鼠标，一连串的“知识糖葫芦”便哗哗窜出，成了论文的美丽羽毛。我们的前辈不容易，他们被钱钟书的渊博大脑压抑了几十年。但是俱往矣，电脑掉书袋的“伟大”时代来临了。屠龙术型：或者可以叫冥王星建筑型，海王星殡葬型，千万不要联系地球型，尤其不要联系中国型，谁联系现实我跟谁急型，总之是梁山军师吴用(无用)型。粗放型：往往与硕士论文有关。一些作者目光炯炯，野心勃勃，随时准备留洋深造，因此对国内这个土学位也就是“浅造”一下。他们把大量精力用在外文学习和考试上。其余精力，又主要用于联系洋大学的奖学金等事宜，最后剩点精力零头，写一篇毛毛草草的论文刚好够用。只要没有太大漏洞，不把太阳当月亮、李白当李逵，大致总能过关。深不可测型：专挑导师及有关方面不懂，而又不好意思细问的选题作文章，不把这帮家伙弄傻了决不罢休。可惜这个“深”，常常只是下水道的那种“深”，一揭井盖，黑咕隆咚，气味也不甚雅——下水道不是胃，不具备消化功能。又，这种“下水道选题”必须包含一百个以上舶来或自造的艰涩术语。枯燥型：与深不可测等类型有联系，也有区别。总的特点就是千方百计跟活泼文风过不去。写作时稍有不慎，冒出一两句生动新奇之意，马上警惕起来，以为自己的学问没到家，大笔一挥，删掉了事。捉刀型：古已有之，于今为烈。现在连杀人都可以雇人搞定，区区一个小破论文就更不在话下。注：在职研究生尤喜请人代笔。他们一般都有点权，有点钱，就是缺点儿学问，缺点儿闲——时间都用在工作、应酬、娱乐上了。但这一类人又比较喜欢文凭，礼貌点说，喜欢学习，故捉刀法日益盛行。剽窃型：比捉刀型略微费力，因为毕竟需要自己下手。剽窃型分精心操持和野蛮作业两种，前一种是狡猾隐蔽，棉里藏针。后一种特大胆，或者特急躁，袖子一撸，直接把针摆在台面上，一点棉花都不用。混合型：顾名思义，是各种类型的混合体，也称综合征。有人功夫浅，综合得少一些;有人道行深，一勺就全烩进来了。比如在职生张领导找刘下级代笔，刘下级自律较严，所以他顶多只用一半篇幅抄袭别人，另一半篇幅则努力用玄虚乏味之笔，写粗放无用之文，外加大量花里胡哨、硬伤累累、中西文夹杂的引语、注释、书目等等，最终成就一篇由于种种原因，肯定会被通过、甚至会被赞扬的当代学术妙文。