赞美师娘论文期刊的话

这事还得从今年1月份说起。

中国科学院西北生态环境资源研究院的徐中民，在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议，也让人们感慨于严肃的学术论文也可以用来阿谀奉承。

1月12日，迫于舆情压力，《冰川冻土》发布《撤稿声明》，称刊发前审核不严，向公众道歉。而徐中民的导师也表示，两篇文章发表事先并不知情，已引咎辞职。中科院西北生态环境资源研究院发布《关于发文不当问题处理情况的说明》，启动该刊编委会、编辑部整改工作。

在汹涌的舆情中，中科院之声在1月12日深夜连发两条博文回应《冰川冻土》发文不当：该论文确实与期刊学术定位不符，该刊编辑部存在学术把关不严问题，接受主编辞职申请，暂停专职副主编职务，将尽快成立调查组，认真调查相关问题。

这篇纯学术论文中，徐中民用大篇幅描述了“导师的崇高感和师娘的优美感”。吹捧赞美导师和师娘的文章似乎也无可非议，但是这篇论文却是获得200万的国家自然科学基金项目成果之一，徐中民显然用错了地方。

这篇论文的上篇分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节，徐中民多次论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。这那里还是学术论文啊？纯粹就是溜须拍马之文。

经过一些人的爆料，该论文是自然科学基金会重点项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”的著作成果之一，负责人为徐中民，该项目的资助金额为200万元。

徐中民在接受采访时否认这篇论文是在“拍导师马屁”，并称“那篇文章有很深沉的含义，有很高水平的研究论文在后面做支撑”。

当然徐中民受到了查处，给予了严厉的处罚，自然科学基金委员会《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》中的内容显示，中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民，在“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

自然科学基金委员会监督委员会称，徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”，追回已拨资金。并取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

此外，中国科学院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，一同给予通报批评。

现在的社会被很多人都看成了一个人情的社会，只要人情关系走得好，没有事情办不了，这就是现在很多人的心态。虽然在很多事情上，人情关系的确很重要，但是在学术问题上，人情关系代替不了真正的才能。严肃的事情上，想要通过人情关系，拍马屁，来获得成就，是不可取的一种行为。学术上的事情，还是要依靠自己的真才实学来达成目的。赞美导师与师娘论文的作者，因论文中有多处不实的信息，遭到了处罚。并且取消了项目，追回了资金，并且禁止他两年申请项目。接下来我们一起来了解一下，赞美导师与师娘论文的作者被处理的事情。

在2020年年初的时候，两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文在网络上引发热议。论文当中出现了很多不实的信息，能让网友引起热议的原因是，这两篇论文中大肆的描述了论文作者的导师和师娘的事情，并且进行了渲染和赞扬。网友们都表示用论文拍马屁还是头一回见。

这两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文为论文的作者的项目申请提供了便利，最终得到了200万的资金。从这一点上看，赞美自己的导师和师娘是一件成功的事情，但是这件事情也让他自己吞下了恶果。

在这两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引起热议之后，国家严肃的对待了这件事情。经查证，论文中有很多不实的信息，所以国家就撤销了这个项目，并追回了200万的资金，速度处理了作者。

赞美就撤销研究生资格。研究生写这些赞美的论文就是为了巴结导师好毕业，这个处罚是最严重的，能杜绝这种事件的发生。

赞美导师和师娘论文的作者因在一个项目申请书中提供大量虚假信息被国家自然科学基金委员会处理，撤销了该项目追回200万已拨资金，并取消该作者在国家自然科学基金项目申请资格两年，并给予其通报批评

首先要改变一下中国学术界的机制，不能以论文作为学生毕业的最终指标，同时也要改变中国研究生和博士的培养方式，通过公平公正的方式对研究生或者博士的研究项目进行评审获得资金，而不是依靠导师获得资金支持，必须以导师为根本中心

这类赞美老师师娘的话应该都是写在最前面的序言部分里的吧，我记得我那年大学毕业同学们序言里写的要感谢的人五花八门啊，不仅是老师学校、父母同学，还有感谢自己大学期间的男女朋友的，甚至是感谢自己对象的爸妈都有。而且在一篇论文的完成过程里，导师的指导是必不可少的呀，所以都感谢下也没有什么不妥啊。

可能你说的要杜绝一方面是防止学生想靠这句话拍导师马屁，让自己的论文好通过一些的情况吧。中国那么大，或许是有一些高等院校的老师比较在意这种虚名，而让部分注了水、并没有完全达到要求的文章蒙混过关。但是，从实际上来看，这种写在序言中的感谢话语，除了让老师看起来脸上有点光之外也没别的什么好处了啊。要是学生真想讨好老师、拍他们马屁，平时的教学活动中有更多的机会不是么，我大学同学甚至还有发paper把第一作者写成自己导师的。

真正要杜绝的是这种现象背后所存在着的学术腐败和导师对自己手下学生的过分欺压，之前也有曝光过某位研究生的遗书，大意就是导师长时间对他进行压榨和PUA，威胁不让毕业，在长期的心理折磨后选择结束自己的生命。由此可见，部分导师滥用自己手头上权利的现象确实存在。而这光靠讲良心、守道德是很难被约束到的。高校是学术的摇篮，而学术是科学发展的根基，导师们的学术不端无疑是在砍科技发展的根。

所以我们应该加强对学术不端上的惩罚，先杜绝了导师能滥用权利的行为，这样从根源上出发，才能杜绝再出现感谢“导师”、“师娘”这样的申论文的出现。

对待论文的态度不认真，存在虚假论文。论文的发表应当以科学实验数据为主，因此该作者的论文纯属个人吹捧，对待论文的态度不认真，存在虚假交易论文现象，因此被处理。

论文的作者徐某民在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息，经调查核实后《冰川冻土》编辑部作出相应处理，主编因为审核文章不严，申请引咎辞职。

这是一种典型的拍马屁行为，想要杜绝这种行为，就需要导师以身作则，给予学生正向的指导，论文审核要以专业知识为准，不能参杂个人喜好在里面，审核流程也应该严格把控，实施专业的评审制度

作者用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。他的表述夹带私货，没有学术底线。