明星与科学家论文题目

我不知道他们有多大的区别，也不知道他们的地位有多高但我知道，不论怎样，世界少不了他们。明星因为拍戏或开演唱会而工作到深夜；但科学家却因为研究新发现而忙碌到三更。明星通常不会有较高的学历和年龄，谢霆锋、张柏芝这样的巨星都没上过初中，2004年的超级女生季军张含韵只有16岁；而科学家的年龄和学历都是越高越好，年龄大的人往往阅历比年轻人高，经验也比年轻人丰富，学识高，也能得到更多的赞赏，若是一个没有上过大学的人在科学院工作，有了惊人的发现，仍然不能被世人所接受。明星一般都是俊男美女，要不就是演技好，再不然就是歌王舞王之类的；而科学家要的是真才实学，就算你是个丑八怪也没人管，因为重要的是研究出来的成果。明星与科学家，他们有这么多的不相同，但世界仍少不了他们。如果世界没有了明星，电视上都是古板的新闻联播，没有人演电视剧看，也没有流行歌曲可听，人们失去了崇拜的偶像，世界该多无聊啊！要是没了科学家，来带领我们踏上高科技新时代；要是没了科学家，谁让我们的生活日新月异，这个世界将永远停留在21世纪。所以，明星与科学家，缺一不可。纵然明星与科学家有多大的不同，但它们都在为人们服务，应该一样受人尊敬。

《戏子当道 英雄落泪》，一篇旧文，但是总有人没事儿就得转发一下。文章作者振振有词、大义凛然，站在道德的制高点上抨击明星、抨击百姓、抨击社会、抨击国家。“科学家的收入不如戏子！”“数学家去世，媒体反应冷淡！”“地理学家去世。老百姓的关注程度还不如一个卖唱的！”诸如此类，不胜枚举。抨击的有没有道理待会儿再说，首先这题目就有问题。“戏子”本身就是一个带有侮辱性的词汇。用这样的词语严重体现了作者并不懂得何为尊重。歌手、演员、导演都只是职业而已，职业不分高低贵贱。科学家应该被歌颂，艺术家就应该被遗忘吗？一个连尊重都不懂的人，有何资格来谈英雄落泪？接下来，我们来谈一谈这种抨击是否合理。为什么老百姓对明星的关注度、熟悉度比对科学家高得多？显然不是因为老百姓都是傻子或没有良心。你跟亲朋好友聊、世界文字发展史、几何光学，你觉得这天儿能聊得下去吗？但是如果你跟他们聊成龙、《月亮代表我的心》或者《大宅门》，那基本每个人都能聊几句。非要拿科学家与明星做对比，这本身就不对等。明星们家喻户晓，而科学家们鲜为人知，这是合情合理的事情。人们的社会贡献与社会地位有差别，但人格绝无高低之分。歌手姚贝娜去世时，恰逢地理学家李小文和著名将领张万年去世。好家伙，这可让某些人抓住了机会，赶紧玩命儿炒作。“区区一个三流歌手去世，居然无数人送葬！”“小小的戏子，竟然比科学家和将军都风光！”我承认，李小文和张万年对于地理学、对于国家的贡献可能不是姚贝娜所能比拟的。但是，李小文先生绝不比姚贝娜高贵，姚贝娜也绝不比张万年将军低贱。明星们确实获得了巨大的经济利益，但是，这些利益是与其知名度成正比的，是老百姓给的。某些科学家的收入确实偏低，但这不是百姓造成的。谁造成的，大家心里都有数。西方国家的科学家及学者收入比中国略高，为什么？因为国家和社会的尊重。就即使如此，在世界上任何一个国家，明星的收入都比科学家高。即使是作为超级大国的美国又怎样呢？2016年，美国著名歌手泰勒·斯威夫特一年挣了亿美金，是范冰冰收入的9倍。请问，即使是美国最顶尖的科学家，也不具备这种吸金能力吧？当然也有例外，某些科学家或学者的收入并不低，他们找到了很好的变现方式。先生的个人资产加在一起早就上亿了，易中天先生靠演讲、卖书、做节目，同样收入不菲。除此以外，很多著名专家学者通过在企业任职或自行创业，都获得了体面的物质生活。林毅夫曾任世界银行副行长，吴恩达曾担任百度首席科学家。至于爱迪生、乔布斯和比尔·盖茨，更是精通学术的同时也没耽误财源滚滚。当然，很多人可能不认为乔布斯和比尔盖茨是科学家，但我认为，他们恰恰是把科学转换成财富的经典案例。不是科学家的收入低，只是有些科学家受限于学术领域或人格魅力，难以变现而已。个人认为，科学家们的收入能提高到什么水平，还得取决于国家。民国时期，很多大学教授一个月的收入就可以达到400块大洋，这在当时可以购买一辆轿车。那时对知识分子的尊重，远甚于今天。

科学家是科学家，明星是明星，两个毫无关系的职业是怎样联系在一起的呢？以下是我整理的科学家与明星作文，欢迎阅读！

在当今社会，人们明显重视明星而忽略了科学家，明星受到的大众的追捧，活在掌声和鲜花里，当明星也成为了大多数人追求的目标，而现在又还有多少人想成为科学家为国家做贡献？恐怕寥寥无几。的确，科学家和明星在社会中都是不可缺少的角色，但形成的差距却让我大吃一惊，对于这种现象我是反对的。

明星成为了当今社会一道耀眼的光芒，很多家长把他们的小孩都送进明星训练班，仿佛能够成为明星是一件很光宗耀祖的事情，一些青少年为了进入明星阵容就不择手段去整容，这是多么疯狂的行为，因此，导致了科学界的人才缺失。现在，又有多少人能以对待明星的这种热情去对待科学知识？现在很多明星都是千万富翁或亿万富翁，科学家连是富翁都很少。明星随便去参加一个真人秀或者凭他们的一技之长就能赚的.几百万，他们听着歌，喝着酒，打着小麻将的享受生活。而科学家们用他们的智慧，毅力和坚强去探索一个个人类未解之谜，去挑战科学极限，为了人类更好的生活。一个所谓人类科研最高境界的诺贝尔奖才几百万，最终能够拿到诺贝尔奖的是少数人，而拿到的那部分人几乎花了他们一生的时间。

在古代社会，歌女、演员的地位都很卑微，现在他们被称为明日之星，形成了极大的反差。最近有一则很火的新闻：《盗墓笔记》中“小哥”张起灵在所饰的角色中说了一句“8。17长白山下，等我归来。”为此，很多“稻米”为了这小说中的一句话在那天赶到长白山，导致景区爆满。对于明星，有那么多人疯狂的去追求。试问，伟大的科学家们做了什么贡献，去过哪里，说过什么话，你们知道么？如果知道，你们会有那么疯狂的追求吗？不会的，有那也是一小部分人，大部分人只注重表面的风光，而科学家获得成功需要一个很漫长的过程，所以这也是很多人不想追求的原因之一。

很多人都想往娱乐圈里面挤，成为明星，导致了为国家打天下的科学人才缺失，这种现象怎么能让中国科技力量在世界上占有一席之地，我认为：国家和人民应该重视建设科技力量，打造一个科技强国，克服这种社会差距。

为了祖国的美好未来，应该缩小科学家与明星的差距，重视科学家的地位，让更多的人了解和建设科研队伍，别让明星的娱乐取代了科学家权威，让我们行动起来吧！

笔者家有7岁顽童，自两岁起，他的职业理想从开垃圾车、惩恶扬善的警察，到幽默风趣的漫画作家，不断变动。不过实在遗憾，和父母辈小时候的志向不同，科学家这样的人生目标似乎从来没有进入过他的视野。

这个答案似乎和最近的一次调查暗合。前不久，经济合作与发展组织（OECD）公布了2015年的国际学生能力测试（PISA），结果显示，美国“将来期望进入科学相关行业从业的学生比例”为38%，中国只有，还不及OECD国家的平均值。

理想是人前进的方向，是心中的目标。人生发展的目标在很大程度上是通过职业理想来确立，并最终实现的。一个人的职业选择一般有几个影响因素：自身兴趣爱好、社会引导和社会评价。兴趣爱好每个人差异很大，可社会引导和社会评价却值得分析。

笔者问小儿不想当科学家的缘由，答曰：“科学家不酷。”确实，在我们的认知中，科学家严谨有余而活泼不足。毫无疑问，严谨是科研所必须的，却不是科学家唯一可示人的形象。去年，物理学家史蒂芬·霍金开通了个人微博，短短半个月粉丝数量突破了350万。事实上，霍金之所以在全世界拥有数量巨大的粉丝，不光因为他对广义相对论的贡献，还来自于以下趣事：他在美国热门电视剧《生活大爆炸》中扮演他自己，利用电子发声器与英国的摇滚乐团录制歌曲。写得了论文，做得了网红，酷劲十足，这就是霍金的魅力，也是科学家的魅力。

整日埋头于试验室，甚至抱病工作、英年早逝，在我们的宣传中，仿佛科学家不历经坎坷，他们的道德形象就不高大。而事实上，有血有肉、有喜怒哀乐的科学家形象更能凸显人生的高度和厚度。科学对于孩子们的吸引力，除了科学本身的魅力，很大一部分是要靠科学家来具体化和人格化的。

对青年人来说，收入和地位等现实因素也极大地影响了职业理想的选择。科学家的经济回报和社会地位似乎不如明星、企业家也是当下的现实。在改革开放初期，曾出现过“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”社会景观，而现在科学家埋头工作一辈子不如影视明星拍一部电视剧片酬的现象依然比比皆是。现在，我国的国家最高科技奖奖金每人500万元人民币，由国家主席亲自颁发，正在创造良好的社会效应。我们应以此反拨社会潮流，让科技人员真正感到既有“面子”，又有“里子”。

让科学家成为我们这个时代的明星，成为孩子们争相崇拜的偶像，唯有如此，当科学家才能重新成为孩子们的职业理想。

科学家的收入远布局补学蒙圩，明星的收入。你认为合理吗？认为是不合理的。科学家的成功远远的超过了。明星。所带来的。求你。