通过google学术搜索,专业杂志上有一篇研究文章可供你参考。 首页 > 期刊 > 过刊浏览 > 临床医学> 《临床心身疾病杂志》> 2008年2月14卷1期>论著> 文章详情 文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症对照研究【摘要】 目的 评价文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。 方法 将68例抑郁症患者随机分为两组各34例,研究组口服文拉法辛治疗,对照组口服阿米替林治疗,观察8 w。于治疗前及治疗1 w、2 w、4 w、8 w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。 结果 研究组显效率,有效率;对照组分别为,。两组治疗1 w末起汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有极显著性下降(P均<),并随治疗时间的延续呈持续性下降;治疗2 w、4 w末研究组较对照组下降显著(P<),8 w末无显著性差异(P>)。研究组不良反应发生率,对照组为,两组不良反应程度均轻微,经对症处理后症状可缓解。 结论 文拉法辛治疗抑郁症疗效与阿米替林相当,但文拉法辛起效快,安全性高,依从性好。 文拉法辛是一种新型的、具有双重作用的去甲肾上腺素(NE)和5�羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs),5�HT能加速NE引起的β受体向下调节,而β受体向下调节与抗抑郁起效相关联,具有快速抗抑郁效应〔1,2〕。为探讨文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效及安全性,我们与阿替米林进行了对照研究,现报告如下。 1 对象与方法 对象 选取2005年10月~2006年12月在我院住院的抑郁症患者为研究对象。入组标准:(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD�3)抑郁症诊断标准。(2)年龄18 a~60 a。(3)汉密顿抑郁量表(HAMD)17项总分≥18分。(4)取得患者家属或监护人书面知情同意。(5)排除严重躯体疾病、严重自杀倾向、药物或酒依赖、哺乳期及妊娠妇女。共入组68例,随机分为两组各34例。研究组男18例,女16例;平均年龄(±) a;病程 mo~24 mo,平均(±) mo。对照组男16例,女16例;平均年龄(±) a;病程 mo~26 mo,平均(±) mo。两组上述一般资料比较均无显著性差异(P均>)。 方法 给药方法 入组前清洗1 w,研究组口服文拉法辛治疗,起始剂量25 mg~50 mg·d-1,2 w内视病情调整剂量,最大剂量≤250 mg·d-1。对照组口服阿米替林治疗,起始剂量50 mg~75 mg·d-1,1 w内视病情调整剂量,最大剂量≤225 mg·d-1。治疗期间酌情使用苯二氮艹卓类药物。 疗效评定 于治疗前及治疗1 w、2 w、4 w、8 w末采用HAMD评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。治疗8 w末以HAME减分率判定临床疗效,减分率≥75%为痊愈,≥50%为显进,≥25%为好转,<25%为无效。治疗前及治疗第4 w、8 w末检查血、尿常规,肝功,心电图,脑电图等。 统计方法 所有数据应用统计软件处理,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验。 2 结果 临床疗效 治疗8 w末,研究组痊愈17例,显著进步9例,进步5例,无效3例,显效率为,有效率为;对照组分别为15例,10例,5例,4例,显效率为,有效率为。两组显效率、有效率比较均无显著性差异(P均>)。 两组治疗前后HAMD评分比较,见表1。 表1 两组治疗前后HAMD评分(略) 注:与治疗前比较**P<。 表1显示,两组治疗1 w末起HAMD评分均较治疗前显著下降(P均<),并随治疗时间的延续呈持续性下降;治疗2 w、4 w末研究组较对照组下降显著(P<),其它时点评分均无显著性差异(P均>)。 不良反应 研究组不良反应发生率为,其中嗜睡4例(),头昏3例(),厌食2例()。对照组不良反应发生率为,以抗胆碱能不良反应为主,其中口干15例(),便秘13例(),视力模糊11例(),头昏7例(),头痛7例(),失眠1例(),心电图异常3例(),体质量增加3例()。两组不良反应程度均轻微,经对症处理后症状可缓解或消失。 3 讨论 有文献表明〔3〕,30%的抑郁症患者对各种治疗没有反应,40%~45%的慢性抑郁症患者缺乏治疗反应。且在临床治疗过程中,不同药物有着不尽相同的疗效及副作用。本研究显示,治疗8 w末研究组显效率,有效率;对照组分别为,,两组疗效差异无显著性(P>)。此结果与以往报道相一致〔2,4,5〕。 本研究还显示,两组治疗1 w末起HAMD评分均较治疗前有显著性下降(P均<),并随治疗时间的延续呈持续性下降;治疗2 w、4 w末研究组较对照组下降显著(P<)。提示研究组起效快于对照组。研究组不良反应发生率为,对照组为;两组不良反应程度均轻微,经对症处理后症状可缓解或消失。提示文拉法辛治疗抑郁症安全性高,依从性好。 综上所述,文拉法辛治疗抑郁症疗效与阿米替林相当,但文拉法辛起效快,安全性高,依从性好。【参考文献】 〔1〕 喻东山,高振忠.精神科合理用药手册〔M〕.南京:江苏科学技术出版社,2005:291~312 〔2〕 宋树元,袁芳.万拉法新与阿米替林治疗抑郁症疗效对照研究〔J〕.中国健康心理学杂志,2003,10(2):34 〔3〕 杜鹤宇,裴根祥,王刚平.万拉发新联合蒲郁胶囊治疗难治性抑郁症对照研究〔J〕.临床心身疾病杂志,2006,12(6):430 〔4〕 杜鹤宇.万拉发新与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究〔J〕.临床心身疾病杂志,2005,15(2):33 〔5〕 吴宇博.米氮平与文拉法辛治疗抑郁症对照研究〔J〕.临床心身疾病杂志,2006,16(2):37