预防医学杂志通知

近日，广州、重庆等地的核酸检测发生了新变化，将核酸检测人群的范围进一步缩小。其中，广州市要求，7个区引导群众按需检测，长期居家老人、每日网课学生、居家办公者等无社会面活动人员，如果没有外出需求，可以不参加全员核酸筛查。重庆则明确，“无疫小区”“无疫社区”不参加近期三轮全员核酸检测。图/视觉中国核酸检测在为疫情防控提供支撑的同时，一段时间以来，也出现了不少乱象。在今日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫健委医疗应急司司长郭燕红指出，今年以来，北京、安徽合肥、河北石家庄等地卫生健康行政部门都在监管中发现了一些违法违规问题，并进行了严肃处罚，有的违法机构和个人被追究刑事责任。“下一步将持续加大监管力度，对于出具虚假检测报告的严重违法行为，坚决依法依规严肃处理。”郭燕红说。《中国新闻周刊》注意到，北京的“京抗原”小程序已上线，并附有抗原自测教程。14岁以上人群可自行采样，2～14岁未成年儿童可由其他成人代为采样。采样前，需要提前洗手、了解检测流程，并检查相关检测试剂是否在保质期内。完成自测抗原后，市民可在“京抗原”小程序上自行上传抗原检测结果。“京抗原”小程序所属单位为北京市卫生健康大数据与政策研究中心，是北京市卫健委所属正处级公益一类事业单位。多地核酸检测范围收缩自10月22日以来，广州累计出现的本土感染者数量超过13万例，日增本土感染者数量在11月17日达到9000多例后开始下降。11月27日，广州新增感染者7300余例，其中无症状感染者占比。广州市卫健委副主任、新闻发言人张屹在11月28日发布会上介绍，在27日的感染者中，轻型和普通型199例，无重型、危重型患者，其中海珠区新增6920例。值得注意的是，目前，广州市筛查出的感染者大多在隔离观察、高风险区筛查或闭环管理重点人员检测中发现，社会面发现的病例占比较低。其中，11月26日、27日广州新增的本土感染者中，由社会面进行的核酸检测筛查出来的感染者均占比不足2%。面对感染人数的持续增加，广州对核酸检测的人群范围作出新调整，以减少人群聚集感染风险。11月27日晚间，广州多个社区和机构发布28日的核酸检测实施方案。除海珠区、番禺区、天河区、白云区4区外，其他7个区引导居民按需检测。除了广州，重庆、郑州等地部分区域也对核酸检测做出新调整。11月27日，重庆市新增感染者9600余例，其中无症状感染者9400余例，占比。11月26日的疫情发布会上，重庆宣布该市的渝中区、九龙坡区、江北区等7个区县开展全域或部分区域核酸检测。重庆市卫健委副主任李畔在当日的发布会上明确，“无疫小区”“无疫社区”不参加近期三轮全员核酸检测。近5天都没有阳性的街镇、有阳性的街镇中近5天没有阳性的社区和小区，不用参与这次全员核酸检测。此外，杭州市上城区11月27日发布最新提醒，表示该区连日发现新的阳性感染者，区防控办建议每2天做一次核酸检测。昨日，郑州市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室发布通告称，决定于今日在主城8区开展重点人员核酸检测筛查工作。“采样对象”中提到，5天内无病例小区居民不参加检测。11月29日，北京部分小区也缩小了核酸检测的人群范围。北京市朝阳区一处小区通知称，为了实现核酸检测部分人群“精准免检”，进一步科学精准开展核酸检测工作，减少人群聚集感染的风险，结合核酸检测工作实际，对于长期居家老人、每日网课学生、婴幼儿等无社会面活动的人员，如果没有外出需求，可以不参加每日核酸检测。“动辄全员核酸检测的办法不可持续，也比较低效。很多人本来没感染，可能会通过一次又一次的外出排队测核酸‘中招’。”香港大学生物医学学院教授、病毒学专家金冬雁向《中国新闻周刊》分析，理想状态下，在发生疫情的区域，一般连续测三次可以把大部分感染者找出来，之后可以走向解封。但由于核酸检测灵敏度、检测时人员聚集、摘口罩进行咽拭子、检测人员消毒不彻底等因素，现在很多地方无法做到这种理想状态，陷入被动局面。重庆市卫健委副主任李畔曾在11月22日的发布会上提到，实施全域协同防控强化社会面管控10天以来，社会面感染者的占比持续明显下降，但感染者总量却还在持续上升。分析发现，中心城区在高风险区和社会面报告的感染者中，六成以上是同楼栋、同小区、同社区内发生的感染，这说明存在小区没管住的情况。比如，在小区内聚集、聊天、打球、打麻将等，下楼检测核酸期间长时间逗留不返回家中等。国家卫健委医疗应急司司长郭燕红在11月29日的疫情发布会上指出，在采样点的现场组织管理方面，要设立清晰的标识，规划好进出的路线，所有的采样人员都能够保证单向流动，同时要明确采样的流程和注意事项，要加强采样秩序的维护。其次，个人在进行核酸检测采样过程中要规范戴好口罩，不聚集，与前后的人保持一米以上距离。郭燕红表示，采样过程中，要等前面的人走后，采样员完成手部消毒以后再上前。同时，在采样的时候，被采样的人员不能够去触碰采样台上的任何物品，采样后还要尽快戴好口罩，迅速离开采样现场。自11月以来，全国新增感染人数快速增长。11月15～22日，连续8天新增本土感染者超2万例，23日超3万，27日超4万，11月1日这个数值仅为2700余例。与此同时，多地因为出现疫情已开展多轮大规模核酸检测。11月11日国务院联防联控机制下发的优化防控二十条措施，以及11月19日国务院印发的《新冠肺炎疫情防控核酸检测实施办法》都对核酸检测范围进行明确。其中，二十条措施明确提出，没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测。多名专家告诉《中国新闻周刊》，应该把不必要进行核酸检测的人群排除出去，进一步压缩核酸检测的范围，希望后续更多城市能够跟进。“就防疫而言，未来优化的办法就是多进行抗原检测和核酸自采，减少排队测核酸，避免人群聚集可能造成的疫情传播。”在金冬雁看来，国家相关部门应考虑将核酸检测范围适当缩减，将“二十条”的实施细则在基层真正落实下去。同时相应的配套措施应该跟上，比如将抗原检测作为补充手段，各地抗原检测结果的上传系统也应该尽快搭建起来。核酸检测乱象不止根据《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》规定，核酸检测阳性为病例确诊的重要依据之一，同时调整了核酸检测Ct值＜35作为解除病例集中隔离和出院的标准。10月10日，发布在《预防医学情报杂志》的一项研究，选取17种已取得医疗器械注册证的核酸检测试剂作为代表，对50份入境新冠确诊病人和无症状感染者呼吸道样本进行检测。结果显示，15种试剂检测正常，阴性样本检出率在0%～35%之间，阳性样本检出率在39%～96%之间，各试剂间检出率和检测值均有一定差异，检出能力随核酸量减少出现差异。研究人员指出，按照新规定，15种核酸检测试剂对较高病毒载量的病例能有效检出，但各试剂对低病毒载量样本的检测性能有较大差异，因此实验室检测诊断时应配备多种品牌检测试剂以相互验证提高检测准确率。事实上，核酸检测涉及很多环节，包括采样、转运、核收、检测、结果判读和报告，每个环节都可能存在误差。“现在的问题是督导检查跟不上。相对而言，在医院里进行的核酸检测，能对各个环节加以严格限制监测，保证监测质量，依靠外面第三方企业开展的核酸检测服务很难达到医院的检测严谨度。”流行病学专家、复旦大学公共卫生学院教授姜庆五分析说。《中国新闻周刊》梳理发现，疫情发生以来，核酸检测的乱象频出，其中不乏核酸检测企业的身影。最近一直高居热搜榜单的便是“核子基因”，即深圳市核子基因科技公司。据兰州市卫健委官网11月25日通报，24日1时许，“核子基因”旗下的核酸检测机构兰州核子华曦实验室工作人员误将个别核酸检测异常人员名单信息录入阴性人员信息包中上传至工作系统，使个别待转运人员健康码显示核酸检测阴性。兰州卫健委表示，将对兰州核子华曦实验室予以严肃处理。“此次事件暴露出兰州核子华曦实验室对工作人品管理不严格，审核把关不到位。”兰州市卫健委表示。这件事曝出前，这家实验室曾多次违规被行政处罚。天眼查显示，实验室背后的唯一大股东是核子基因。创始人张核子在不到一年时间内，以“核子华曦”为名陆续在北京、太原、青岛、大连等城市注册了16家核酸检测机构。今年6月2日，国家卫健委发布进一步加强新冠病毒核酸检测全链条监管的通知。通知称，严格检测机构和人员审批准入。举办主体应当符合申请设置医疗机构的相应条件。开展新冠病毒核酸检测的，还应具备生物安全二级及以上条件及PCR实验室条件，在相应的卫生健康行政部门登记备案。其中，检测人员应当按照规定经技术培训合格后，方可从事核酸检测工作。承担大规模核酸检测任务的，还应符合大规模核酸检测实验室管理规定，近两年内未受行政处罚，且最近两次省级以上室间质评结果合格。“很多进行核酸检测的人，并没有经过专门的培训，操作上难免不规范。”姜庆五表示。此前，全国多地已多次出现核酸检测企业违法牟利的案件，但这种现象仍然屡禁不止，甚至有不少机构顶风作案。“现在缺乏监管，基本上靠核酸检测公司自觉，这就很难保证客观和准确。”金冬雁说，即便检测试剂批准上市之后，还有很长的路要走。国家药监局应对核酸检测试剂和抗原检测试剂的准确性严格质控。记者：牛荷

这是我们常见的画面：某牙膏或者某纸尿裤广告快结束的时候，伴随“咣”的一声，盖一个鲜红的印章——“中华预防医学会推荐”。同样的画面还出现在大幅的户外广告牌和报纸广告上。中华预防医学会到底是一个什么样的机构？它是否有“推荐”权？记者决定通过明察暗访探明究竟。■记者暗访想被“推荐”吗？先加入“健康金桥重点工程”从公开的资料来看，成立于1987年11月的中华预防医学会属于社团法人，登记证号3148，挂靠单位是卫生部。2002年7月27日，该学会负责人接受《北京晨报》采访时曾对外澄清，“我们从来没有，今后也不会推荐任何药物、保健品。”但实际情况是怎样呢？记者以一家生产“宝宝乐”牌纸尿裤企业的名义致电中华预防医学会办公室，一位名叫耿丽的女士非常热情地接待了记者：问：我在电视上看到你们可以帮助企业推荐产品，我们也想让你们帮忙做一下推荐。请问我们怎样才能够得到你们的推荐？有什么具体的要求吗？答：有一定要求。你得先申请加入我们的“健康金桥重点工程”。问：健康金桥重点工程？加入这个工程需要具备哪些条件啊？能享受什么待遇？答：你的产品要经过我们专家评委会的评审，还要交纳一定的费用。我们也会给一些优惠条件，比如使用我们中华预防医学会的标识，给予技术指导，有一些活动可以优先参加。我们有很强的专家力量。问：你们每年推荐的名额有具体的限制吗？答：没有。记者继续追问合同的详细内容和收费的详细情况，耿女士表示可以发传真。她还特别推荐其办公室主任徐兰芳，“她非常有经验”。记者第二天给徐女士打电话，她在询问了记者“公司”的有关情况以及“是否上电视”后，告诉记者：每年的费用至少10万元，合同一般签三年。其他的事宜她表示“再说”。暗访到的情况与记者从正面了解到的情况有如此大的分野，令人不由心生疑窦。中华预防医学会又是一个什么样的组织？其“健康金桥重点工程”究竟是一项什么样的“工程”？■正面调查我们是“认证”，并非“推荐产品”本报记者从正面对“中华预防医学会推荐”进行了采访。但是，记者在暗访中被使用的“推荐”一词却多次变成了“认证”。中华预防医学会办公室的耿女士在接受采访时说：“我们的宗旨不是向消费者推荐产品，我们这个认证活动是沟通企业和专家的桥梁。”她进一步解释说，中华预防医学会按照中国科协有关产研结合的要求，组织实施“健康金桥重点工程”，旨在产品研发、生产和销售环节发挥专家作用，因为厂家的有些产品可能并不那么完善，那么专家在认证的过程中终究会对其提出建议，进行指导。耿女士举例说，例如AE金龙鱼油中所含的维生素在储存的过程中，会渐渐损耗，不能较长期保存。所以生产厂商不宜再宣称含有维生素AE，专家目前就此事向厂家提出了建议。究竟哪些产品才能够得到中华预防医学会的“认证”呢？“希望我们给予认定的产品，一定要首先获得有关部门的审查和批准。”耿女士说，“在给予‘健康金桥重点工程’认证之前，我们首先要组织有关专家进行系统的审查、讨论。这些老专家、老教授来自中国疾病预防与控制中心、各大医院、协会以及相关研究机构。不能通过审查的产品则不会给予认证。”如果企业借“中华预防医学会推荐”进行炒作怎么办？耿丽女士指出，“确实有些企业会借机进行自我炒作，在宣传中会出现‘惟一、推荐、指定’等用词。”据了解，即使在通过认证的产品上，中华预防医学会也不会允许标有“推荐产品”或“指定产品”等字样，只是在包装等材料上加盖“中华预防医学会”的标识、公章，或印上“中华预防医学会检测”字样。耿女士表示：据了解，产品通过认证之后，并不是永久的。如果做了违背“金桥工程”宗旨的事情，就会被取消资格。但记者注意到，在电视媒体上，中华预防医学会“惟一”、“推荐”、“指定”等词并不少见。不知中华预防医学会对此是否是一无所知？……■了解“认证”答曰：“不方便告知”每年能够通过认证的企业有没有名额限制呢？已经通过认证的产品有哪些？具体的认证过程如何进行？企业需要交纳多少费用？在正面采访问到上述问题时，对方所有的回答无一例外都是“不方便告知”。记者托朋友找到一家获得“中华预防医学会推荐”的保健食品厂商了解情况。该厂针对老年人生产的产品加入了中华预防医学会的“健康金桥重点推广工程”。问及详细的认证过程，其公关部门的人员表示“不方便透露”。只是告诉记者，把所有的有关产品的材料都要递交上去，并经过几个月的“审查”就可以了。至于财务收费章是中华预防医学会的，还是其他的名目，该厂商拒绝透露。但明确告诉记者：“认证的价格是可以商量的。”他们的产品“花了十几万”，至于认证的目的“无非是增加可信度，增加产品的竞争力。”那么，什么样的社团组织才具备赢利性经营活动的资格呢？国家民政部社团司的有关负责人告诉记者，如果协会的挂靠单位批准，则该协会就有资格进行某种程度的经营活动。至于收费标准如何确定，则由物价部门来确定。而在国家物价部门的官方网站上，有关公示的价格目录里，没有“中华预防医学会推荐”一栏。“中华预防医学会健康金桥重点工程”的来龙去脉记者从民政部社团司了解到，中华预防医学会已在该司备案。卫生部负责社团监管的人事司劳资处也明确表示，中华预防医学会是挂靠在卫生部的合法社团。但该部门负责人卢先生表示：“他们在我们这里仅仅是挂靠，业务监管归中国科协。”记者于是到中国科协了解情况。中国科协跟“中华预防医学会健康金桥重点工程”关系比较密切的部门有两个：一是金桥工程办公室。据该处的工作人员李超介绍，目前尚没有记录显示中华预防医学会的“健康金桥重点工程”在该处有登记，因此“不能确认该工程是真，但也不能确认该工程是假。”据他介绍，凡是中国科协参与的中介服务、技术开发及技术转让项目，“都有可能成为金桥工程。”如果初步确定所参与的工程有效益，接下来就会立项、登记、追踪。但目前的情况的是，“健康金桥重点工程”在这里并没有记录。与中华预防医学会密切相关的另一个部门是中国科协学会部，负责对各会员学会进行监管，中华预防医学会也是他们的会员单位之一。该部门的一位女士告诉记者：学会部的监管内容包括组织管理（主要是任命学会理事长）、开代表大会。但中华预防医学会作为会员单位开展的学术活动和其他活动，则由卫生部审批，他们就不具体管了。于是一个有趣的现象就出现了：中华预防医学会的监管实际上不是两头监管，而是一片“真空”而已。事件观察律师依法评说“认证”提出三点疑问耿女士发给记者的传真共三个文件：一是“中华预防医学会文件预会字（99）第164号”，名为“关于组织实施《中华预防医学会健康金桥重点工程》（试行）的通知”，发文日期为1999年11月22日，文件抄报给卫生部、中国科协，抄送卫生部各有关司、局等。二是落款日期为“2000年5月8日”的“生产企业（产品）申报入选‘中华预防医学会健康金桥重点工程’程序”。三是列明中华预防医学会为甲方的“协议书”。记者将上述三种文件拿给岳成律师事务所律师梁超。梁超分析认为，从现有的资料看，中华预防医学会的这种做法存在三处疑问：第一，通知中明确表示，“中华预防医学会健康金桥重点工程”旨在“在相关产品研制、开发、生产和销售环节充分发挥专家技术支持、科学技术咨询作用”，但在实际操作中，技术咨询被演绎成“认证”，如果进行认证，中华预防医学会是否得到有权部门的授权或者法律规定的认证权利；第二，中华预防医学会开展相关工作涉及的费用是否有强行色彩，是否公开透明；第三，中华预防医学会开展工作的流程是否严格、规范。他认为，企业通过“中华预防医学会推荐”来扩大影响，是因为中华预防医学会本身有一定的市场感召力。但作为一个民间团体，不应以盈利性为目的做一些活动。而且，对已经通过行政主管部门检测的产品进行“认证”，实际上是多了一个行业认证，增加了企业的负担，是对社会资源的一种浪费。而且，对一个公平的竞争体系而言，它首先应该是开放式的，公开的。如果从事建立在利益基础上的“认证”，就很难保证公正、没有内部操作的嫌疑。况且还有一个认证资质的问题。 王凌旭 李国君／文《北京现代商报》 2003年8月21日

现代预防医学终审退稿率不高。

医生给杂志社投稿，都希望论文能够尽早发表出来才行，所以对期刊发文的时间要求很严格，要判断《现代预防医学杂志》的审稿时间，可以直接参考投稿过的作者评价，帮自己更清楚了解期刊的情况。

一、杂志社规定

根据《现代预防医学杂志》的规定，杂志规定，投稿后6个月没有收到用稿通知，作者可以自行处理稿件，根据杂志社的规定时间来看，杂志的周期还是比较长的，不过这也是大时间范围，只要论文质量过关，一般审稿时间都会提前的，除非遇到评审专家工作忙，来不及审稿，可能会延长审稿时间。

二、作者评价

评价1审稿周期：15天。

7月17号投稿，交审稿费等了一周，8月5号拒稿，没有理由，不知道为什么拒稿。

评价2稿周期：2个月。

两次退修，目前还在责编处理，退修意见不是很多，期望能被录用。

评价3稿周期：3个月。

川大华西办的期刊，北大核心期刊。有一定的难度。从投稿到专家返修大概两个月，来回修稿3-5次后录用。

评价4审稿周期：2个月。

投稿，让缩减字数至5500，当天上传，退稿,整体来说相对较快。

结合作者对《现代预防医学杂志》的投稿经验分享来看杂志虽然规定审稿周期在6个月，但是大部分作者投稿后，3个月内都会有审稿通知的，不用担心对审稿时间过长，我们也建议大家，一定要保证论文质量，如果有课题的话，论文审稿、见刊都可以加急。