艾滋病编辑婴儿论文

如果这一消息属实，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术在疾病预防方面取得了突破性的进展。我具体也不太了解，只是觉得这个实验有点太冒险了。

拿人做实验，听起来太疯狂啦。据说在中国克隆人是犯法的，但是基因编辑这一新技术没有具体规定。很多人对此次临床试验的伦理审批表示质疑，如果事实这个实验，就会具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。以后情况未知，

合不合法，合不合规，其实并不是很能确定的，不过怎么样还是希望成功吧，医疗早日有更大的突破

我个人还是不排斥这样的基因工程的，但是我觉得真的身边的人全基因编辑人的话想想确实是很可怕的现象啊。有人认为有违伦理，我觉得确实是存在一定的问题，因为，我们中国人自古以来就有一种养儿方知父母恩的想法，难免就会觉得这样的基因编儿的现象确实是难以接受的，但是但就风险来说，我认为其实对于我们的伦理确实存在一定的风险，但是不可否认这是我们人类的一大技术进步，我们的基因编辑二儿童的出现会是我们医学技术一大进步，说明，我们防范艾滋病又有了更加好的手段，但是如果能够不以这样的方式来预防的话。我决定的好，毕竟，我们现在接受基因编辑儿还是需要一段时间的。

最近，关于一起称为“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”的事件一经爆出，国内外媒体均反响剧烈。从克隆起，对于我们人而言，这样的恐惧始终围绕着我们，随着上世纪克隆动物的出现，即第一只克隆动物多利羊的成功克隆，让我们在而后的一段时间对基因生物学产生了巨大的恐惧。 这可以说是个脑洞大开的事情，一说到基因生物学，人们的第一反应很可能是西方的某某电影里的疯狂科学博士，泯灭人性的做着各种号称是用尽一生心血的实验，而更多的成果是让我们大众无法接受的。 就拿这次事件而言，免疫艾滋病的确是一个好消息，但我们必须知道的是，我们畏惧“基因编辑”，就像电影里的那样，人会变异，那岂不是都成了城市英雄，没有弱者，全都是捍卫世界的人？要知道，从古至今，有正派便有反派，我们唯一要明白的是，我们不是因为自己是弱者才去基因编辑，不是因为惧怕某种疾病就用基因编辑去篡改让自己免疫，虽说今后的技术成熟了，可能会开放部分技术造福人类，但作为临床，这样的行为很无道德，甚至可以说毫无人性可言。 作为一个人，生活在社会集体里的人，我们必须意识到什么该做，什么不该做，我们是谁，我们全人类的共同目标是什么。当然，人生在世，总会有人不知道或者不明确这些问题的答案，因此，他们不明白什么是对的，什么是错的。 基因编辑就目前来看前景十分开阔，然而这样强大的技术会让我们明白一个东西，那就是，利用好了便是造福于人类，用得不好便会对整个社会造成一定的危害，我们必须要在面对我们自身的拷问中找到一个平衡的支点，明确什么是有益于人类，什么不益于社会，这样我们便能在这样的技术成熟时，享受这一成果带来的好处，而不至于因为本心的好意坏了大事。 我们并不谴责那些有前瞻性的人，因为他们是我们人类社会的进步的引领者，但我们也必须明白一点，反人道而行的最终结果会是我们人类自食其果。

反正我是比较不能接受基因改变这个问题的，因为这确实是太违背伦理了。就说前几天那个艾滋病基因的问题，其实有很多人都对这件事情抱有迟疑的态度，这个实验就是要用人体做实验，本来在中国人的传统观念里边这种事情就难以令人接受。大规模的改变基因之前可能都要进行人体实验，这是一个很难突破的点。

前几年不是很流行转基因油吗？我妈妈有段时间非常痴迷于买这种油，可能是觉得比较新奇的，但是后来新闻就开始报道有些转基因油存在着对人体不好的地方，我觉得这个问题还是挺严重的，毕竟基因的基因的改变不是小事情。

总得来说就是以大部分人的观念就是不能接受转基因的，虽然话是这么说，但是如果到了万不得已的地步，转基因能够起到一定作用的话，到时候不管人们接不接受它都是要存在的。

基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。

这个问题中包含的“首例”和“在中国”字眼，这些字眼是很具有感染力的。我现在最担心的是，在缺乏专业知识（包括相关伦理知识）的外行人眼里，这个试验被解读为重大的、跨越式的、突破式的科学进步创举；而突破各种伦理约束被包装成我国科学家赶超外国同行，实现弯道超车的重要途径。国际上已有的完善周密的伦理制度反而会被解读成“白左势力”对中国科学发展的约束和迫害。于是这件事不仅不是特定科研人员、院校医院乃至相关领导的丑闻，反而成了重大的、值得歌颂的成果和政绩。如果一个试验在科学上可以吹嘘成突破创举；政治上被包装成政绩；还能带动潜在商业利益和商业模式、收割大把金钱，各位觉得会不会有前赴后继的无数模仿者？所以这件事的险恶之处，远远不限于在科学和技术层面，不限于这个试验和相关技术有没有瑕疵、缺陷、争议；而在于这件事是个政治和商业投机。

我们并不知道这两个婴儿改动基因之后，除了能抵制艾滋病还有没有其他的副作用。但是我知道现在医学中某些人已经将实验对象从小白鼠变成了人类，在这两个小女孩之前没有失败的吗？人们总会告诉大家成功，而很少有人去查找失败。这对两个孩子太不公平了。今年去世的霍金曾预言以后会出现“超级人类”代替普通人类。细思极恐！细思极恐！下图为今年10月15日所发的微博