行测英国医学杂志发表的

我们的生存环境与我们每一个人息息相关，所以保护环境是我们每一个人的职责。保护环境，从我做起。大自然是什么？它是艳丽的花朵，开了又谢；它是肥大的毛毛虫，蜕变成在花海中飞舞的蝴蝶。“一沙一世界，一花一天堂。”大自然无时无刻都悄悄地在改变，它孕育了无数的生命，为了生存，它们表现出自己独特的特色，展现出不同的精神。我们应该张大耳，细细地聆听大自然的声音，听听这美丽的世界，有着多少美妙的声音。山，是大自然中的老先生，既不动也不响，安安稳稳地坐在那儿，看着所有在它身旁发生的事情。人类的破坏是无情的，如果山生气了，它会带给人类什么样的灾祸呢？看似安详的山，不知已经忍受了多少人们无理的对待。河，潺潺流水，对水来说，向下流是必然的，向上流是困难的，学习不也就是如此吗？自呱呱坠地起，我们就不曾间断过学习，我们人类样样都要学，不断向前走是我们从河身上学到的。大自然像一本百科全书，可以给我们许许多多的启示。水的流逝，告诉我们时间是一去不复返的，所以我们要懂得好好把握；滴水穿石，告诉我们“有恒”是成功的根本；蜜蜂采蜜，春花秋实，告诉我们耕耘才会有收获，蚂蚁搬食物，告诉我们体型小，但志气并不一定小，“一沙一世界，一花一天堂。”大自然给我们的启示，就像是一本读不完的百科全书。大自然中，许多花草、小动物虽不起眼，但却非常值得我们学习，让我们一起漫游在自然界中，好好研读其中的知识吧！

我们的环境需要保护的答题，青山绿水蓝天白云就是答案。

2003年，中国签署了世界卫生组织的烟草控制公约（FCTC），但一直未能完全实现烟草控制政策。该政策包括监控烟草使用，创建无烟场所，治疗烟草成瘾，增加烟草产品税，实施对烟草产品和营销的健康警告的措施。虽然中国已经实行了增加烟草产品的税收，但并没有提高零售价格。虽然他们已经禁止了在公家车上吸烟，但还没有实现在其它公共场所的禁烟。发表在英国医学杂志的一项研究中，研究人员利用来自联合国的生育率和死亡率数据来预测有多少与吸烟有关的死亡是可以预防的，条件是中国要坚持一切烟草控制框架公约的政策。总体而言，研究人员计算出，到2050年，增加卷烟的零售成本可以降低吸烟的男性中的13％，妇女中的12％。此外，他们还预测，实施无烟空气政策可以减少吸烟的10％，到2050年和实施市场营销禁令可能在同一时期削减吸烟水平4％。如果所有这些措施都采取了，中国可能减少吸烟居民的40%的患病率，挽救近1300万人的生命，研究人员指出。

这么多论证题中我们一般将论证分为加强论证和削弱论证。除此之外，论证还有一些特殊的模式，例如因果论证和数据论证等，今天老师在这里就给大家介绍一下一种特殊的论证模式——因果论证。 所谓因果论证就是当题干中的论点存在因果关系时我们就可以考虑用因果论证来解题。给大家举个例子，论点是“聪明导致秃顶”这句话中就存在因为聪明，所以秃顶的含义。因果论证我们也是按照加强和削弱来进行区分的，首先因果论证的加强是指：原因的部分能导致结果的发生就行。具体的方法分别是：排除他因、有因有果和没因没果。我们拿论点“聪明导致秃顶”这句话给大家举例。排除他因，我们可以说“除了聪明，没有其他引起秃顶的原因”。有因有果，我们可以说“聪明的，头都很秃”。没因没果，我们可以说“不聪明，没秃顶”。下面我们拿一个例子来巩固一下： 例1，某CPU厂商称，搭载新型号CPU的2020款笔记本，其运行速度是搭载旧型号CPU的2019款笔记本的2倍。由此可见，新型号CPU可以显著提升笔记本性能。下列说法如果为真，最能支持上述结论的是： A.新款笔记本业内测评优秀，用户体验极佳 B.为迎合市场需求，新款笔记本的其他硬件(如主板、内存、硬盘等)均同步更新迭代 C.新旧两款笔记本除CPU和外观设计之外，尚无其他明显区别 D.新型号CPU融合了前沿尖端技术，市场份额占据显著优势 这道题中，提问方式是“最能支持”，我们可以确定这道题是加强论证。题干中的论点是：新型号CPU可以显著提升笔记本性能。这句话中CPU是原因，提升性能是结果。观察选项。A项是无关选项。该项只是提及新款笔记本的用户体验，但用户体验好不代表是笔记本性能提升。B项是不明确项。该项讨论的是新款笔记本的硬件也更新迭代，故无法确定性能的提升是依靠硬件还是新型CPU。C项是排除他因。该项指出新款笔记本只升级了CPU和外观设计，在其他不变的情况下，意味着的确是新型CPU提升了性能。D项是无关选项。该项只是提及新型CPU对于占据市场份额的优势，不代表能提升性能。因此选择C选项。 其次我们来看一下因果论证的削弱类，具体是指：原因的部分不一定能导致结果的发生。具体的方法分别是：因果倒置、另有他因、没因有果和有因没果。我们还是拿论点“聪明导致秃顶”这句话给大家举例。因果倒置，我们可以说“秃顶了才变聪明”。另有他因，我们可以说“压力大导致秃顶，化疗导致秃顶”。没因有果，我们可以说“不聪明，但是秃顶了”。有因没果，我们可以说“聪明，但是没有秃顶”。下面我们拿一个例子来巩固一下： 例2，《英国医学杂志》发表的一篇研究成果显示：吃白米饭最多的人和最少的人比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论? A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素 B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高 C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病风险 D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病 这道题中，提问方式是“最能削弱”，我们可以确定这道题是削弱论证。题干中的论点是：多吃白米饭易患糖尿病。这句话中多吃白米饭是原因，易患糖尿病是结果。观察选项。A项是无关选项。该项强调的是白米饭与营养素之间的关系，与论点所述白米饭和糖尿病之间的关系无关。B项是另有他因。该项指出吃白米饭的人还有别的致病风险，故不一定是多吃白米饭导致的。C项是无关选项。该项说的是遗传与糖尿病之间的关系，与论点所述白米饭和糖尿病之间的关系无关。D项是无关选项。该项说的是主食与糖尿病的关系，与题干所述的白米饭无关。因此选择B选项。 相信大家对因果论证已经有一些了解，大家一定要多加练习，都可以成功上岸!