第一,学生在上课期间使用手机确实应该予以没收,因为违反了正常的课堂秩序,影响自己学习也影响他人的学习效率;
第二,学生作为独立的个体,其人格应该受到老师的尊重,所有被没收的物品不单单包括手机在没收后都应该妥善保存,在适合时间予以归还,损坏学生物品应该照价赔偿。
第三,学校没收学生手机更主要的考虑是为了学生的学习,为了维持一个良好的课堂秩序,而这也是双方都应尽的义务,所以学校老师和学生都应该积极自觉地遵守学校纪律,从学生的角度则应该配合老师的工作,提高自控能力。
学生本身就是在学习的年龄,把手机带到学校只会让孩子长时间的玩手机,因为现在孩子都比较沉迷于手机当中的游戏。同时孩子在学校当中也没有一个正确的意识,彼此之间也会攀比手机的品牌。
其实很多孩子带手机到学校也就是为了玩游戏,因为同学之间可以组队玩游戏,美其名曰就是能够促进彼此之间的玩游戏技巧。对于学生而言,在学习的时候把更多的心思都花费在游戏上,就没有时间去顾及到自己的学业问题了。尤其是高中年级,本身就应该意识到高考的重要性,长时间玩游戏也会更容易让自己玩物丧志。
众所周知,手机已经成为影响学生的第一大要素,尤其是高中生。
正因如此,各地高中都出台了形式和程度不同的手机管控措施。说程度不同,是因为严厉的学校,一旦发现学生带手机进入学校,直接视为违纪,家长带孩子回家反思,或者直接将手机销毁,对学生进行纪律处分。宽松些的学校,会没收学生的手机,由班主任代为保管,学期末由家长领回。
不要说这是年级段的制度,完全可以是学校的规定。在今天,如果哪个高中不管理学生的手机,不知该如何参加高考。然而这位家长,对于学校的正常管理如此消极抵制,令班主任寒心。可以想象,这样的家长,也没多少家庭教育理念。他的行为看上去是在维护孩子的权利,实际上完全是在害了孩子。
家长的行为必将助长孩子,进而为所欲为,无视班主任的权威,这高中基本上就算废了。可以看出,这位家长属于有意刁难孩子班主任:翻看孩子手机,侵犯隐私?——除非确实有内容必须要看,比如用手机作弊,其他情况下,没有班主任会去翻看学生手机;班主任保管期间手机损坏了谁陪?——如果你在孩子的成长、前途与一个手机之间选择手机,那班主任也可以选择对你的孩子放弃!
我们常常说这么一句话:如果你想毁掉一个孩子,就给他买一部手机。极其朴素的一句话,也许还稍带一点偏激,但却是千千万万家长,在与自已孩子打闹与失望中,最终以孩子叛逆了作出的无奈总结。也许有人会说,我们出于六七十年代的人,当时怎么就没有叛逆的说法?不是没有,叛逆期也许是每个孩子成长中必经的困惑,无非那个年代物质生活并不富裕,人们更关注的生存问题,难以考量精神生活的感受。也不是说,手机是导致孩子叛逆的主要原因,笔者认为,手机加重和延长了孩子的叛逆期,使得孩子放弃学习,将自已毁灭在人生的起跑线上。