中西方草药学差异论文

首先，有三个误区要澄清： ①有人说，中医的特点是辨证施治。但是西医也不是胡乱治病，没听说西医让感冒病人吃化疗药物。因此辨证施治，不是中医与西医的根本区别。 ②有人说，中医的特点是使用自然药物；但是西医也使用自然药物。因此使用自然药物，不是中医与西医的根本区别。 ③有人说，中医的特点是治病去根儿；但是有许多病，中医和西医都不能根治。因此治病去根儿，不是中医与西医的根本区别。 然后，才能明确中医与西医，有两个根本的区别：①中医是主动预防疾病，而西医是被动预防疾病 。这是中医与西医的第一个根本区别。②中医治疗疾病是强调一个[养]字，而西医治疗疾病是强调一个[治]字 。这是中医与西医的第二个根本区别。 那么两者能否统一，变成一种医学呢？不能!防疫、诊断、手术、抢救必需依靠西医，而治疗慢性病必需依靠中医。这是因为医学至今不能制造人类，也就不能真正认识人类。这种现像也见于其它学科：比如，由于人类至今不能制造地球，因此不能真正认识地球。因此地震学，只是凭借长期积累的经验预报地震。又如，由于人类至今不能制造天气，因此不能真正认识天气。因此气象学，只是凭借长期积累的经验预报天气。再如，由于人类至今不能制造星辰，因此不能真正认识星辰。因此宇宙学，只是凭借长期积累的经验预报流星。因此这些科学属于实用科学，讲究经验之谈。 相反的道理，凡是人类能够制造的东西，那么人类就能够真正认识它。比如，人类制造了汽车，那么人类就能够真正认识它，能够修理它，能够改进它。又如，人类制造了房屋，那么人类就能够真正认识它，能够修理它，能够改进它。再如，人类制造了武器，那么人类就能够真正认识它，能够修理它，能够改进它。因此这些科学属于实际科学，讲究图纸公式。 正因为中西医都是瞎子摸象，各有各的认识，各有各的用途；因此两者不能偏废。 同样的道理，如果中医被西医同化了，而不再强调三分治七分养了；与西医一样，也是被动预防疾病，也是治疗疾病是强调一个[治]字。那么公众的发病率就会增高，疾病的死亡率也会增高。因此中医必需保持中医的本色。 因此医学就是一种搞不清楚的学问。许多人体现像是不可思议的。 比如，一个举重运动员，能够举起几百公斤就是大力士。但是一个人的心脏，一天作的功，就能够把三吨的物体举高十尺。你说心脏哪来的这么大的劲儿？又如，我们烧开一壶水，需要花费很多煤气钱、电钱、煤钱。但是一个人二十四小时产生的热量，就能够烧开二十公斤的凉水。你说人体哪来的这么大的火力？再如，一台电脑的信息贮存量，不超过每立方厘米105个比特。但是一个人的大脑皮层信息贮存量，可以达到每立方厘米1012个比特。你说人脑哪来的这么大的聪明？但是搞不清楚也得搞，因为人有病了。不过在搞的过程中，不要伤害人体，这就是医生应当注意的投鼠忌器问题。 关于这个问题可以分为四个方面回答： ③宣传因素。公众怕死，于是一些医生，乘机宣传一些莫名其妙的药品。 ④医源性疾病。有些疾病是医生的直接伤害造成的。比如，手术造成的粘连。又如，药物造成的付作用。再如，物理治疗造成的放射性炎症。这是很明确的医源性疾病。而有些疾病是医生诱发的。比如，医生让冠心病的患者，长期口服扩张血管的药物。如果这个患者体内有癌基因，那么这个患者就会被诱发出癌症。又如，医生让慢性气管炎的患者，长期口服化痰的药物。如果这个患者体内有癌基因，那么这个患者就会被诱发出癌症。再如，医生让阳萎的患者，长期口服壮阳的药物。如果这个患者体内有癌基因，那么这个患者就会被诱发出癌症。这些情况不能明确医生的责任。然而这是许多老病号，又发生癌症的原因。其它很多疾病也是如此发生的。这就是叫黄鼠狼专咬病鸭子。因此滥用药物，是中国大陆的老病号，容易雪上加霜的原因。

材料一 中医中药已经运用了几千年的历史，证实了无论是在治病防病还是在养生上，都是确凿有效的。自清朝末年，中国受西方列强侵略，国运衰弱，随着西方自然科学和哲学的进入，西方医学的思维方式和研究方法构成了对中医学的挑战。在近现代的历史中，中医不止一次受到过质疑。国内一些学者认为，中医已经跟不上时代先进科技的发展，中医学陷入存与废的争论之中。材料二 中国有着源远流长的中草药使用经验。美国安利公司表示将在中国建立植物研究中心，重点研究和试点种植中国传统中草药，表明其看好中国中草药的前景。而除了安利公司之外，像联合利华这样的全球知名企业都开始投入到中国的中草药研究上来。材料三 中医药学是具有中国特色的生命科学，是科学与人文融合得比较好的学科，……近百余年西学东渐，再加上当今市场经济价值取向的作用，使得一些中医师诊治疾病，常以西药打头阵，中药当陪衬，更有甚者不切脉、不辩证，如此失去了中医理论对诊疗实践的指导。对此，中医学界许多有识之士颇感忧虑而痛心疾首。

区别就是：你和他讲病原，他和你讲文化！你和他讲病理，他和你讲传统！你和他讲临床，他和你讲国粹！你和他讲对比，他和你讲哲学！你和他讲效果，他和你讲五千年！===永远不在一个频道上，无法讨论！

中医与西医的区别最重要一点便是理念不同。 中医的理论是阴阳平衡、顺应自然之道，讲究气。而西医的理论则否定人体有气，更没有什么阴阳。 中医看问题是宏观的，把人体看做一个循环着的整体。而西医则是微观的，哪里疼治哪里，把人体分解开了。 中医不叫治疗病症，叫做调理。西医不然。 以上三点的原因，导致了中医调理病症是从本质下手的，所以被人称为治本。西医治疗病症是片面的，所以被人称为治表。这是理念的不同。 还有，中医与西医的第二大不同便是药物的不同，西医的药物称为西药，是由化学成分组成的，伤肝伤肾。而中医的药物是纯天然的，被称作中药材。这些中药材中有的有毒性，有的没有毒性。分阴阳、寒热、归经、性味等元素。可因人而异，搭配施为。 这两大要素便是西医与中医的区别。 以上便是我对您所提出的问题作出的回答，谢谢。

中医简单说，是中国古代传统医学。西医是西方现代医学。古代受到很多条件制约，根本不懂什么细胞，分子，都是用一些土方法看病！中医最主要的研究方向，就是各种草药治病，讲究低毒性，但是实际上很多中医大学的研究所都用了西医的理论。就拿显微镜，化学实验来说，有本事你就别抽血检查！西医那些b超，ct，核磁共振，你也别用！你不是能闻诊，摸脉吗？！我看看中医还会什么！为什么现在考西医的大学要求分数很高，而中医大学能低上百分，因为掌权的都是聪明人，各种清华，理工大学毕业的，都知道西医是最重要的！像下面说什么中医博大精深，你在原始社会呆一万年，也比不上到清华北大学4年！从草药上来讲，中医有些或许歪打正着起了作用，但是他说不出理论！就拿大蒜来说吧，西方现代医学说大蒜防癌，立马有中医的跳出来说，你看，老祖宗几千年前就知道吃大蒜了。但是他们那时怎么吃？掰开立马生吃，泡醋吃，烤来吃！他们懂癌症吗？人家西医可以说出，大蒜防癌的主要成分是大蒜素，名字叫三硫代烯丙醚类化合物，分子式是C6H10S20，而且大蒜中含有少量的锗和硒，可以抑制癌细胞生长，这些中医懂吗？？西医还说了，大蒜要切片后在空气中放一段时间，跟氧气产生化学反应生成大蒜素之后再吃，古代中医懂吗？烤大蒜不但不防癌，还有苯并芘致癌，中医懂吗？大蒜不能多吃，会刺激肠胃反而容易造成胃癌，中医懂吗？中医什么都不懂，还跟你讲阴阳，五行，八卦！西医说了一大堆大蒜的优点，最后还补充一句，大蒜的防癌作用比较低，有限！中医倒把大蒜奉为至宝，狂吹自己老祖宗几千年前就知道大蒜能治病，笑死人了！最后说一句，我不怕喷子们给差评！越是没文化的人，越不相信科学，反而去迷信什么少林武当神功，中医，神仙……为什么古代皇帝大部分皇子的死亡年龄都在30多岁以下，那是因为皇帝用不起好大夫？高手都在民间给你这种穷人看病？如果硬要分中医和西医，那菲律宾，越南是不是也要算菲医，越医？非洲黑人也有自己的医学，还说生吃敌人心脏可以获得强大能力呢！现代医学一个大夫一个科室，学到博士后都学不完，古代一个大夫所有病都能看了？你可真天才啊！对于很多喷子来说，极端厌恶学习，现在的高中生物第一本书就是分子与细胞，化学讲化工原理，物理有显微镜，B超，CT，核磁共振……这些太难了，还是中医的水克火好理解是不？水真的克火吗？麻烦你去把初中物理看看再来谈水能不能克火！

看问题角度不同 中医药学从宏观角度看问题，将人看作一个有机的整体，机体的各部分相互影响。中医药有宏观准确性，缺少微观精确性；而西医药学则从微观看问题，采用分析法，不把人当成人，而视为各零件的组合，有微观精确性，却无宏观准确性。认识论告诉我们，宏观可以统帅、包括微观；微观只能说明和解释宏观，而不能统帅和包括宏观。因此中医药可以同化西医药，西医药不可能同化中医药。也可以说，中医药博大精深，再有200年，西医药也赶不上、也理解不了中医药。在这一点上，我们要有民族自信心。 依靠对象不同 西医给人找病，中医给人找健康。西医以药为依靠对象，用药对抗疾病，如用药消炎灭菌。中医则是依靠病人的自我康复能力，虽然有时也用药直接对抗一些疾病，但用药主要是借以调动人这一复杂、开放的巨系统的自我组织能力而已。西医是对抗医学，中医是中庸医学。 毒副作用问题 西药是纯而又纯的单体，结构清楚，作用靶点单一。有人提出，中药是多靶点作用，其实是不合适的：中药用于调整而非对抗。西药由于作用单一，局部对抗，毒副作用很大，历史上多次重大药害事故说明了这一点，近年淘汰的PPA又是一例。西药之毒副作用是其不可克服的一大弱点：食至精则有害，药至精则有毒。只要辨证论治，配伍得当，中药几乎没有什么副作用；中医认为是药三分毒，讲究“中病即止”，“效必更方”，从不主张长期大量用药，几千年来，没有哪种中药因毒副作用被淘汰中药应向世界铺轨 中医药学与西医药学应该是平起平坐、相互补充而又不能相互取代的两大医疗保健体系。二者理论与实践完全不同，不能相互作为证伪的标准，更不能拿西医药当作中医药的“历史审判庭”。 来源：当代健康报 中医与西医的差异 西药的副作用远比疾病来得更严重 中医与西医的不同是在于形与神,西医是属于形,中医是属于神, 形与神不同点,形是一个可以看得到摸得到的物体,而神是看不到摸不到但却实际存在的物质 ,因此一般外科治疗车祸外伤骨折损伤以西医较优,因为伤科不是疾病,属于形,病人的自愈能力很强, 因此只要处置得宜都会好的. 但人们却惑于此,以为西医可以治好病,完全不知伤与病是完全不同的. 也因此一旦有病就找西医看,长期服了许多西药,不但未好反而造成更多的后遗症,由于本身的病再加上药物的副作用,使得病情变得更棘手. 这时由于病痛很难过无法忍受 ,才来看中医,看了中医以后又希望隔夜病就好了,如果没好就极尽所有可能的漫骂中医 , 殊不知任何的疾病如果一开始就找对中医的话,很快就会好的,没有任何疾病西药是可以治好的, 所有的西药都是控制的,都需要服用一辈子的. 但是你必须知道原来你的一辈子是一百年,长期服用西药以后, 只剩六十年或七十年,运气好的或许有八十年. 更有甚者很多病人死亡时,根本是死在手术台上或化学疗法或放射线治疗,与病情无关 . 西医却说是死在疾病上 , 愚蠢的人在死时仍然不知是西医造成的, 还一再的感谢西医,此类人是到死时都是笨蛋,何其悲乎. 任何一种病如果一开始时是中医在治的,假以时日都会有效的,当然如果遇到好的医师必然恢复更快 ,无论如何服用中药都比西药来得好,尤其在内科病上,中药的效果尤其惊人,西药的副作用远比疾病来得更严重 ,会让病人死得更快 . 结论是一般伤害如车祸,刀枪伤,骨折,等 , 你可以去看西医,如果有内科疾病,应该去看中医.

就在于形状和颜色的区别，都是物理性质，其实没法论什么相同点和不同点

1、看病方式不同

中医主要是通过望闻问切，四诊合参的方法，探求病因。

西医主要是通过医疗仪器设备和实验室得出病因。

2、开的药不同

中医主要是开草药，煎水服用，或者是通过针灸治疗。

西医开药都是开药片或者口服剂等，西药即为有机化学药品，无机化学药品和生物制品。

3、起源不同

中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本汉方医学，韩国韩医学，朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。

西医起源于近代时期的西方国家，它是近代时期的西方国家的学者在否定并摒弃了古希腊医学之后，所发展出来的一门以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科的全新的医学体系。

参考资料来源：百度百科-中医

参考资料来源：百度百科-西医