一、原因我国已成为世界贸易大国,这无疑给国际上不怀好意的人提供欺我国中小企业的有利的机会。用正常的信用证对他们没有什么保障,因为世界上大多数的银行还是正派的,一旦单据相符,即使他们不想付款,但是这些开证行就必须支付。因此,他们就挖空心思,进行“金融创新”,非银行信用证就应是他们创新的成果。二、风险传统理论认为，开证人作为独立于进出口商之外的第三方，承担着对出口商付款的保证责任，银行信用证的独立性是付款保证的关键。出口商凭借信用证，一方面可以取得付款保证，另一方面可以用于融资（如信用证打包放款和押汇）。如果信用证的开立者为公司而非银行，则上述付款保证可能不是由独立第三方作出，而且信用风险是由开立信用证的公司（非银行）承担。相应地，议付行在议付信用证项下单据时，就要考虑公司风险而非银行风险，这可能导致议付行拒绝议付。三、文献1、非银行开立的信用证问题作 者： 王善论作者单位：江西财经大学国际经贸学院刊 名： 对外经贸实务 PKU英文刊名： PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE年，卷(期)： 2003(1)2、非银行信用证的风险及防范作 者： 屈建龙 Qu Jianlong作者单位：江苏电大常熟学院,江苏,常熟,215500刊 名： 黑龙江对外经贸英文刊名： HEILONGJIANG FOREIGN ECONOMIC RELATIONS & TRADE年，卷(期)：2008 (10)3、我国银行和企业应将非银行信用证拒于国门之外作 者：李道金来源： 国际商报年卷期：20084、UCP600解读与例证作 者：阎之大来源： 北京:中国商务出版社年卷期：20075、UCP600:第二通知行规定的探讨作 者：屈建龙作者单位：江苏电大常熟学院刊 名：对外经贸实务 PKU英文刊名： PRACTICE IN FOREIGN ECONOMIC RELATIONS AND TRADE年，卷(期)：2008(10)
董小小小姐
