心理测量学研究报告和论文

《心理测量学实验》教学大纲湖南人文科技学院教育科学系《心理测量学实验》教学大纲实验名称 ：心理测量学实验课程编号：418012学时：10学分：1适用专业：应用心理学一、实验目的与任务：作为心理测量学的实践环节的教学内容，本课程主要面向大学本科二年级的心理学专业学生，是学生在学习心理测量学基础知识的基础上，进一步对心理测量学知识的巩固和运用。学生通过学习，能进一步深刻认识心理测量学的基本原理，掌握心理现象的基本活动规律，提高对研究心理现象的兴趣，初步培养学生的实验设计能力及实验技能，形成科学严谨的研究态度。二、教学基本要求：心理学实验教学是一门实践性很强的课程。要求学生结合对教材内容的学习，主动参加实验环节的实践训练，运用所学的内容，进行心理实验实际操作，提高实验设计能力及实验技能，形成科学严谨的研究态度。本课程主要以验证实验为主。三、实验项目与类型：序号 实验项目 学时 实验性质 备注演示 验证 设计 综合 必做 选做1 症状自评量表（SCL90）测量 2 √ √2 自评抑郁量表（SDS）测量 2 √ √3 焦虑自评量表（SAS）测量 2 √ √4 艾森克人格问卷成人式（EPQA）测量 2 √ √5 瑞文推理测验标准型（SPM）测量 2 √ √其他 略（主要为待建实验、演示实验等）四、实验教学内容：实验一：症状自评量表（SCL90）测量实验报告人： 被试姓名： 主试姓名： 实验时间：实验原理简介：症状自评量表（The self-report symptom inventory,symptom check list,90,简称SCL90）由上海铁道医学院吴文源氏引进修订。临床应用证明，该量表的评估有比较高的真实性，而且具有内容广，反映症状丰富。能准确反映患者的病情及其严重程度，是目前心理咨询门诊中应用最多的一种自评量表，适用于一般来询者，也适用于神经症患者。问卷包含90个项目，每一个项目均采取5级评分制：（1）无：自觉无该项症状问题；（2）轻度：自觉有该项症状问题，但发生得并不频繁、不严重；（3）中度：自觉有该项症状 ，其严重程度为轻到中度；（4）相当重：自觉常有该项症状，其严重程度为中到中严重；（5）严重：自觉常有该项症状，频度和程度都十分严重。90个项目中包括10个因子：（1）躯体化；（2）强迫症状；（3）人际关系敏感；（4）忧郁；（5）焦虑；（6）敌对；（7）恐怖；（8）偏执；（9）精神病性；（10）睡眠及饮食状况通过对总分和各因子的分析，可以判断被测者症状分布特点及自感不适的程度，为咨询和治疗提供参考。（一）目的：学习和掌握症状自评量表（SCL90）测量的原理和方法（二）主要实验仪器及材料：PsyTech心理实验系统或测验文本、记录纸、打印纸。（三）方法与程序：（1）主试按照测验的指导语要求向被试讲解或呈现症状自评量表（SCL90）测量的基本要求，主要包括测量目的、如实作答、消除顾虑、承诺保密等。（2）主试指导被试按照测验的要求具体作答，及时消解被试作答过程中出现的疑虑，但要避免给被试以诱导或暗示。（3）被试作答完成后及时回收问卷或在电脑上保存测试数据。（四）结果：1．运用PsyTech心理实验系统或手工计算及时处理被试个体的测量数据，分别计算（1）总分、总均分、阳性症状均分；（2）10个因子的分别得分；2．分别计算全体被试、男、女被试的测试结果，并进行男、女被试的比较、全体被试与正常成人常模的比较。（五）讨论：1．根据自己所测试成绩，判断自己的心理健康状况。2．你认为男、女被试、全体被试与正常成人常模的比较有无显著差异，为什么?实验二：自评抑郁量表（SDS）测量实验报告人： 被试姓名： 主试姓名： 实验时间：实验原理简介：抑郁(depression)是一种感到无力应付外界压力而产生的消极情绪，并伴有厌恶、痛苦、羞愧、自卑等情绪体验，性格内向孤僻、多疑过虑，不爱交际，生活中遇到意外打击、长期努力得不到报偿的人容易陷入抑郁状态。长期处于抑郁状态易导致抑郁症。因此，在咨询中常使用抑郁自评量表判断来询者的抑郁程度。该表是美国杜克大学医学院Zung1965年编制而成，由20个问题组成，使用方便。根据所测结果，可以使咨询或治疗人员作出是否需要药物或心理治疗的判断。评定采用1-4制记分，评定时间为过去一周内。统计方法是把各题的得分相加为粗分，粗分乘以，四舍五入取整数即得到标准分（T分）。临界值为T分50，分值越高，抑郁倾向越明显。（一）目的：学习和掌握抑郁自评量表（SDS）测量的原理和方法（二）主要实验仪器及材料：PsyTech心理实验系统或测验文本、记录纸、打印纸。（三）方法与程序：（1）主试按照测验的指导语要求向被试讲解或呈现抑郁自评量表（SDS）测量的基本要求，主要包括测量目的、如实作答、消除顾虑、承诺保密等。（2）主试指导被试按照测验的要求具体作答，及时消解被试作答过程中出现的疑虑，但要避免给被试以诱导或暗示。（3）被试作答完成后及时回收问卷或在电脑上保存测试数据。（四）结果：1．运用PsyTech心理实验系统或手工计算及时处理被试个体的测量数据，计算总分与T分；2．分别计算全体被试、男、女被试的测试结果，并进行男、女被试的比较。（五）讨论：1．根据自己所测试成绩，判断自己的近期抑郁倾向。2．你认为男、女被试有无显著差异，为什么?实验三：焦虑自评量表（SAS）测量实验报告人： 被试姓名： 主试姓名： 实验时间：实验原理简介：焦虑(anxiety)是个体主观预料将会有某种不良后果产生或模糊的威胁出现时的一种不安情绪，并伴有忧虑、烦恼、害怕、紧张等情绪体验。严重的焦虑能使人失去一切情趣和希望，导致心理疾病。因此，在咨询中为了了解来询者焦虑状况，常使用焦虑自评量表。该表是美国杜克大学医学院Zung1965年编制而成，由20个问题组成，最大的特点是简便省时，易于掌握，能迅速反映出被测者个人主观感受到的焦虑程度。评定采用1-4制记分，评定时间为过去一周内。统计方法是把各题的得分相加为粗分，粗分乘以，四舍五入取整数即得到标准分（T分）。临界值为T分50，分值越高，焦虑倾向越明显。（一）目的：学习和掌握焦虑自评量表（SAS）测量的原理和方法（二）主要实验仪器及材料：PsyTech心理实验系统或测验文本、记录纸、打印纸。（三）方法与程序：（1）主试按照测验的指导语要求向被试讲解或呈现焦虑自评量表（SAS）测量的基本要求，主要包括测量目的、如实作答、消除顾虑、承诺保密等。（2）主试指导被试按照测验的要求具体作答，及时消解被试作答过程中出现的疑虑，但要避免给被试以诱导或暗示。（3）被试作答完成后及时回收问卷或在电脑上保存测试数据。（四）结果：1．运用PsyTech心理实验系统或手工计算及时处理被试个体的测量数据，计算总分与T分；2．分别计算全体被试、男、女被试的测试结果，并进行男、女被试的比较。（五）讨论：1．根据自己所测试成绩，判断自己的近期焦虑状况。2．你认为男、女被试有无显著差异，为什么?实验四：艾森克人格问卷成人式（EPQA）测量实验报告人： 被试姓名： 主试姓名： 实验时间：实验原理简介：艾森克人格问卷是英国伦敦大学心理系和精神病研究所艾森克教授编制的。他搜集了大量有关的非认知方面的特征，通过因素分析归纳出三个互相成正交的维度，从而提出决定人格的三个基本因素：内外倾性、情绪性和心理变态倾向（又称精神质），人们在这三个方面的不同倾向和不同表现程度，便构成了不同的人格特征。艾森克人格问卷成人式（EPQA）包括90个条目，让被试根据自己的情况回答是否，然后，按E（内外倾性）、N（情绪性）、P（心理变态倾向）、L（测试被试的掩饰、假托或自身隐蔽，或者测定其社会性朴实幼稚的水平）四个分量表记分。EPQA已经由北京大学陈仲庚等修订，修订后的EPQA共有85个条目。（一）目的：学习和掌握艾森克人格问卷成人式（EPQA）测量的原理和方法（二）主要实验仪器及材料：PsyTech心理实验系统或测验文本、记录纸、打印纸。（三）方法与程序：（1）主试按照测验的指导语要求向被试讲解或呈现艾森克人格问卷成人式（EPQA）测量的基本要求，主要包括测量目的、如实作答、消除顾虑、承诺保密等。（2）主试指导被试按照测验的要求具体作答，及时消解被试作答过程中出现的疑虑，但要避免给被试以诱导或暗示。（3）被试作答完成后及时回收问卷或在电脑上保存测试数据。（四）结果：1．运用PsyTech心理实验系统或手工计算及时处理被试个体的测量数据，分别计算E（内外倾性）、N（情绪性）、P（心理变态倾向）、L（测试被试的掩饰、假托或自身隐蔽，或者测定其社会性朴实幼稚的水平）四个分量表记分。2．分别计算全体被试、男、女被试的测试结果，并进行男、女被试的比较、全体被试与正常成人常模的比较。（五）讨论：1．根据自己所测试成绩，判断自己的人格特征。2．你认为男、女被试、全体被试与正常成人常模的比较有无显著差异，为什么?实验五：瑞文推理测验标准型（SPM）测量实验报告人： 被试姓名： 主试姓名： 实验时间：实验原理简介：瑞文推理测验标准型（SPM）是一种非文字标准化智力测验，旨在避免文字等文化因素对智力测试的影响，详细介绍请见教材。（一）目的：学习和掌握瑞文推理测验标准型（SPM）测量的原理和方法（二）主要实验仪器及材料：PsyTech心理实验系统或测验文本、记录纸、打印纸。（三）方法与程序：（1）主试按照测验的指导语要求向被试讲解或呈现瑞文推理测验标准型（SPM）测量的基本要求，主要包括测量目的、如实作答、消除顾虑、承诺保密等。（2）主试指导被试按照测验的要求具体作答，及时消解被试作答过程中出现的疑虑，但要避免给被试以诱导或暗示。（3）被试作答完成后及时回收问卷或在电脑上保存测试数据。（四）结果：1．运用PsyTech心理实验系统或手工计算及时处理被试个体的测量数据，计算测试结果。2．分别计算全体被试、男、女被试的测试结果，并进行男、女被试的比较、全体被试与正常成人常模的比较。（五）讨论：1．根据自己所测试成绩，判断自己的认知特征。2．你认为男、女被试、全体被试与正常成人常模的比较有无显著差异，为什么?五、考核办法：主要根据心理实验报告和期末答卷进行考核。心理实验报告的主要内容包括实验设计、采用仪器名称、步骤、数据的记录和处理、问题讨论几个部分。期末答卷主要以基本理论、基本实验程序的控制、操作为核心。平时出勤、听课、实验参与、实验报告等占总评成绩的30%；期末闭卷考试占70%。六、实验教学指导书和参考书：1．杨治良主编：《基础实验心理学》，甘肃人民出版社，2001。2．杨博民主编：《心理实验纲要》，北京大学出版社，1989年。3．孟庆茂、常建华编著：《实验心理学》，北京师范大学出版社，2004年。4．郭秀艳、杨治良著：《基础实验心理学》，北京， 高等教育出版社 ，2005 年。5．郭秀艳著：《实验心理学》，北京 ，人民教育出版社 2004年。6．郑日昌编著：《心理测量》，长沙 ，湖南教育出版社,1988年。等.

大中学生同一性风格问卷的初步修订王树青① 纪林芹② 张文新②【关键词】 同一性; 风格; 心理测量学研究; 问卷 中图分类号: G44911 文献标识码: A 文章编号: 1000 - 6729 (2006) 09 - 0625 - 02 在Erikson[ 1 ]的心理社会发展理论中, 同一性被看作是人们解释个人经历, 协调个体生活的意义、目标和方向的参照框架。Berzonsky[ 2 ]从认知加工的角度考察个体同一性形成的过程, 提出了同一性的社会认知加工模型, 并先后编制和修订了同一性风格问卷( IdentityStyle Inventory23) 。该问卷包括四个分量表, 即信息风格、规范风格和扩散风格以及投入( commitment) 分量表, 共40个项目, 每个项目从“一点也不像我”到“非常像我”均为5点计分。此问卷在最初制定时适用对象是大学生, 经修订后制定了适用于中学生的同一性风格问卷, 其中不包括投入分量表, 共30个项目。本研究对Berzonsky的同一性风格问卷进行初步修订, 以期制定出一个适合我国青少年同一性研究的测量工具。对象与方法111对象 从山东省济南市选取普通初中和高中各一所, 对639名初一至高三的中学生施测中学版问卷; 对山东师范大学大一至大四的937名大学生施测大学版问卷。中学生的年龄在12～20岁, 平均年龄16岁; 大学生年龄17 ～24岁, 平均年龄21岁。112问卷的修订 通过对问卷进行翻译、回译、试测与初步修订, 最终确定正式施测版。问卷中有关宗教内容的项目不适合中国青少年的实际情况, 改为相应的道德内容项目。113 统计方法 进行探索性因素分析和相关分析等。结果211 结构效度21111 探索性因素分析结果对中学版问卷中的30 个项目进行主成分分析, 生成特征值大于1的因子10个。根据已有理论构想和碎石图原理, 限制抽取3 个因子, 进行varimax正交旋转, 删除共同性小于0120 的规范风格中的2个项目后, 3个因素的累积解释率为30119%。其中, 因素1 信息风格11个项目的因素载荷在0131～0158 之间, 特征值4127, 解释率15126%; 因素2 规范风格7 个项目的因素载荷在0125 ～0159 之间, 特征值2147, 解释率8182%; 因素3扩散风格10个项目的因素载荷在0137 ～0158之间, 特征值1171, 解释率6111%。对大学版问卷的40 个项目进行主成分分析, 限制抽取4 个因子, 进行varimax正交旋转, 删除共同性小于0120的规范风格中的5个项目和投入分量表中的1个项目后, 4个因素的累积解释率为35184%。因素1信息风格11个项目的因素载荷在0131～0159之间,特征值为2171, 解释率为7198%; 因素2规范风格4个项目的因素载荷为0151～0159, 特征值1194, 解释率5170%;因素3扩散风格10个项目的因素载荷为0128 ～0171, 特征值1174, 解释率5113%; 因素4投入分量表9个项目的因素载荷在0135 ～0174 之间, 特征值5179, 解释率17103%。21112 分量表之间的相关中学版问卷中, 除规范和扩散风格之间相关不显著外, 其他分量表之间相关在0122～0125 之间( P < 0101) 。大学版问卷中, 除信息与规范风格相关不显著外, 其他各分量表的相关在0122～0148之间( P < 0101) 。212 项目分析中学版问卷中各分量表项目与总分的相关在0136 ～0158 之间; 大学版问卷中各分量表项目与总分的相关在0138～0169之间。213 内部一致性信度和重测信度除规范风格分量表的α系数为0147外, 中学版和大学版问卷中其他各分量表的α系数在0165～0178 之间。对样本中的90名被试在正式施测两周后进行再次施测, 中学版和大学版问卷的重测信度系数在0150～0170之间。讨论探索性因素分析结果表明, 修订后的中学版和大学版问卷与原问卷具有一致的因素结构。各项目的因素载荷基本在0130以上, 且各分量表之间大多为中低度相关, 说明问卷具有良好的结构效度。因素分析中由于共同性小而删掉的几个项目, 除一个项目属于大学版的投入维度外, 其他项目均属于规范风格分量表。各项目与相应分量表总分之间的相关系数在0136 ～0169 之间, 说明问卷项目具有良好的区分度, 达到了心理测量学要求的标准。从内部一致性信度来看, 除规范风格分量表的内部一致性信度系数较低外, 中学版和大学版问卷均具有较好的内部一致性信度以及较好的重测信度, 说明问卷具有较好的一致性与可靠性。本研究发现, 规范风格分量表具有较低的信效度, 这可能是由于规范风格分量表中的项目内容不太适合我国青少年的实际情况, 但Berzon2sky[ 3 ]的研究中也发现, 与其他分量表相比, 规范风格分量表具有较低的内部一致性信度。因此, 将来的研究中还需对规范风格的项目做进一步修订, 在保证准确地翻译了原版问卷意思的基础上修改项目表述, 使其适合我国青少年生活的实际情况。总之, 修订后的中学版和大学版的同一性风格问卷具有较好的信度和效度, 可以作为我国青少年同一性风格的测量工具。参考文献1 Erikson E1 Identity: Youth and crisis1New York: Norton, 196812 BerzonskyM D1 Identity style invento2ry ( ISI3) : Revised version1 Unpub2lished measure, State University ofNew York, 19921责任编辑: 石川