江歌案论文研究

有的人甚自私。有的人贪生怕死。有的人不知感恩。有的人甚不善良。有的人太过无情，绝情。我们要善良，要懂得报答别人的恩情，要知错就改，勇于承认错误。

生命永远是放在第一位的，虽然很多人拍着胸脯说不会让自己的儿女做刘鑫，又有多少人能真正做到，可能私底下还是教他关键时刻做刘鑫，毕竟在当场那种情况得先保证自己的安全，也许放江歌进来已经来不及了，凶手也会跟进来，到时候2个人可能都没命了。但是刘鑫要承受道德舆论的压力这个是一定的，但估计她也不会后悔的。反而是江歌，虽然是义举，但是真的不值得，用自己的生命和老母亲一辈子的痛换来这个“光荣”。

这里面有一些微信截屏，我想它们说明了一些问题。至于如何看待，我无法回答。我只是不明白，为什么江妈不去找真正的凶手要赔偿，凶手没能判死刑，她也没有上诉。可她是完全可以上诉的呀。不管会不会改判，总得要试一试吧。可她为什么没去试。

自私、推卸责任、人性的冷漠。江歌事件中，最引人关注的并不是行凶者陈世峰，而是江歌的闺蜜，陈世峰的前女友刘鑫。整个事件的本身，主角都应该是刘鑫而不是江歌。该从结果上来看江歌似乎替刘鑫承受了这一切。

整个案件最为关键的点在于，为什么刘鑫不开门，那一瞬间人性的恐惧、慌乱无知都惨杂其中。但更为重要的是，自私保全自己占据了最高点，不开门成了刘鑫的唯一的选择。可是在门外江歌所经历的事情，也许超出了刘鑫想象，悲剧最终发生了，而且无法挽回。

刘鑫的自私自利在江歌案的后续中被展现得淋漓尽致，在按键发生后拒不承担自己的责任，刘鑫家人甚至回复江歌母亲“江歌命短，与刘鑫无关”。在案件发生这294天后才第一次与江歌母亲见面，不管如何这一切都是因她而起。她需要为江歌的死负责，刘鑫本身已经犯过了这么错误的情况下，为什么还不能正视自己，勇敢的来承担这一切呢。

刘鑫在这个事件中的所作所为，很好的给我们树立反面的教材。不管这个事件是否与你有关，在大是大非面前，我们要勇敢的迈出那一步，可能你曾因此恐惧害怕，但至少不会让人唾弃。

江歌案的背后不仅仅是暴露人性的弱点，也让我们反思自己如果遇到同样的事情，你会如何处理？把我们自己都代入到本案的三个角色中，作为陈世峰面对女友无情地抛弃，你会选择勇敢面对还是纠缠不休？作为江歌，面对陈世峰气势汹汹的状态，是不是还能有其他更好的办法解决，而不是进一步的激怒他。作为刘鑫，在门里畏畏缩缩恐惧害怕，你会不会选择拿起武器保护自己和自己的闺蜜？江歌案的背后，其实是一个三输的局面，三个人在这个过程中都做了一些错误行为，只是刘鑫的行为更加令人厌恶。

“江歌案”无疑是一出悲剧，江歌离世，留下了曾相依为命的失独母亲，她的遭遇广受同情，但与此事息息相关的刘鑫却让人大失所望。

互联网质问刘鑫当时为何不开门对江歌施救，但更愤怒于她之后拒见江歌母亲，不仅不配合江歌母亲为女儿伸张正义，而且对江歌母亲翻脸，切断了与她的任何联系。

舆论场对刘鑫事中和事后的种种表现进行了疾风暴雨般的质问和谴责，这种谴责带给刘鑫名誉的污损注定将对她日后的生活产生困扰。我们无从而知刘鑫与此事无关的日常表现及道德面貌，但是她在这件事情上的所作所为的确有违道德，对不幸的江歌母亲造成了二次伤害。江歌看来对她是有恩的，知恩图报处在人世间道德的核心线上，而不以怨报德则是底线。

扩展资料：

江秋莲起诉刘鑫

6月1日，江秋莲告诉澎湃新闻，她于5月29日接到法院电话通知于6月5日上午9点在青岛市城阳区人民法院召开庭前会议。后来收到了法院传票，但法官并未透露庭前会议的目的和内容。

据江秋莲提供的城阳区人民法院开庭传票显示，因生命权纠纷一案，江秋莲作为被传唤人应于6月5日9时到夏庄法庭第一审判庭参加庭前会议。前述开庭传票中的注意事项中载明，被告（被上诉人）经传票传唤，无正当理由不到庭的，缺席判决。

江秋莲向澎湃新闻表示，她目前还不清楚刘鑫是否会在6月5日的庭前会议出面。