科技论文研究动机

研究动机： 我这次会选「光对植物的影响」这个题目的原因是：世界上到处都是植物，而且我知道植物在生长的过程中，一定需要适度的阳光，所以我想要了解光的强弱对植物的生长是否有影响；不同的光对植物的生长是否有影响；不同颜色的光对植物的生长是否有影响。研究目的： （一）光的强弱，对植物生长的影响？（二）不同颜色的光，对植物生长的影响？（三）光的强弱，对植物生产养分的影响？研究结论与建议：实验一、光的强弱，对植物生长的影响 从这个实验中，发现 (一)25W下的植物长的最快，平均每天长，因为25W的光最强，所以植物有足够的光线可以使自己快速生长。 (二)8W下的植物长的最慢，平均每天长，因为8W的光线最弱，所以植物没有足够的光线可以使自己生长。实验二、不同颜色的光，对植物生长的影响从这个实验中，发现（一）在8W的叶子加上碘液，发现颜色稍淡，可能是因为8W的灯光不够强，无法使植物大量的制造养分，因此颜色较淡。（二）在25W的叶子加上碘液，发现两个的颜色都差不多，颜色较深，可能是因为25W的光线已足够植物制造养分，所以在25W灯光下的植物，养分较多。实验三、光的强弱，对植物生产养分的影响从这个实验中，发现（一）在8W的叶子加上碘液，发现颜色稍淡，可能是因为8W的灯光不够强，无法使植物大量的制造养分，因此颜色较淡。（二）在25W的叶子加上碘液，发现两个的颜色都差不多，颜色较深，可能是因为25W的光线已足够植物制造养分，所以在25W灯光下的植物，养分较多。一、光的强弱，对植物生长的影响？（一）从实验中发现，绿豆的茎都长的特别高，可能是因为给植物光照的时间不够，导致植物的叶子特别少，而茎却特别高，所以在实验中，植物高度的差异性很小，在下次实验的时候，光的瓦数差异要更大，光照的时间要很久，才能做出差异性较显著的实验。（二）当初，是把为发芽的绿豆埋进去，但是，每颗绿豆发芽的时间都不一样，导致实验有误差，下次做实验，应该把一样高的芽放在一起，才能减少实验的误差。二、光的颜色，对植物生长的影响？ 我们发现不同波长的光对植物生长发育有不同的影响。植物在行光合作用过程中，并不是所有波长的光能都可利用，光线中的红光与蓝光(红色光的波长范围为640-740nm，蓝色光为420-490nm)是被植物吸收最多的，并能促进叶绿素的形成，具有最大的光合活性(行光合作用的能力)。绿光容易被绿色叶子反射和透射，因此很少被吸收利用。但是在本次的实验中观察到照射紫光的绿豆长的最高,其次才是照射蓝光与红光的绿豆,是否还有其他的重要因素影响本次的实验，导致实验结果不如预期，是一个值得探讨的好问题。 三、光的强弱，对植物生产养分的影响 ？ 从实验中发现，植物滴上碘液以後，并没有明显的差距，可能是因为光照的时间不够久，导致叶子的养分都被拿来使用。在摘下来以後，都处於阴暗处，导致养分拿来供给叶子，使得实验并没有明显的差距，在下次的实验中，让植物照光时，照得久一点，并且放置在有阳光的地方，才能避免养分的流失。

科技论文的写作一般分为如下几个部分：

简短地介绍你文章在做什么东西，用了什么方法解决什么问题得到了什么结果。结果最好用数据写在摘要中，比如“达到了94%的XXX”。

引言的内容包括：是背景、研究现状、现有方法存在的问题、目前存在的问题和创新点。分段一般为：

背景 ：简短介绍你所做的工作有什么用途，在什么场景中可以用到。一般不用占非常多的篇幅，中文小四字体不要超过三行。 研究现状 ：首先分析你的工作会用到哪些技术，如技术A，技术B和技术C。然后查阅文献，技术A有哪些人研究，他们用了什么方法得到了什么结果。技术B有哪些人研究，方法和结果怎么样。 （描述过程中要为你自己的方法埋下伏笔，适当凸显出别人方法的不足，但也不要太刻意，只是为自己的后文做铺垫） 现有方法存在的问题 ：分析完研究现状后，根据这些文献的方法提炼出2~3个问题。清晰、有条理地指出现有方法虽然有什么优点，但是存在着什么不足指出。 目前存在的问题（动机） ：目前存在的问题和现有方法的问题是有区别的！！！目前存在的问题是指目前还没有人解决的问题，而不仅仅是你对别人方法的改进。“现有方法存在的问题”是“目前存在的问题”的子集。 创新点（贡献） ：前面引出现有方法存在的问题后，就开始写“针对XXX问题，本文提出了XXX方法，解决/提高/优化了XXX”。

重点！！！审稿人一般直接看“动机”和“贡献”，也就是非常关心“你为什么要做这件事情”和“这件事情你是怎么做的” 所以， 动机和贡献 是写论文中最重要的一个部分之一，动机和贡献写的过程中一定要 分条 去写，不能揉作一团。例如 “文献 [4-7]中所采用的方法虽然XXX,但存在着XXX问题，文献[8-10]中方法采用XXX得到XXX结果，但存在XXX问题。此外，为了解决XXX问题，本文将对XXX进行研究和讨论。（引出你的贡献）本文的创新点为以下两点： (1)基于XXX，通过对XXX的处理，得到/优化/提高XXX (2)XXXXX”

系统架构一般分为两个部分，系统流程和方法 系统流程 ：系统架构这部分一开始就给出你的整体方案，审稿人如果对你整体的流程一目了然就会印象加分。先给出一个流程图，然后分几个大的模块对系统流程进行简短介绍，说明哪个部分主要是用来干什么的。篇幅也不要太多，要不会显得很啰嗦。 方法 ：方法就是将你的论文中几个方法依次进行介绍，可以分小标题分别介绍技术A，技术B等等。但需要注意的是不要摘抄别人的方法，需要体现出你的改进之处，已有方法的细节不要叙述太多，只需要充分体现你做的改进之处即可。

实验部分是论文工作量和效果的体现，需要注意的是实验设计合理和对比充分。 实验设计合理 ：意思是你所做的实验一定要有理有据，采用你所提的方法验证了你想要解决的问题，一定要紧密配合前文的叙述，尤其是要呼应你的研究动机和贡献，否则实验就不能支撑你的论文创新点。 对比充分 ：意思是你的方法需要和别人对比，论文中的实验最不能缺少的就是实验结果的比较，通过比较才有说服力。和别人方法比较时多用图表来体现结果。表格能体现工作量，图能体现出效果好。

结果部分不是把摘要重复一遍，而是要梳理整个流程，“首先XXX,其次XXX，然后XXX”，最后再强调通过你所提/改进的XXX方法，解决了什么问题，达到了什么样的效果。（多用数字来说明问题论文效果比较好）

原发布者:973465710引言的作用引言又称前言、绪言、绪论,是论文的开端,主要回答“为什么研究”这个问题,是科技论文的重要组成部分。引言是一篇论文最先向读者介绍研究目的、引导读者领会论文中心内容的部分,因此主要功能是体现出论文的科学性和创新性。所以引言要准确反映出学术论文的主要特征,给读者信息,使读者能快速理解全文,作出是否阅读全文的决定。引言的主要内容•研究工作的主要目的、范围，即为什么写这篇论文以及要解决什么问题；•前人在本课题相关领域内所做的工作和尚存的知识空白，作简要的历史回顾和现在国内外情况的横向比较；•研究的理论基础、技术路线、实验方法和手段，以及选择特定研究方法的理由；•预期研究结果及其意义。撰写引言时存在的问题•(1)重点不突出。这类作者在引言中用大量篇幅讲述立题、选题的背景及研究过程,罗列一大堆与论文无关或关系不大的材料,忽视了引言的真正目的。•(2)不交代与论文有关的国内外研究概况,看不出来龙去脉。•(3)引言的内容与摘要有雷同之处,这类作者将摘要与引言混为一谈,不知其各自的概念与界限。撰写引言时存在的问题•(4)引言与结论混淆,互不照应。引言是引出本文的主题给读者以引导;而结论是整篇文章的最后总结,两者不可混淆。另外,有些作者不能兼顾文章的整体性,写作线索不清晰,在引言中提出的问题,在结论中没有解答,找不到对应的地方。•(5)在引言中出现插图、列表、数

地质调查局的报告，2012年7月21日，北京遭遇61年来最大降雨，气象部门发布暴雨橙色预警。强降雨水平均强到170毫米;最大降雨点房山区河北镇到46??0毫米的。 据统计，北京“”暴雨灾害的死亡人数上升至78人。 67，以确认死者的身份：溺水触电，50人，7人，房屋倒塌和泥石流，创伤性休克，高空坠物，闪电，缺氧造成一人死亡。 这个大到暴雨，北京受灾面积？的16000平方公里，人口约万人受灾，占了约80万人在房山区经济损失近10亿元。在此情况下，我突然想到了我的城市，西安具有重大的自然灾害？是否也有类似的情况吗？为了了解重大自然灾害在西安这个目的，我决定通过网络查询，和书籍。 9月19日，副市长朱智晟，西安市灞桥区山体滑坡灾害现场召开救援工作组协调会听取当前的搜索和救援报告的部署下救援工作的进展情况。截至记者发稿时，滑坡灾害共造成17人死亡，初步确定15人失踪。 9月17，2011 2:00 PM 10分钟，由于连续两天的强降雨，灞桥区主席王街办石家道村白鹿塬北坡山体滑坡，导致瑞丰空心砖和奇安雁塔陶瓷公司部分车间被掩埋，没有造成人员伤亡。灾情发生后，第一时间，相关部门成立现场抢险救援指挥部领导小组，下设现场救援组，医疗救护组，善后处置组，地质灾害调查小组，该部门是负责搜索和救援和善后处理工作。 雨停了，9月19日，现场抢险救援指挥部的领导团队立即展开工作表面，把大型机械30多台（套），以加强搜索和救援。副市长朱智胜一直是灾难救援指挥的现场听取了工作组的工作的进展。朱之笙要求，认真贯彻落实中央，省委领导的重要指示，全市各相关部门加强合作，共同努力，抓住当前的有利时机，天气好转，全力以赴，增加了救援工作的速度，加速救援，搜索和救援工作被埋人员。特别注意灾害现场及周边的山岭搜索及抢救过程中，以防止次生灾害发生的变化。同时，相关部门要积极做好善后工作。 救援挖掘机已在核心区？昨天的降雨停止，救援行动被延长，以前的旋转超过10挖掘机的所有工作投入到工作中。下午3时，挖掘机开始在核心区域的插入的标志拓展业务，可能埋有失踪者人数。 几天的雨终于停了昨天。上午10时许，正当救援工作正在进行中，从白鹿原“北边坡滑坡监测点传来消息，山体滑坡裂缝继续扩大到20厘米。为了确保救援人员的安全，现场命令暂停救援行动，撤离所有人员的工作表面。 至11时，并没有改变经过多次监测滑坡裂缝，救援人员重新进入工作表面显着，超过10挖土机同时操作。在下午1时许，在东侧的工作表面，救援人员发现两具尸体，死者是一名男子和一名女子。下午3时，挖掘机开始，标志插入滑坡区开始在这里工作是被埋工人车间的大致位置。 轻轻擦拭被困女孩满脸泥水真的希望她还有呼吸“慢下来，有一个男人......”王街办石厂街，村的白鹿塬北坡灾害救援现场，看到救援人员将被埋被困在土方时，总是会提醒对方，以避免再次伤害被困在西安市灞桥区所在地。 昨日上午11时许，记者赶到现场时，消防官兵的几手铲刚从“一线”阵营。在这一点上，他们坚持在现场三天。胡杨是西安消防大队一中队的一名士兵，昨天是他第二次营救现场参加的战斗中，他救了5捕获和他的战友们的手中。 在2011年9月18日上午6:10，我们发现，人员被埋在砖厂东，他带着专用设备运行。 “胡杨说，在这个时候事发后的第二天，被困谁存活相对纤细的可能性，但是这一切都来救援的人还抱着希望。由于下雨，救援人员只能徒手，一点点被困人员挖出的淤泥，石块，树枝。看她有没有呼吸。“胡杨，然后，小心地用手把被困者的脸上抹泥，”一个小女孩的压力。“存在的感觉旭鑫玺，确认没有重复她的生命体征。杨和他的战友们试图压制他们的心中难过，回到营地稍微休息一下，继续待命。成功的实践告诉我们，以应对特大自然灾害：人与自然的和谐统一，是人类社会发展的最终目的的基本条件，走可持续发展的道路，是科学发展的伟大道路有中国特色社会主义事业的。在新的发展起点上，我们必须牢牢把握科学发展为主题，牢牢把握加快转变经济发展方式为主线，以树立绿色，低碳发展，加快建设资源节约型，环境友好型社会，坚持发展生产，生活富裕，生态良好的发展道路，努力实现经济和社会的可持续发展，不断开创科学发展的一个新的世界。

据学术堂了解，引言，即文章的开场白，其作用是说明写文章的理由，它向读者交代本研究的来龙去脉，引导读者阅读和理解全文。引言内容主要包括3部分：①阐述论文的写作背景及其在相关领域的地位、作用和意义；②阐述与本课题相关的国内外学者在该领域的研究成果、进展情况及现在的知识空白和不足，以找到切入点，要找出前人在此方面的研究空白或尚未解决的问题。如果前人对此项内容的研究已经很全面很深入，那么自己的这一选题显然就没有意义了。引言中的理论依据和实验基础，如果是沿用已知的理论和原理，只需提及一笔，或注明有关文献出处即可。参考文献的引用一般在引言段标注；③引出主题，通过比较本文与其他研究成果的不同之处，说明研究要达到的目的或拟解决的问题，从而说明本文研究的目的、价值及预期目标等。写引言时，要善于运用已有的文献成果展示论文作者本人的学识宽度和深度，即在讨论国内外研究现状时，一定要引用权威人士的文章。用这样的文章作为论文的研究水平基础，然后再指出本文在这些文章的基础上做了哪些提高。这样论文是站在巨人的肩膀上，论文水平不言而喻。引言文字应简练、突出重点、文理贯通、条理清晰，一定要简短，有新意，众所周知的常识不要过多交代，字数以600～1000个汉字为宜，一般不分段论述，不要插图、列表和数学公式的推导证明，以文字叙述为主。目前科技论文中引言部分存在的主要问题有以下几点。1 无引言正文部分开篇就是煤层概况，矿井概况，工作面概况，没有对整篇文章的研究背景做介绍，前人有哪些成果不详，分不清作者的研究成果与前人研究成果区别及联系。文中无引言的现象非常普遍，《煤炭科学技术》编辑部自2013年第1期开始加强了对引言部分撰写的要求，此状况才得以改善。2 引言撰写不符合要求1）叙述过于简单。有些作者对引言部分的撰写要求不了解，作者只是简单交代了自己的研究目的，对当前国内外本领域的研究现状、研究成果、存在问题一概不提，导致读者对作者研究内容和目的来龙去脉很是困惑，未能体现出作者的创新和研究价值。引言部分要求作者全面系统地检索国内外有关文献，并充分消化吸收，然后进行高度概括的叙述。不要引用那些无关紧要的文献，更不能写成长篇大论的文献综述。2）不标注文献出处或标注不正确。科技论文的研究成果多是前人的研究成果基础之上进行的，因此在介绍已有研究成果时，应标明出处，以表明对原成果作者的尊重。3）引言中出现公式和图表。引言是对已有成果的高度概括，为节省篇幅，以文字叙述为主，可在文中适当位置标注文献出处，感兴趣的读者可追踪原文献了解其具体内容。4）切入点不当。有些文章作者以“×××方面的研究在国内尚属空白”、“×××的研究还未见报道”或“×××方面的研究报道还很少”为切入点。有些“尚属空白”或“未见报道”只是作者的猜测或寡闻臆断，并非事实。因此，作者应仔细斟酌这些词语，切入点一定具体在理，经得起考证。