冰与火之歌论文研究

表达了人与人之间的一些政治权谋斗争，这本书非常的好看，而且这本书很有名。

在“魔法”色彩上，乔治·r·r·马丁再次遵从了他的偶像托尔金的做法，绝不轻易地在小说里运用魔法，使其只是一个为小说渲染气氛所需要的元素，绝不用在人本身上。在《冰与火之歌》里主要人物中，几乎没有一个会魔法的，他们和现实生活中的我们一样。也没有一个人在魔法帮助下能起死回生，马丁完全遵从于现实中人的生命规律。因此有人认为与其说《冰与火之歌》是极度“低魔”的奇幻小说，不如说它更像是一部虚构世界的平行历史小说。

读者或许记得，《魔戒》虽是一部典型的奇幻作品，但对魔法的描述却很简略，也很少有壮观的魔法画面，就连巫师甘道夫也不怎么使用魔法，而更多的是使用像常人一样的肉搏战斗。针对这一特点，马丁曾经说“魔法等元素就好比调料，不用则无以凸现奇幻氛围，滥用则会串味。”在这一思想的指导下，相对于无数火球满天飞的“奇幻”作品，《冰与火之歌》之中的魔法显得非常精细、神秘和巧妙。

冰与火之歌的背景架构是以英国历史为基础的，这个大家都知道。到底他们之间的契合程度有多高？今天大家一块来讨论下，也未尝不是乐事。 我读过的魔幻小说本来就少，所以倾向于认为冰火与英国历史契合程度过高，不过也不必魔戒系列夸张太多。欢迎喷喷口水。安达尔人持铁器入侵，驱赶了先民和森林之子，并构建了威斯特洛的七国时代。这一段故事是对英国历史最明显的模仿：盎格鲁撒克逊人以及朱特人在罗马衰落之后入侵英格兰，并建立了英国历史上的七国时代。安达尔人身材高大，满头金发的描述也与日耳曼系民族相吻合（盎格鲁萨克森等都是日耳曼民族）。 那么征服者伊贡呢？我不认为他是征服者威廉的翻版。在七国时代末期，丹麦人开始入侵。我觉得瓦雷利安人是维京人（或者说丹麦人、挪威人）的写照。瓦雷利安人冶铁技术先进，并且善于航海，人数少却精锐无比，如同当时入侵英国的挪威人和丹麦人（在历史上很多时候这两个国家是一体的）。喷火的龙这种东西也是源自北欧神话，更是一个佐证。与历史上英国统一起来抵抗丹麦不同的是，冰与火之歌中的七国只是组成了联盟，最终被瓦雷利安人打败。瓦雷利安人建立了王朝，相比于丹麦人在英国建立的短暂王朝，时间上要长得多。

可以说这个就是可以留下来作为很好的应用佳作，是比较值得后人观望的。所以评价应该是不低的。

这本书的文学价值是非常高的；很多文学家在评价这部著作的时候，认为，这部著作里面所描述的情感以及优美的语句，都让这本书在情感表达方面是非常优秀的，而且男女主之间的爱情故事，也让更多人选择为爱情所动容。

和多数读者一样，我是在美剧《权力的游戏》刺激下读了《冰与火之歌》前五卷。看完第五卷，就像美餐吃到一半时没了一样（全书计划七卷，国内好像发行到第五卷）。《冰与火之歌》描写了中世纪一个虚构世界里发生的一系列宫斗、战争、冒险和魔幻历史故事，属于那种一经捧起就放不下的小说。这部小说之所以能够火爆，我觉得主要是以下几个原因所致：情节引人入胜。这部小说的作者、美国作家乔治·R·R·马丁，是好莱坞资深编剧，善于设计曲折吸睛、引人入胜的情节，善于利用和满足读者的心理需求。小说的每一季乃至每一节都有自己带入、高潮、平复等节奏，悬念相连，环环相扣，互为呼应。每个故事点都展开在情理之中，结果于意料之外。内容画面感强。小说描写明显选取视觉角度，使人看书的感觉如同看画面，给人以极强的带入感，是典型的剧本式、摄影体小说。

主题鲜明突出。小说叙述的虽然是历史，但映射的是现实生活，直击人性，用善与恶、美与丑的强烈反差，反复刺痛读者心里底线。这是美式叙事的一大特点，尽管老套，但很管用，读者永远买账。题材敏感吸睛。支撑内容的题材涉及历史、奇幻、宫斗、暴力、畸恋、色情，让整部小说到处狗血、满眼期待、步步惊心。这部小说1996年就已面世，但这种题材历久弥新，永不过时。《权游》推波助澜。小说出版后貌似一段时间不温不火，直到《权游》横空出世才开始大卖。同时，小说和电视剧互相借势、彼此推动、良性共赢。特别是《权游》剧的精良制作为其涨粉无数，成为小说重要的群众基础。《权游》第一季每集制作经费高达600万美元，而到第八季单集已达1500万美元，每一集都相当于一部电影。下如此血本，岂有不火之理？

作者想表现的应该是他的不同寻常的写作手法吧，把人物描写的很细致很详细，人物塑造的很好，故事的主线太多，剧情很散，交汇点需要有耐心去看，剧情的向前发展几乎是靠人物描写或者人物之间的对话来推进的，故事到最后我感觉没结束，因为很多线没有收尾，没有交代，可以说没有结尾。

让大姐姐来普及下语文作文知识吧。

议论文包括论点论据论证三要素。

论点就是作者提出的观点，是整篇文章的核心，论点提出后，整篇文章围绕论点谋篇布局，论证合理性。

论据就是支撑论点的证据。论据有两个选择一是事实材料，一是理论材料。论据要有三个特点一是确凿性，就是你找的论据要是真实发生的，比如历史故事、新闻事件、民间传说等，而不能是杜撰或者影视剧中的故事。二是典型性，论据要有代表性，选一个最典型的事例去支撑论点。三是论据和论点要统一，也就是你的论据能够证明论点。论证就是证明论点的过程，可以是反证、例证等等。

《权利的游戏》中的实例用在议论文里，我理解是提问者要把他当成论据证明论点。我们刚才说到论据要是事实材料，什么是事实材料呢，就是，论据里面提到的事情要是实际存在和发生的，而《权利的游戏》并不是是在发生，作为一本小说，它是作家虚构的。

还有一种情况就是把《权利的游戏》周边作为论据，比如作者马丁因为小时候养乌龟的故事萌生了写《权利的游戏》的年头，比如演员彼特拉丁基虽然身患侏儒症，却身残志坚，不放弃努力，磨练自己演技，以超出常人的付出和努力，成功塑造了剧中亦正亦邪聪明睿智睚眦必报的小恶魔一个角色。这些真实实例是可以用作议论文论据的。