演员抄袭论文

翟天临抄袭了黄立华教授、陈坤的论文。

1、有网友晒出翟天临之前公开发表的论文《谈电视剧《白鹿原》中“白孝文”的表演创作》在知网的查询结果，经查询后发现除去翟天临本人已发表的文献之外，重复比率高达。

因为该论文中大量引用了黄立华教授2006年刊登在《黄山学院学报》的一篇文章。对此，黄教授回应称，不想与外界交流这件事，希望大家多关注翟演员的作为。

2、有媒体查阅到翟天临在北电硕士学位论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》。知网查重结果显示，这篇3万多字的论文，重复字数过万，重复比达。

翟天临3万字硕士论文重复过万，大量复制陈坤毕业论文《性格化表演之我见》内容，其中单篇最大文字复制比达到知网“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的指标，单篇最大重复字数为1791字。

我国当代著名艺术家叶永青遭到了比利时画家克里斯蒂安·西尔万(Chiristian Silvain)的明确指控，称其画作为抄袭。该事件在网上引起轩然大波。

叶永青是我国当代艺术圈的一名老将了，为人师表几十年，是四川美术学院的教授，作品被中国美术馆等艺术机构收藏，有着广泛的社会知名度、影响力。

克里斯蒂安·西尔万并不是知名画家，他1950年生于比利时奥伊彭市，是一个自学成才的艺术家。他在社交网络发文，据说他被朋友告知，在画廊里看到他的作品，却不是画得最好的。他随后调查后发现，在叶永青作品中，可以看到“鸟，巢，笼子，红十字架，飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

克里斯蒂安·西尔万还向媒体表示他自己的一幅画最多能出售6000欧元，但是叶永青的类似作品会卖到100倍以上的价格。有记者去询问了业内人士看法，有人指出早年由于信息交流不畅，确实存在这种抄袭的可能性，“去国外游历时，若是购买到非常小众的作品画册，国内同行中，其他人都没有见过，就是抄了，别人也不知道。”

从我们普通人的眼光来看，对比一下两人的作品，叶永青的创作确实属于抄袭行为，这几乎是毫无疑问的，不信看看下面这张图，左边是克里斯蒂安·西尔万1986年作品，右边是叶永青1995年作品……

舆论一直在发酵，有报道说“叶永青被重金买画者要求道歉”，也有媒体说“评论家为给叶永青写过序言而道歉”，甚至有评论文章说“叶永青的时代悲剧几乎宣告中国当代艺术的破产”，但截至目前叶永青本人并没出面正式回应，只跟媒体回复称：“我们正在争取与这位艺术家联系，这是对我影响至深的一位艺术家”。

国外艺术界规定，相似度达到30%-40%的艺术品就有抄袭之嫌，但在国内，目前并无明确的规则来界定艺术品抄袭。中国的抄袭事件层出不穷，例如前段时间民谣歌手花粥的歌曲《妈妈要我出嫁》被指抄袭俄语歌曲，再早一点时蔡健雅的代表作《红色高跟鞋》被指出与国外小众乐队The Weepies的《Take It From Me》如出一辙，对了，还有翟天临硕士学位论文抄袭一事也是闹得沸沸扬扬，而国内的电视综艺节目抄袭日韩的现象也非常严重，中国抄袭事件往往以当事人道歉而告终，或者当事人死不承认一直拖到大众关注度散去，犯错成本很低。

中国近年来一直在强调知识产权，但显然，对艺术作品版权的保护之路还任重而道远。

现在看来，抄袭是被证实了的。而且，还应该是持续了近30年的抄袭，然而更可笑的是，抄袭者竟然没事人一样的称西尔万是对他影响很大的艺术家。这话说的也太不要face了。

这张图就是网上爆出的对比图，整体风格和细节上几乎是一样的。

而且这种画作的抄袭还不是一张，几乎是一个系列的抄袭，这就有点说不过去了。更可笑的是，如果抄袭者不去原作者的家乡办画展的话，原作者可能还不知道自己的画作被抄袭了。抄袭者是画院的教授叶永清，自1995年至今，叶永清一直在使用别人的画作赚钱。而且还成为了这个画风的代表人物。更令人惊奇的是，原作者的画卖的价钱竟然不及叶永青拍卖画作的几十分之一，这个还真是尴尬

当然了，在叶永青默认了抄袭之后事情还没有结束。有的人说叶永青只是在借鉴而已，并没有直接的抄袭。其实，这种事情在文艺圈并不是什么稀罕的事情。文艺作品的著作权一直没有得到应有的重视。这一点在以往的音乐界就非常的明显。比如说大家所熟悉的SHE、任贤齐、李克勤他们都翻唱过日语歌曲。按理来说，日语歌曲的版权应该属于原作者。但是，这些翻唱者重新填了词，就变成了自己的新歌。这样的又该怎样的维权呢？

所以，针对叶永青的这种情况，有的人也说了，如果没有叶永青，克里斯蒂安·西尔万的画作以及风格可能永远不会被国人所知道。这样的看来，叶永青竟然被他们冠以文艺传播者的名头。

毕竟，如果叶永青不抄袭的话，你看到的可能是这个风格的画作

据传这张画作已经拍卖出了26万的天价，这样的情形，你又会作何解释呢？想来，还是抄袭别人的风格吧，至少那种风格还是比这个要好千倍。

很可悲，在相距不到一个月内，我国发生了两起被广泛传播的抄袭事件，首先是娱乐界演员翟天临学术造假论文抄袭现象，然后就是艺术界著名画家叶永清抄袭比利时艺术家克里斯蒂安·西尔文画作事件，更恶劣的是这一行为居然持续了三十年之久。

所谓艺术，应该是单纯而神圣的。虽然有很多人指出，艺术品在现代社会在物质上已经失去了它的独一无二性，通过先进的技术手段可以复制绝大多数的艺术品，这也是正在发生的，但是创作思想和来源是无价的，而且是深层的道德问题。其中在叶永清抄袭的“拼贴画”系列作品中，希尔文表示这些作品的灵感来源于自己的童年和与自闭症儿童交往过程所产生的感悟，正因为其背后的美好和澄澈，才诞生了那样诗意的艺术，别人没有资格掠夺这份价值。

随着这件事情的持续发酵，不少业内人士甚至坦言作品借鉴现象很常见，大师们也会临摹其他人的作品，更让人心寒的是成都某艺术家在微信群的讨论中提出，此次风波没有什么大不了的，如果是事实，出来道个歉。买家和机构引导舆论导向，最后争议出抄袭比原作更好的结论。简直让人匪夷所思，这样的指鹿为马简直丢尽了国人所有颜面，怪不得希尔文在对待停止销售叶的画作事宜时担心的说：“叶永清是一位重要的中国艺术家……在中国很有影响力，所以反对他并不容易”，我们不希望这个污点被概括成我们的全部。同样对于艺术品买家来说也非常不公平，在事件被报道后，收藏家刘益谦先生公开指责了这种行为，在接受记者采访时，他坦言自己共购买了叶永清5幅不同时期的作品用以收藏，但是抄袭不是艺术。30年来，只要希尔文一有作品，就会被拿来用，然后会被放大一百倍的价格出售，通过各种途径被销售的画作的价格已经过亿。

叶永清的沉默和希尔文的愤怒反应了对于知识产权的保护实在太过于薄弱，艺术家的艺术是建立在观念、想法、灵感之上的，如果抄袭，那么艺术大厦必然崩塌，我们希望艺术的地基-保护法可以尽早建成，也希望为人师表的人可以光明磊落。

中国五大发电企业之一的大唐集团副总曲波高中毕业都是勉强让他爸原天津电建总经理曲受东给跑来的，现在博士研究生学历，更是造假没边的大拿

一石激起千层浪，而这艺术圈里激起的千层浪，撂清楚的不仅仅是一个画家叶永青，更是生生的挤出了艺术圈的水分，光天化日，众人目睹。而更尤为可悲的是，中国的艺术圈打假，是由一个外国艺术家克里斯蒂安·西尔万的愤怒掀起的。

愤怒对沉默，很多时候已经说明问题。抄袭大概也是八九不离十的事情了。

但我很想说一下这个克里斯蒂安·西尔万。西方的艺术家在描述里总是很超凡、显得更有艺术气质、也很天才。从小和姑妈生活在一起的克里斯蒂安·西尔万在3岁时展现出极大的绘画天赋，而且他完全是靠自学一步步走到现在。他的生活里，只有画画。将自己隔离，用酒精寻找灵感，从精神病人处寻求突破，得到启发。因此，他的画总有几分超现实主义。而且，克里斯蒂安·西尔万只是一个名不见传的比利时画家。

而叶永青，不一样！是闻名遐迩的艺术家叶帅，是现代艺术的云南总舵主！更兼有无数的其他身份：画家、策划人等等等等。

是不一样啊，高下立判啊。叶帅人生赢家！但于艺术何关？西尔万却更像是一名隐逸的艺术家，怪诞，隐逸。

很可惜，我们国家，现在似乎很缺这样“怪诞、隐逸”的艺术家。请注意，是现在。在很久以前，我们的艺术家，是最传奇最怪诞最有诗意想象力的。可是，我们失去了“艺术”的气质。留下的，更多的是金钱洗练后的艺术。

我承认，在之前吗，我没听说过叶永青，我相信大多数人和我一样。叶永青是谁？干嘛的？很厉害吗？

我得知这件抄袭门事件、得知叶永青是从朋友圈分享的一篇文章里看到的。

这篇文章说的是“中国当代艺术教父”栗宪庭期望叶永青公开道歉，并为当年给叶撰序表达歉意的文章。自揭家丑、不怕被讽刺嘲笑的栗老算是给叶永青抄袭门实锤了。

但是，栗老做的很对！

一个中国艺术家，活生生抄袭一个外国艺术家30年，以抄袭之作价格比原作高出100倍！我们的艺术，不仅仅存在空无虚有的特性，更是资本对艺术的无知追捧。人人都想让被人觉得我艺术，我涵养，我有艺术品，却毫无一点艺术心。耻辱啊，丢人啊。更为可怕的是，抄袭30年，难道就无人看破吗？背后的集体沉默，更令人胆颤心惊。

对艺术，对艺术家的尊重在哪里？最基本的良知都不存在的话，又何来的艺术？

我扯这些干嘛啊？干嘛？因为克里斯蒂安·西尔万的指责，或不是针对叶永青一人的指责，更像是对我们这个东方的艺术大国的指责。

很好，让外面的艺术家撕开一道口子，总比永远自欺欺人的好。好歹，嘶的一声，能惊醒一些梦中人，能让人知道羞耻感，或许，还能开启中国的艺术圈打假。

这不，四川美院的零容忍公告都出来了。怎么走下去，总不能再让一个西方艺术家来指导了吧。