基辛格1957博士论文答辩

苏联解体的原因是多方面的，根本原因是苏联体制的僵化，外部原因是美国的和平演变，直接原因是戈尔巴乔夫改革的失败，各加盟共和国的独立最终使苏联解体。 我们现在要解决的问题是回答：谁是造成苏联解体的第一推手。 苏联实际上是被内部所滋生的特权官僚阶层所推翻的，这个阶层连同附庸的家属亲友，人数约300万~400万，这个阶层造成了苏联国家机器的完全腐化，使苏联的贫富差距极度扩大，社会矛盾极度激化。 事实上，苏联的解体是这一阶层推动的，据美国情报部门调查显示，这一阶层中至少超过60%的人已经对苏联体制失去信心，向往于西方制度，实际上这一比例可能更高，他们维持这一制度只是还没有捞够，苏联一旦出现危机，他们就落井下石。 更重要的是，随着苏联解体后的私有化过程中，这一阶层接管了苏联绝大部分的国家财产和社会资源，据悉，现俄罗斯所有寡头有苏联官方背景，超过70%企业股东和管理者与苏联官方有密切联系或者出身于苏联官方，俄罗斯超过60%的政党领导人曾是苏共官员。 可以这么说，苏联是唯一一个在自己的葬礼上大发其财的政党，私有化使他们的那些不正常的财产合法化。 介绍一本书，黄苇町的《苏共十年祭》，这本书上有相关的描写，黄苇町本来是研究地下经济的经济学家，后来在研究苏联地下经济时转为研究苏联问题，现在是研究苏联解体问题的权威人士。 必须指出以下几点： 1他们是苏联体制的既得利益者，他们拒绝各种触犯自己利益的改革，使体制日益僵化，而一旦体制无法挽救，他们就率先发动来至上层的“和平的革命”，改头换面成为俄罗斯权贵； 2造成苏联衰弱的内外政策，他们是制定者、推动者、利益最大方； 3常常有人将苏联解体归咎于戈尔巴乔夫的改革，但第一，苏联体制已经僵化，仅通过修补不可能挽救，第二，改革的失败主要应归咎于这一特权阶层的阻碍； 4这一阶层是最早被和平演变的群体，早在六七十年代，他们就热衷于推崇模仿西方生活方式，大肆消费西方奢侈消费品。 5他们是叶利钦的政治后台，他们是私有化的最大受益者，他们直到现在还造成了俄罗斯的严重的腐败问题。

亨利·艾尔弗雷德·基辛格 (Henry Alfred Kissinger)1923年5月27日生于德国费尔特市的一个犹太家庭，1938年因逃避纳粹对犹太人的迫害，随父母迁居纽约。在30年代的希特勒大屠杀中，基辛格至少有13个亲戚被送进了毒气室。对此，基辛格的传记作者之一沃尔特·伊萨克森评论说，基辛格的几乎所有个性特征——他的哲学悲观主义、他的信心与不安全感的共存、他的因自己易受伤害而觉得空虚、以及他的因渴望赞誉而显得傲慢——都可以追溯到那场历史灾难。基辛格到美国后，他父母把他送进了华盛顿高级中学读书。这所学校有5000学生，其中犹太人很多，当时基辛格的最大愿望是毕业后做一名会计师。但是，美国卷入第二次世界大战这件事却改变了基辛格的命运。1943年他加入美国籍，不久应征入伍，在美国陆军服役。在军队中，他有幸遇到了同是德国裔的列兵克雷默尔，后者成为发现基辛格的第一个伯乐。在他与基辛格的初次交谈中，克雷默尔就认定基辛格是一个天生的奇才。1944年9月，基辛格所在的部队—美军第84师被派赴欧洲战场。第二年初，他们开进了德国。由于克雷默尔的建议，基辛格被调到师部担任德语翻译，军衔也从列兵提升为军士。在二战的最后几个月，他从第84师调到第970反谍报部队，并被任命为陆军中士参谋。1945年3月，基辛格还被任命为接管德国被占领城市的官员。在其任职期间，基辛格表现了卓越的行政能力，并克服了对德国人的报复心理而谨慎地使用了自己的权力。战争结束后，基辛格回到了美国。1947年9月，他根据《士兵权利法案》获得奖学金并进入哈佛大学政治系学习。在哈佛读书期间，基辛格荣幸地得到了威廉·埃利奥特做他的导师。埃利奥特毕业于英国牛津大学，是哈佛的一个传奇人物，为黑格尔的信徒。他教授给了基辛格一套完整的保守主义政治哲学，并成为发现基辛格的第二个伯乐。1950年，在埃利奥特教授的指导下，基辛格完成了他的本科毕业论文，题目为《历史的真义—关于施本格勒、汤因比及康德的感想》。这篇本科论文长达377页，埃利奥特教授仅看了前100页，就提笔批了“最优”。基辛格的论文至今在哈佛仍被人提起，因为他的论文篇幅过长，学校被迫制定了“基辛格规则”，这条规则限定未来的大学生在撰写本科毕业论文时，长度不得超过基辛格论文长度的1/3。由于本科学习成绩优异，基辛格被免试推荐进入研究生阶段的学习。1952年，他获得硕士学位，1954年获得哲学博士学位。基辛格的博士论文题为《重建的世界—梅特涅、卡斯尔累与和平问题，1812-1822年》，该文集中研究了1815年维也纳体系的建立与维持，实际上是对欧洲古典均势学说的评述，它奠定了基辛格作为现实主义学派中第一流学者的声誉。由于杰出的学术成就，基辛格被授予夏季奖。在攻读博士学位期间，他曾担任一门社会学概论课程的教学；他还组织了国际问题研究班，并创办了一份名为《合流》的季刊。但是，基辛格留校任教的愿望却被哈佛大学粗暴地拒绝了。1955年，基辛格不得不回到故乡纽约，担任美国对外关系协会研究小组的研究主任，负责起草带有结论性的研究报告，并准备出版专著。1957年，基辛格出版了《核武器与对外政策》一书，该书首次提出了有限战争的理论，从而使基辛格在学术界和对外政策研究领域一炮而红。同年，哈佛大学决定聘用基辛格，授予他讲师等级。1957-1969年，基辛格历任哈佛大学讲师、副教授、教授。与此同时，他还在校外担任洛克菲勒兄弟基金会特别研究计划主任、国际问题中心成员、国家安全委员会和兰德公司顾问等兼职。在1968年的总统竞选中，基辛格担任了纳尔逊·洛克菲勒的外交政策顾问，但是后来尼克松却战胜了洛克菲勒，获得了共和党总统候选人提名并最终赢得了大选。在竞选中，基辛格曾经把尼克松骂得狗血喷头，但是尼克松却不计前嫌，他看中了基辛格的外交才能，他决定聘请基辛格担任总统国家安全事务助理，并成为发现基辛格的第三个伯乐。1969年1月，基辛格离开了哈佛校园，到华盛顿走马上任，实现了由文人战略家到政策制定人的转变。1969-1973年，基辛格任尼克松政府国家安全事务助理，并兼任国家安全委员会主任到1975年。1973-1977年，他兼任美国国务卿，获得了一个外来移民所能得到的最高政治职务。在任期间，基辛格信奉均势外交，积极推动尼克松政府与中国改善关系，对苏联推行“缓和”战略，从而构筑一个以均势为基础的稳定的世界和平结构。1973年1月，基辛格在巴黎完成了结束越南战争的谈判，并因此获得诺贝尔和平奖。同时，他对阿拉伯国家与以色列关系的缓和也起了重要作用。1977年1月，福特总统授予基辛格总统自由勋章，并称赞他为“美国历史上最伟大的国务卿”。不久，基辛格退出政坛，起初想回哈佛任教，但为哈佛校长博克婉拒。后来，他受聘担任了乔治城大学教授，乔治城大学国际战略研究中心顾问，并担任阿彭斯学会高级研究员、大通曼哈顿银行国际顾问委员会主席等职。1982年，基辛格创建了基辛格联合咨询公司，他本人担任董事长，他的好友和前助手斯考克罗夫特担任副董事长兼总经理。离开政界以后，基辛格仍在不断地撰写论文，发表演讲和出版著作，他对里根政府和布什政府的外交政策均发生过重要影响。1983年任美国广播公司新闻分析员。1983年7月，里根总统曾任命他为中美洲政策两党委员会主席。1986年，基辛格荣获自由奖章。1986年9月任美印委员会主席。1987年3月任美国—中国协会两主席之一。在1989年以后中美关系处于危机的时候，基辛格曾多次访问中国，并呼吁保持中美之间的正常交往。2002年3月5日，基辛格博士在华盛顿国家记者俱乐部发表演讲，介绍中美建交30年来的历程，并展望中美关系的未来。2002年11月27日，基辛格被美国总统布什任命为调查“9·11”事件的一个独立委员会的主席，12月14日，基辛格辞去该委员会主席职务。

斯大林体制失去发展活力了，必须摧毁这个制度，自上而下彻底改造，不然经济更加完蛋

由于前苏联的高度计划经济的根深蒂固，导致了不论是赫鲁晓夫的农业改革还是戈尔巴乔夫的改革都以失败告终。这时候，苏共中央已经出现了以叶利钦为首的反对派，加上西方的和平演变，以及许诺政权更迭后的经济援助，这对于91年后陷入经济大滑坡的苏联来说极具诱惑力。加上改革的失败，国内不满现状的情绪普遍增高，也是一个重要原因。

一位美国记者在采访周总理的过程中，无意中看到总理桌子上有一支美国产的派克钢笔。那记者便以带有几分讥讽的口吻问道：“请问总理阁下，你们堂堂的中国人，为什么还要用我们美国产的钢笔呢?”周总理听后，风趣地说：“谈起这支钢笔，说来话长，这是一位朝鲜朋友的抗美战利品，作为礼物赠送给我的。我无功受禄，就拒收。朝鲜朋友说，留下做个纪念吧。我觉得有意义，就留下了这支贵国的钢笔。”美国记者一听，顿时哑口无言。

亨利·阿尔弗雷德·基辛格，德国犹太人后裔，毕业于哈佛大学，美国著名外交家、国际问题专家，美国前国务卿。

1923年5月27日生于德国费尔特市，由于纳粹党的迫害，1938年移居美国，1943年入美国籍。与越南人黎德寿一同为1973年诺贝尔和平奖获得者，原美国国家安全顾问，后担任尼克松政府的国务卿并在水门事件之后继续在福特政府中担任此职。

作为一位现实政治的支持者，1969年到1977年之间，基辛格在美国外交政策中发挥了中心作用，并在中美建交中扮演了重要的角色。

扩展资料

在中国共产党第十八次全国代表大会召开之际，美国前国务卿基辛格接受了新华社记者的专访。基辛格对中共十八大召开表示祝贺，他赞赏中国的发展成就，并相信“中国会继续前行”。

基辛格有着“中国人民的老朋友”的美誉。40多年来，他一直在关注着中国，曾出版《论中国》一书，阐述他对中国的见解及对美中关系的现实思考。

基辛格谈到十八大报告时说：“我对报告中强调改革、对中国未来发展充满信心及和平友好的外交基调印象深刻”。

随着中国融入全球金融体系并成为这一体系的重要组成部分，基辛格认为，世界其他地方发生的危机，无论是2008年源于美国的金融危机，还是当前的欧洲主权债务问题，都可能给中国带来影响。

参考资料来源：百度百科-亨利·艾尔弗雷德·基辛格

百科上有说一点百科没有那个写百年马拉松 读的历史是中华国民民主共和国 不是读符拉迪沃斯托克加盟共和国的历史海神薇（符拉迪沃斯克）有海神驻守有人说满族赢了 我看到是却是四散 一派去往俄罗斯 一排去往美国 一派去往了旱地十八省真在被水漂洗

简而言之~是因为斯大林模式的僵化，而这一模式在后来没有得到统治者的改善美苏争霸使得苏联经济被美国拖垮，而后期戈尔巴乔夫的错误政策使得苏联最终解体众所周之，苏联是多个国家组成，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，苏联经济垮台后其他地区自然而然地企图脱离

苏联解体的原因究竟是什么？ ——美国麻萨诸塞大学经济学教授大卫·科兹在清华大学的讲演录 关于苏联解体问题的研究，写在我的一本书《自上而下的革命— —苏联的解体》。 西方关于苏联解体的主流观点有两种：一是，苏联经济体制在长时期 的运行中被证明是 不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建 立资本主义；二是 ，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就 利用新获得的权利 ，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是：社会主义 在一个大国作了长 时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体 的原因。这期间， 我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直 到解体的苏联作了 研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。 关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增 长的时期，从农业社 会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长， 这在当时是非常快的 速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展 速度快，这期间苏 联的年平均增长率是，而美国只有，这可是西方的数据呵。 同期，东欧也比西 欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时 的增长率比美国低 ，但仍然有或的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩 溃。这时的消费水 平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年 开始就出现了经济 绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联 的计划经济不是由 于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后， 经济才崩溃。 再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多 民意测验。民意测 验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操 作的最大的一次民 意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社 会主义；36%赞成更 多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市 场的资本主义。这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市 场资本主义是苏联 人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。 我对苏联解体的解释是，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决 定其意识形态。他 们当中，赞成共产主义和民族主义；赞成民主社会主义；7 赞成资本主义 的社会形态；取其他态度的占。这就与人民群众的态度形成了鲜 明的对比。高层的 大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社会、富翁、城 市知识分子的一部 分结盟。他们结成联盟，夺取了政权，建立了资本主义。 这个联盟产生的过程，我写的书中详细谈了这个问题。1975-85 年，产生了巨大的压 力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的 是对社会主义进行 改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的 改革，引进有限的 市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革 的效果却是意想不 到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，共产党不 再控制大众传媒。 1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中央的权力 下放了。开始了关 系到苏联未来方向的政治斗争。大致上有三种立场：继续改革，使社 会民主化；回到改 革前的苏联社会主义；完全抛弃社会主义，代之以资本主义。第三种 立场的出现，出乎 戈尔巴乔夫的意料。谁也没有意料到党的精英集团的变化。叶利钦成 为亲资本主义的领 袖。叶利钦成为俄罗斯联邦的总统，苏联实际上出现了两个政权并存 的局面。戈尔巴乔 夫控制苏联，叶利钦控制俄罗斯。俄罗斯当时没有法律基础，法律、 军队都没有。1990 -1991年，上层接受拥护资本主义的立场。这与各社会集体在苏联时 期发生的变化有关系 。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团 ，是非常实用主义 和物质主义的，没有意识形态的立场。他们会重复官方的意识形态词 句而不去相信，只 关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社会主义。在80年代 末辩论苏联发展的 方向时，他们就开始作出选择性的思考：如果改革达到民主化，就会 减少特权和权力； 如果回到改革前的社会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到 原有的社会主义机 制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的 子孙后代。因此， 精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥 有财富、传给子孙 后代。这可以解释他们观点的迅速变化。这就能够把戈尔巴乔夫排斥 到一边，使叶利钦 得到权力。具体的办法涉及许多细节，煤矿罢工，媒体的争夺，苏联 周边民族主义情绪 。叶利钦就是利用这些夺取了政权，让戈尔巴乔夫留在那里，无能为 力。 这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。他们意识到，必须 使苏联解体，才能 获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为 富人。事实证明， 这是正确的。我研究了苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多 年的总理，他80年 代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40% 的天然气储备，成为 世界上最富有的人。柯尔科夫斯基，我93年采访他时，他描写了他在 80年代曾是共青团 领导人时，怎样利用国家的资金，建设他自己的私人银行。他们不顾 人民的反对，建立 资本主义。 劳动人民得到社会主义的好处，但并未充分行使自己的权利。群 众在社会主义制度 下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精 英们把苏联解体时 ，他们不能组织抵抗。 叶利钦掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义，仅仅谈民 主、改革、市场改 革等。直到他离开总统职位时，也没有谈要建立资本主义。在这一点 上，叶利钦领导集 团的其他成员则更加直截了当，盖达尔在进行资本主义革命方面是诚 实的。他成为第一 任总理。 苏联解体的教训。按照西方的说法，苏联解体证明了社会主义是 巨大错误，计划经 济不可行，只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。我的 结论不同。苏联的 解体，既不能证明社会主义的失败，也不能证明资本主义的优越。它 只是证明，这个制 度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越，比资本主义有更快 的发展、更多的公 正。这是被苏联的早期历史所证明了的。 苏联解体证明：由一些精英掌权是不持久、不稳定的。这些掌权 者最终认识到，维 护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社 会主义。同时，他 们又握有实现转向资本主义的权力。这一点不仅适用于解释苏联解体 ，也适用于解释东 欧的剧变。这并不证明社会主义制度不可行。它告诉我们，社会主义 要长久，必须使从 社会主义得到好处的人同时得到权力。人民必须有真正的主权。我这 里并不是指实行资 本主义民主制度。但社会主义必须掌握自下而上产生的原则，而不应 该掌握在上层。这 样，社会主义才能维持下去。 社会主义是通过革命产生的。在一个时期内，权力掌握在上层， 以巩固革命。但这 就为后来的社会主义带来一个问题：习惯于行使权力的党转变成民主 的党是困难的。但 只要老一代革命者掌权，还不存在问题。当老一代过世，新一代上台 时，这就成为问题 了。新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。因此 ，其本身就有转向 资本主义的倾向。这并非是不可避免的。如果改变权力关系，可避免 向资本主义过渡。 不必产生自己的掘墓人。 社会主义也可以在所谓的民主国家产生，不必经过严酷的斗争。 那里的社会主义可 以从一开始就采取人民群众参与的、民主的方式，上层精英不容易形 成。但美国很难这 样，美国统治者会诉诸暴力，不会尊重宪法规定的人民的权力。

亨利·艾尔弗雷德·基辛格曾任美国尼克松政府国家安全事务助理、国务卿，福特政府国务卿。