公民与法杂志审判

法官个人先进事迹材料

法官应该要秉公办案，公正执法。下面我为大家整理了法官个人先进事迹材料，欢迎阅读参考!

某某同志现任 人民法院刑事审判庭审判员，是一名矢志于审判岗位上的优秀女法官。

从事法院工作25年以来，她凭着对法官职业的忠诚热爱，以对人民高度负责的态度，秉公执法，忘我工作，累计办理了 件、民事、刑事、行政案件。她也因此多次荣获 连续三年没有发生错案和上访投诉案件

公正执法，做一名群众满意的好法官

某某是刑庭的一名审判员。多年的法官经历铸就她正直、机智的性格。她深知，自己手中的审判权力是人民赋予的，她只能用手中的权力来保卫人民的安宁。自从“严打”整治斗争开始后，某某更是把全部身心都扑在了工作上。作为一名刑事庭的法官，运用法律武器打击犯罪，惩罚邪恶是她的职责。她一方面坚持学习，不断提高自己的政治素质和业务素质，另一方面恪尽职守，依法从重从快打击犯罪分子。作为一名刑事庭审判员，如何在“严打”期间准确、及时审结案件，成为摆在她面前的一个难题。某某想方设法提高工作效率，将案件依收案时间先后排列，定出时间表，按计划审结。此外，她抓紧一切可利用的时间，投入到工作中。白天抓紧时间开庭调查，工作时间不够用就利用晚上的时间写法律文书、阅卷。熟悉审判的人都知道，开庭不仅是个脑力活，它需要审判员的大脑高速运转，掌握庭上瞬息万变的局势;开庭还是个体力活，一个庭开下来常常口干舌燥。作为审判员，某某承办了大批案情复杂、审理难度较大的案件，许多庭要开上一天。

公正执法，审慎细致办“铁”案

作为一名党员，某某深知，只有坚持严格依法办案，才能不辜负党和人民的厚望。因此，在贯彻执行依法从重从快的方针的同时，对于每个案件，她都严格按照法律规定审理，力求每个案件都经得起历史的检验。她在庭审前认真阅读卷宗，制定周密细致的庭审提纲，为开庭审理做好充分准备;在庭审过程中和庭审后认真组织合议庭成员进行评议，反复推敲案情，力争将每件案件办成铁案。

讲政治、讲大局，力求最佳社会效果

在政治上，学习党的知识，严格以党员标准要求自己，在政治上始终同党中央保持一致。通过多年来对党的基本理论，特别是对“三个代表”重要思想的学习与深刻领会，某某认识到，作为一名人民法官必须加强政治理论修养，牢固树立大局意识，强化公正意识、效率意识、服务意识。在每次严打整治斗争中，为维护全区社会稳定的大局，她在保证审判质量的同时，还争取使案件审理收到良好的社会效果，而不是就案办案。在此期间，她接连审理了几个刑事附带民事赔偿的案件。凡是此类案件中，如果民事部分处理不好，极易引起被害人或其家属的激烈情绪，激化双方当事人的矛盾，给社会带来不安定因素。因此对此类案件，她总是提醒自己要做好当事人的工作，及时化解矛盾。司法为民 扶助弱者某某同志在办案中，牢记司法为民的工作宗旨，急群众之所急，想群众之所想，不惧辛苦，不怕麻烦，对人民有利的事情，她总是冲锋在前面，并且她能平等地维护当事人的合法权益对来访的'群众，她热忱地为他们提供法律咨询，真诚的为他们排忧解难，赢得了当地群众的信赖。特别是对于一些不懂法的农民群众，她更是十分耐心地用浅显易懂的语言给他们讲道理，让他们赢得明明白白，输得心服口服。

廉洁勤政 一身浩然正气

公正办案，廉洁是根本。在工作中，某某严格执行红山区政法干警“十条禁令”，始终拒说情，拒吃请，拒收当事人的一切财物，坚持做到晓之以理，动之以情，秉公执法，维护了法律的尊严。一次，她主审了一起盗窃案。她的同学是这位被告人的亲戚。一天晚上，同学专程上门说情，要求看在同学的面子上，判处被告人缓刑。面对挚友企盼的目光，她耐心地解释：“老同学，你应该理解我的工作。办案是以事实和法律为依据，科学量刑判处。假如枉法裁判，岂不是执法犯法?”听完这些话，老同学拂袖而去。审判结果，这位同学的亲戚被依法判有期徒刑。在友情、亲情与法律之间，她执著坚定的是一个人民法官的职业道德，忠诚维护的是法律的神圣与尊严。多年来，类似这样的情况不胜枚举。但她常说：“既然我选择了法官这一职业，就要对得起自己胸前的天平。自某某同志参加工作以来，从来没有违法违纪现象发生。

某某同志取得了一定的成绩，但她深知做一名新时代法官肩上的责任和义务，她将继续不断的学习新知识和党的各项方针政策，继续加强职业道德修养，找出差距，克服不足，把公正与效率做为其行动的指南，做一名让领导放心、让群众满意的好法官。

范战捷，男，1966年1月出生，中共党员，现任河南省平顶山市卫东区人民法院行政庭庭长。范战捷同志在卫东区人民法院工作23年，一直从事基层人民法院的审判工作，他忠于职守，勤奋工作，模范履行人民法官的职责，自觉追求办案的法律效果和社会效果的统一，自独立办案以来每年结案数十起，调解率达到80%，所审理的案件无一错案，无一上访，是大家公认的审判能手和调解高手。他不仅专注行政实务审判、积极开展行政诉讼知识学术探讨、严格执行上级人民法院的精神、协调各方的关系，带领行政庭的各项工作走在了法院前列，尤其在以下六个方面工作取得的成绩斐然，效果突出。

一、大力推进巡回审判法庭制度。

范战捷同志在担任行政庭庭长期间，不断地研究行政审判实务，积累了丰富的行政审判经验，提高行政审判的技巧，使卫东区行政庭的审判工作走在了全省其他法院的前列，被省高院授予“20xx年度河南省行政审判工作先进集体”荣誉称号。

响应中央政法委和最高人民法院的号召，通过学习马锡五的审判方式，领会马锡五审判的精神实质和走出法庭、面向群众的审判方式，使卫东区人民法院的行政审判巡回率达到了35%。这巡回法庭的这种审判方式缩短了与群众的距离，改变了行政审判的工作方式，收到了良好的社会效果和法律追求的公平正义。20xx年5月份，在东工人镇的一次巡回开庭中，范战捷同志带领行政庭审判人员冒雨前往纠纷发生地进行现场开庭。当大家认为雨下得这么大会影响开庭，法院人员不会来了的时候，他们却打着雨伞，浑身湿漉漉的出现在群众面前，赢得了当地群众的一致好评，让行政争议纠纷的双方都很受触动，这起行政纠纷得到了顺利的解决。

二、不断加强法院的调解工作。

在构建和谐社会的大形势下，今年是最高人民法院确定的调解年，范战捷同志带领行政庭全面推行行政协调工作，促进行政案件的协调解决：

1、20xx年3月，行政庭受理了一起涉及数百名农民起诉国土管理机关的行政案件，该案在受理之前，由于政府的相关部门急于开展工作，缺乏与被征地人员的沟通，致使矛盾不断激化，曾引起数十人赴京上访，也引起了新闻媒体的高度关注，河南省电视台对此争议进行了报道。案件受理后，范战捷同志组织合议庭人员，驱车数百里，深入到鲁山深山区，进行实地勘验，并对纠纷当事人进行询问调查，掌握第一手资料，接触原告方当事人，倾听群众的呼声，了解纠纷产生的经过，并和当地政府进行沟通，想法设法促进该案的妥善解决。经过大量的工作，当地政府以及市国土管理部门认识到了问题的严重性，也认识到了自己工作中的违法之处，及时调整了工作方法，改变工作思路，最终原告方与政府就相关问题达成一致意见，原告方撤回了行政诉讼，最终使这一起赴京上诉涉访案件稳定在当地，避免了不稳定因素的滋生和社会矛盾的激化，起到了稳定社会的良好效果，促进了社会的发展，有利于和谐社会的构建。

2、为了进一步推动行政审判中的协调工作，使之规范化、制度化，范战捷同志根据调解年的活动宗旨和目标制订了《卫东区人民法院行政庭调解巡回审判工作细则》，在该细则中详细地规定了实施的步骤、方式、时效和纠纷的最终解决方式之间的关系，内容详细，程序严谨。在该细则中体现了效率和公平并重，程序和实体并存的活动实施细则，以利于本院行政审判中调解工作的开展。行政庭的审判人员在行政案件调解中，严格贯彻此原则，并依照活动实施细则的程序进行行政纠纷的调解工作，起到了事半功倍的良好效果。该工作细则上报到平顶山市中级人民法院，受到了上级法院的好评，拟在相关法院推行该工作细则。

三、学术研究与实务审判齐头并进，交相映辉。

范战捷同志在长期的行政审判工作中，积累了丰富的行政审判经验，但是他没有固步自封，不仅仅停留于实务方面的工作，而是从行政理论研究的高度来指导具体的审判工作，并积极地进行学术探讨。他不仅在实务方面进行最高人民法院典型案例研究、分析，而且范战捷同志还带头进行学术研究和学术讨论，并提供了行政学术研究的平台，如最高人民法院主办的人民法院报、河南省高级人民法院主办的《公民与法》、河南法制报等一些省级的学术期刊和刊物，让行政庭的人员进行不断的交流，并经常鼓励其他人员积极向一些高质量的学术期刊和学术争鸣园地进行投稿，截止今年6月份，范战捷同志已经在省级学术期刊和刊物上发表了3篇文章，并带领本庭人员进行了课题组研究。

四、进行异地考察、交流，并邀请上级法院的法官进行审判工作指导。

他采取的始终认为它山之石，可以攻玉，采取了走出去，引进来的工作方式，取长补短，不断丰富行政审判经验。20xx年河南法制报刊载了鄢陵县法院在党委的支持下，与政府相关部门搭建行政纠纷协调平台的经验，范战捷同 志敏锐的发觉此方法在当前解决行政纠纷日益增长的情况下，是一个妥善的方法，很快和法院主管领导汇报沟通后，带领行政庭人员东去鄢陵法院。实地取经，拜师学艺，并很快结合卫东区行政审判的特点，逐步搭建本区涉及行政案件协调机制。为了进一步丰富行政诉讼、行政非诉执行的工作方法，他还随同中级人民法院的相关领导到洛阳中级人民法院、平顶山汝州法院进行调研学习。他在总结数年的工作经验，结合外地法院，写出了考察报告，向党委、政府提出完善行政审判、加强行政管理的数条建议和自己的看法，得到了上级领导的肯定和好评，这些做法拟在卫东区和其他同级法院推行。

他还定时邀请上级法院的法官就行政审判工作中的出现的新问题和新情况进行指导和学术上的探讨，引起了浓郁的理论研究氛围，促进了行政审判实务的理论指导。

五、大力宣传行政诉讼法律知识。

范战捷采取不同的形式宣传行政诉讼法律方面的知识，采取了巡回审判、到企业内部行政法律知识培训班，听取人民群众对行政审判的呼声，拉近辖区人民与行政审判的距离。范战捷同志深入厂矿社区宣传行政诉讼有关方面的法律知识，并在八矿专门对他们矿区的人民调解员进行行政诉讼方面的知识培训，送法下乡使普通民众接触到行政法知识。

范战捷同志恪守一个法官的天职，做到权为民所用、事为民所谋，坚持公平、公正、公开的原则，秉公办事，依法办案。他同时还不断提升自己的职业素养和司法能力，加强内部自身学术水平和实务经验的研究和外部其他法院的交流、探讨致力于卫东区人民法院的行政审判工作，并通过制定具体的制度和实施活动细则来进一步促进行政审判工作的开展，取得了良好的效果。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一） 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》已于2015年12月10日由最高人民法院审判委员会第1670次会议通过，现予公布，自2016年3月1日起施行。 最高人民法院 2016年2月22日 为正确审理物权纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，结合民事审判实践，制定本解释。 第一条 因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。 第二条 当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。 第三条 异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理。 第四条 未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。 第五条 买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。 第六条 转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 第七条 人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 第八条 依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。 第九条 共有份额的权利主体因继承、遗赠等原因发生变化时，其他按份共有人主张优先购买的，不予支持，但按份共有人之间另有约定的除外。 第十条 物权法第一百零一条所称的“同等条件”，应当综合共有份额的转让价格、价款履行方式及期限等因素确定。 第十一条 优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定： （一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准； （二）通知中未载明行使期间，或者载明的期间短于通知送达之日起十五日的，为十五日； （三）转让人未通知的，为其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件之日起十五日； （四）转让人未通知，且无法确定其他按份共有人知道或者应当知道最终确定的同等条件的，为共有份额权属转移之日起六个月。 第十二条 按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人根据法律、司法解释规定，请求按照同等条件购买该共有份额的，应予支持。 其他按份共有人的请求具有下列情形之一的，不予支持： （一）未在本解释第十一条规定的期间内主张优先购买，或者虽主张优先购买，但提出减少转让价款、增加转让人负担等实质性变更要求； （二）以其优先购买权受到侵害为由，仅请求撤销共有份额转让合同或者认定该合同无效。 第十三条 按份共有人之间转让共有份额，其他按份共有人主张根据物权法第一百零一条规定优先购买的，不予支持，但按份共有人之间另有约定的除外。 第十四条 两个以上按份共有人主张优先购买且协商不成时，请求按照转让时各自份额比例行使优先购买权的，应予支持。 第十五条 受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。 真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。 第十六条 具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权： （一）登记簿上存在有效的异议登记； （二）预告登记有效期内，未经预告登记的权利人同意； （三）登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项； （四）受让人知道登记簿上记载的权利主体错误； （五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。 真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。 第十七条 受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。 第十八条 物权法第一百零六条第一款第一项所称的“受让人受让该不动产或者动产时”，是指依法完成不动产物权转移登记或者动产交付之时。 当事人以物权法第二十五条规定的方式交付动产的，转让动产法律行为生效时为动产交付之时；当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。 法律对不动产、动产物权的设立另有规定的，应当按照法律规定的时间认定权利人是否为善意。 第十九条 物权法第一百零六条第一款第二项所称“合理的价格”，应当根据转让标的物的性质、数量以及付款方式等具体情况，参考转让时交易地市场价格以及交易习惯等因素综合认定。 第二十条 转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。 第二十一条 具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持： （一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效； （二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等法定事由被撤销。 第二十二条 本解释自2016年3月1日起施行。 本解释施行后人民法院新受理的一审案件，适用本解释。 本解释施行前人民法院已经受理、施行后尚未审结的一审、二审案件，以及本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。

确实是比较认可，他们的，所以才会让他们在工与法治的杂志看你看出来。

公民和人民有什么区别1、公民和人民基本上是一致的，两者只是概念上的区别，人民是政治上的概念，而公民是属于法律上的概念。2、法律规定：《中华人民共和国宪法》第一条规定：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。《中华人民共和国宪法》第二条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

《中华人民共和国宪法》第三条规定：中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。以上知识就是小编对“公民和人民有哪些区别”问题进行的解答，公民和人民基本上是一致的，两者只是概念上的区别，人民是政治上的概念，而公民是属于法律上的概念。如果您需要更多法律方面的帮助，欢迎到华律网进行法律咨询。

我觉得是认可的，能在杂志封底多次刊出就是最有力的证据