论文被知网收录还有版权吗

知网收录作品如果支付版权费用，需赔付1200亿，除了著作权侵权信息以外，知网是否利用自己的市场支配地位对合作单位也就是各高校滥用支配者地位也值得商榷。

知网收录作品如果支付版权费用，需赔付1200亿

近日，在中国庭审公开网的一段公开审判视频当中，知网的代理人直接就说了，如果知网目前在库的作品按照赵德馨教授要求赔付的200元每千字的标准来算，知网如果被很多作者一起诉讼，知网有可能会为这些为支付版权费用的文字作品支付超过1,200亿元人民币的赔偿。按照知网的盈利模式来说，知网目前其实真没有把多少的经费投入到作品的收入当中，对于作品的收录知网是具备随机性的，而且知网也不会真去联系写文章作者并向其发放稿费，这也就意味着不管稿费高低与否，知网最大的可能是根本就没有像作者买相关文章的版权。

按照此前赵德馨教授所说的话，知网就算目前已经赔偿了他70万元的赔偿金，但他也失去了传播自己文章的渠道，因为目前知网仍然没有将其文章重新上架。按照我们的理解来说，就算赵德馨教授获得了自己应该得到的70万的版权赔偿金，但是他的文章没有办法重新上架知网，更多的人没有办法通过这一渠道看到他的文章，他的文章就失去了传播途径。所以说，就算需要赔付1,200亿元的稿费费用，但知网现在拿捏着作者的文章传播的权力，这也就意味着很多作者只能畏首畏尾。

除了著作权侵权：知网是否涉嫌垄断也值得关注

除了著作侵权以外知网可能也会涉嫌垄断，目前知网对于学术相关市场的支配力度是很高的，全中国稍微有点钱的高校都会向知网购买服务费用，而且许多高校毕业生的毕业也依赖于知网用查重系统进行查重。更加离谱的是刚才已经提及过的知网还拿捏着文章作者的传播途径，如果没有知网上架文章，他们的文章甚至在网络传播不下去。按照这样的支配来说，知网如果涉嫌利用自己的市场支配地位对各高校滥用支配者地位，这就涉嫌垄断。而目前国家市场监督管理总局也在进一步调查当中，相信知网是否涉嫌垄断的结果很快就可以得知。

保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后，既没有主动联系该教授告知他这一情况，也没有主动给这位教授应得的版权费，因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院，并最终获赔70万。

版权都是杂志社的，又不是个人的，你发哪个杂志，文章版权就属于哪个杂志，如果一稿多投，被两个杂志社同时录用了，那么后期就是两个杂志社版权打架，会给他们造成损失。当然，他们会通报作者单位，这样做的作者是没好果子吃的。

保护自己的知识成果可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等，如果被侵权的话可以起诉对方,通过法律手段来捍卫自己的成果。

首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。

不能打着传播公共知识的幌子去侵犯作者的权益，也不能打着传播公共知识的幌子去牟利。中国传播知识的前提应该是尊重创作者。知网是否涉嫌垄断，需要尽快明确答案。

中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。很多时候，它并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里。

中国知网利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。

知网论文争议

知网搜集和存储的期刊论文、学位论文、会议论文等资源直接来自高校、科研院所及其学者学生，作为公共产品，这些学术文献具有公益属性，但知网以此为基础的商业运作模式却始终遭受质疑。从本质上讲，中国知网搭建的是公共知识数据库，但现在公益属性越来越弱，商业味越来越浓。

知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。