怎样辨别真假论文格式不正确

使用Word文档，点入阅读，选择论文模式，校对格式

一、审核作者本身的条件审核文献的质量第一步就是审核作者本身的条件。比如查看作者的教育背景和研究领域，他是否被认为该领域当中的权威。作者的专长、经验以及所获学位都是显示他权威性的标准。二、一手资料和二手资料引用文献通常分为Primary Source和Secondary Source，第一手文献和第二手文献。Primary Source为所研究的主题提供第一手证据，比如日记、信件、特定时期的报纸、照片、地图、歌曲、采访笔记等。而Secondary Source描述、整理和分析第一手资源，比如textbook, 期刊文章，书评等。三、出版的年份文献出版日期对着内容的可靠性也有很大的影响。除非是一些没有时限性的话题，比如宗教等，在讨论其他研究话题时，请避免使用年代久远的文献资源。四、网站域名是否可靠我们生活在一个信息爆炸的时代，网络上的信息参差不齐，我们更加需要注意判断文献的可靠性。通常我们会建议大家使用域名为.gov和.edu的网站，因为这些域名是专门为政府机构和学术机构设置的，但是这并不意味着.net和.org等域名都不可靠，只是说这些在引用这些域名的时候，你需要更加小心谨慎。比如你需要写一篇商科论文代写，你需要找某个公司相关的资料，那么最好的资源就是该公司的官网。如果你需要查找该公司更多的相关材料，你可以搜索一下Forbes或者 Fortune等权威的网站。我们通常不建议引用博客文章、Wikipedia等电子资源。五、文献内容的可靠性除了以上提到的几点，我们在审核文献来源的时候，最重要的是审核文献内容的可靠性。原作者的观点是否客观公正？对于事实的陈述，是否面面兼顾？对于各方面的论点，是否给予了同等的关注？用词是否客观而无偏见？有无采用感情冲动性文字之情况等。除此之外，需要注意文献中所陈述的事实是否符合常理，所提出的观点是否有证据支持，其证据是否合乎逻辑？支持观点的资料，是否可信？是否具有权威性？各种资料（特别是数字资料）是否都注明来源等。六、文献引用次数Google Scholar是搜索文献资料的神器，它不仅提供了非常准确的文献引用信息，同时引用数据也是不断更新的。我们可以根据关键词、作者、出版来源、日期或者文章主题来查找。如果你直接搜索文献的名字，搜索结构的下方就会出现该文献目前被引用的次数，我们可以将这个作为指标来判断文献的质量。通常来说，引用的次数越多，说明该文献越可靠。但是，还是需要注意文献出版的时间，避免使用年代久远的文章。

随着2015年那场大规模的撤稿事件的全程发酵，论文造假的这个事件也越来越受到相关人员的重视，对于基层一线的医生而言，可能部分医生并不具备识别真假论文的能力，如果有部分医务人员读到了假论文，而又按照假论文里面的东西进行操作，极有可能造成不可挽回的损失，那么如何初步的判定一篇论文是否涉嫌造假呢，笔者根据多年写作的经验，假设你第一眼的直觉就觉得某篇文章有问题，你该如何去辨别真伪，需要进行评价的步骤具体如下（所有这些步骤都是基于相应的论文不主动公布原始数据而得出的）：第一、看期刊杂志的整体水准如何： 大家身为医务工作者也都知道，要评上高级职称，基本都需要发表一定数量的论文在相应等级的期刊等级上。而这些杂志里面往往水平相差很大，一般而言，编辑水平越差的杂志，出现问题文章的概率越大，我以辽宁省2015年公布的西医高级职称晋级论文杂志目录为例，里面目录里某个国家级杂志的编辑的一些问题很能说明一些问题。某次，这位杂志的编辑问了两个问题，第一个问题为：WHONET 是什么，我都没见过？第二个问题为：生存率拿某年存活的人数除以第一年的人数，这种算法不是错的么，应该是拿当年存活的人数除以剩下存活的人数。这两个问题反映出了一个很危险的现实问题，电脑对面那个人根本不具备审稿件的能力（这种编辑还是在这个国家级杂志社干了有些年头的老员工了），第一个假设你不知道，你可以百度，这个软件就是用来监测医院感染与细菌耐药监测的软件，身为编辑对于常用软件不熟悉，那你怎么审稿；对于第二个问题，这个属于常识性的问题了，按照这位编辑的思路，每一年的生存率都是100%。那么我们国内的期刊的总体水平是呈现出一个什么样的趋势呢，基本上可以概括为：大学和研究结构主办的核心期刊水准＞地方性的核心期刊＞正规机构办的国家级期刊（普刊）＞一些乱七八糟的盈利性的机构办的国家级杂志＞省级期刊（普刊）。这里面我要特别说明下，什么叫一些乱七八糟的盈利性的机构（比如某省的XX研究机构，可能有个备案，但是不是政府组织，也非学术机构分支，就是某个私人机构）如果很不幸，你觉得有问题的文章，恰好掉落在那些笔者举例的那些低水平的杂志期刊里面，这个时候你就需要进行第二步了。 第二数据、结构及其逻辑是否合理： 真论文和假论文最大的区别在于，真的研究其结果具有不确定性，而假的论文，都是先设定好一个结果再去写，这样就会造成一种现象，假论文中的整体结构往往会很完美。比如，笔者见过的某篇文章，里面特意强调了，在整个临床研究的过程中，全程都有医学伦理协会的人跟踪，从而确保患者本人的权利不受侵害，这个实际，在我们国内，很少有哪个医院能够调到如此多的人去进行伦理学的监督，大部分作者都是随意写写（看到上述文章里如此完美的伦理学监督过程，我们要求其出示相应的伦理学批件及医院病案科的相关证明材料，对方无法提供，因而认定该篇文章高度涉嫌造假，而被退稿）：通过了本院医学伦理协会的审核通过，实际上以我们国家的目前的状况，很少有人这么做。其次，假的论文在临床方面可能存在明显的不足，比如在常规用药上，使用的剂量疗程和用法完全不是一般临床医生的用法，而且在相应的细节里面也可能完全背离了临床的相关准则。另外一点是在统计学上面，假论文因为没有原始数据，相应的数据需要编，很多作者统计学基础并不过关，对于一些简单的四格表的卡方检验，往往X2和P值都不对，部分简单的结果，甚至可以手算得出，可以验证，来进行相应文章的证伪。还有部分文章，整个逻辑都不清晰，这点也可以进行辅助相应的判定。 第三仔细观察文章中的细节和充分利用查重网站验证假论文： 因为对于假论文而言，因为是假的所以在某些细节上必然跟真的存在较大差异，所以必然在细节上面存在着一定程度的问题，而细节可以暴露很多问题，这里的问题主要是指随访、问卷和图片这一类的小细节问题。比如，对于未分化甲状腺癌的患者的随访中，没有丢失病例，而且死亡率明显低于常规，在1,3，5年的生存率还能奇高的（本身未分化甲状腺癌的患者一般发现都是晚期，很少有生存时间超过1年的）。图片的话，对于相同专业的医生而言，鉴别起来，可能相对容易，有些作者会讲图片旋转过来用几次，或者P别人的图片（从图片上来看，需要医生科研素养和见识较高）对于杂志社而言，国内即便再烂的杂志社，也会控制抄袭率的，但是一般假论文都是“天下文章一大抄”的产物，根据笔者多年的经验，大部分代笔的“枪手”会以某几篇文章为核心来进行原版的抄袭，此时咱们对于有问题的文章，可以直接利用查重网站进行查，重点看单篇相似度过高的文章，然后将单篇相似度高的文章，与原文进行比对，看看是否存在“抄袭和造假”。 上述步骤仅仅适用于临床医生初步筛选来排除那些假论文，使得自己在阅读文献的时候不至于被假文章误导从而在工作中产生重大失误，但是如何尽量减少假论文的发表，监测的重点仍然在相关科研机构和杂志出版集团。