研究生论文发表文章挂钩

三年发表一篇，其实已经要求很低了~~~

是真的！这是也是上大提升自身学术水平的一种方式！上大来说，本身就自身而言除了地域以外没有太大的优势，何况是在高手如林的上海，不管舆论如何批判，这个趋势撇开学术腐败不谈，是值得赞赏的，当然也是需要勇气的！特别是会把一批考生吓跑每年确实有研究生拿不到学位证，但一般来说你也不必太害怕！学术氛围有时候能帮助你成长！毕业时你会发现是别的学校同学无法收获到的经历，在国家核心上发表文章固然不容易，但大多数人都能做到，有时候是按照导师考核，是不是达到这一标准也可以，并不一定是直接发表。现在高校的研究生说实话已经太泛滥了（除了名校985或者有特色学校的特色专业），毕业时这对你的深造或就业也会有很大帮助！

这个还是比较简单的，有些人都能发到2-3篇的，只要自己努力，没问题的

动机一词通俗来说是你做这件事的目的是什么，你为了获得什么东西而去做的这件事，我们一般称这种目的推动自身去做的事，称之为动机。这也意味着投稿这一行为会带来什么样的目的呢。不同的研究生会有不同的目的。大致分为以下三种 一、获取利益。天下熙熙攘攘，皆为利来皆为利往。如果从这个角度来看，研究生投稿的目的就是利益。在校的研究生面临的利益看似单纯，实则是注定遭此一劫。首先是学校的评奖制度。研究生的评价制度和大学本科时有很大差别，即并不是你的学习成绩好，你的一些荣誉和奖学金会是你的。因为研究生的课程成绩基本差别不大，它需要的是科研成绩，这也符合研究生的定位。其次，研究生的毕业制度，很多高校的研究生毕业都已经和论文发表情况挂钩了，这意味着，你好好学习，但是如果你不发表文章，你不能毕业。这个具体学校还要具体分析。最后呢，可能自己申请了课题，结题需要。大致是这三种吧。 二、获取认可。研究生是做研究的，你研究的内容怎么样，好还是坏，推动了学术发展吗？解决了理论、社会、技术和方法等方面的问题了吗。你写文章考虑到这些，那么和其他学者交流起来就方便一些。实际上，期刊的本质也是为了交流，他是从信函演变过来的，这些历史问题，大家可以自己去看一下。获取认可最高的成绩是什么呢，是发表再一篇SCI，或者C刊或者核心吗，绝对不是这样的。一篇文章最高的成绩是获得学术地位，也就是创新，创新是一篇文章的核心，新思想，新方法，新思路，新结果等等都是一篇文章得以流传的关键因素。大致一篇文章分为两类，一种是全新的东西，没有人做过；另外一种是对原有的理论，原有的方法等等进行补充。第一种很难，第二种相对容易一些。 三、获取思想。不论是理科还是文科，写一篇文章是对自己思想的磨练，如何将知道的东西顺理成章的论证出来，还要让大家接受你。既不是为了名也不是为了利，就是写文章本身的乐趣，这种动机是作者内在的驱动力，也是一直可以驱动着写文章的力量。 好了，研究生投稿的动机分析就分析到这了，不论是那种都没有好坏优劣之分，只有你喜欢就好。实际上也有其他的，比如别人写了，自己也写；老师要求的等等吧，都是研究生发表文章的一些理由。当然不发表的理由也是总有千千万。

专门法律法规没有，但是如果涉嫌抄袭根据《中华人民共和国知识产权法》构成侵权。研究生毕业是否实行与发表学术论文挂钩的制度一直存有较大争议，各校对此反应不一。近日中国人民大学、北京师范大学等7所高校宣布终结该制度，认为这项制度带有明显的功利性。与此同时，上海大学则进一步强化了该制度，称这是体现学校的特色，是学校未来发展必须付出。为了更好地说明问题，有两个问题必须先搞清楚：研究生毕业发表学术论文到底有没有必要和研究生教育的特点如何来要回答第一个问题是很难的，因为仁者见仁，智者见智。从大多讨论的情况看，他们认为逼研究生发表学术论文既增加了研究生的负担，制造了大量学术垃圾，同时还养活了一大批越办越差的所谓学术期刊。后两点我是赞同的，说要求研究生发表学术论文增加了其学习负担我认为并非实情。事实上，现在的研究生由于数量的扩张，加上对未来的职业没有明确的定位，大都有走一步看一步的心态，用一个“混”字也能囊括好大一部分人，这是事实。要求他们在校期间发表一定数量的学术论文根本没有增加什么学习负担，只不过是他们心不在焉不愿为之的托词罢了。君不见，如今有不少研究生才刚刚一年级便在校外大量接课，有的一周高达十几节课，只要挤出一点坐下来做些研究，完成几篇学术论文的“任务”又有何难？又到底增加了什么负担？再看第二个问题，又有多少研究生学位论文具有原创性和突出的创新点？我常说，研究生教育一定不能办成“本科后”，除非它是名符其实的过渡学位，而我们现在恰恰不是。既然这样，研究生就必须体现研究特色，通过研究来提升自己的学术水平，增强自身的综合实力，这应该是研究生教育的必备条件。