跟老师有矛盾毕业论文换导师

我认为这是博士生的一个福音，因为现在有很多博士生导师为了让手下的博士给自己免费打工，而对其毕业论文设置各种关卡。

想要换导师其实是不容易的，需要经过上面学校领导的各种批准，再者说这样的话，对自己的学业也有一定的影响。

如果博士生和导师之间有矛盾，想要更换导师的话，那就要写更换导师申请书，因为一般一个博士他的导师始终如一都是只会是一个人，所以如果真正想更换的话就要进行申请。

《关于加强博士生导师岗位管理的若干意见》因博士生转学、转专业、更换研究方向，或导师健康原因、调离等情况，研究生和导师均可提出变更导师的申请。同时健全了导师变更制度。培养单位要明确导师变更程序，建立动态灵活的调整办法。

教育部出了个新规定，学生可以在明确矛盾的情况下跟博士生导师互换换一个导师，这样你就可以接着读，就不受到什么影响，虽然说现实生活发生矛盾的话，基本都是双方的责任，但是学生是处在绝对的劣势地位的。

博士生硕士生那个教育阶段和大学本科就不一样了，可以说你的大学本科阶段，你要是和老师发生了什么，政治老师，顶多就是不让你这一门过，或者判你的卷子的时候稍微严一点，甚至有的时候连这个都做不到，因为都是密封的，他不知道哪个是你的卷子，基本没有影响，但是你到了硕士阶段，尤其是学术硕士，到了博士阶段，那影响就很大了，你到了答辩的时候，你的导师不给你批，不让你过你就毕不了业，你始终毕不了业，你到了一定年限就作废了，你这个学就白上了。

到了博士生那个阶段一个人基本上都已经25岁之后了，可能二十六七岁，这还算是比较年轻的，那这么大的一个人了，那肯定也是有自己为人处事的方法的，他上这个学之前肯定就清楚自己的导师，对自己的毕业以及工作之类的会有什么样的影响，肯定是尽可能的和导师相处好关系，但是不排除碰到一些极端的情况，就是那个导师他故意为难你就是不让你毕业，你能怎么样从传统的那个体制上来说，你就是没办法，他就是不让你论文答辩过，你的各种各样的毕业的硬性条件都符合了，但是他就是不让你毕业，你也没有办法。

这种新的政策就给了学生一个自由选择的空间，也对博士生导师的行为做出了一定的规范，因为如果你本身刻意的去为难学生的话，学生完全可以选择更换导师，如果你带的学生10个有8个，最终都选择更换导师，那你证明你这个人本身就有问题，那不是学生的问题，所以这是对双方的一个约束，个人认为这是个好事情。

一般情况下来说，大多数的导师对博士生而言，起了至关重要的作用，所以对我们来说尽量不要主动地扩大矛盾，就应该听从导师的意思和安排，但是如果确实发生了必要的矛盾的话，那么这个时候可以向学院提出申请更换导师，所以可以从以下几个方面出来来思考问题。

其实不得不说的是，当代社会导师地位过高，存在博士生和导师之间的矛盾，而且要从某些意义上来讲，导师的权力过大造成博士生权益受到侵犯，而且大多数时候当博士生和导师起着矛盾的同时，博士生更应该主动的化解矛盾，避免不必要的牺牲。

其实不得不说的是，如果确实是更换导师的话，那么这个时候需要经得导师同意，而且还需要学院的批准，所以从某些意义上来讲，这是一个极其复杂的过程，而且对我们来说，不同的学校有不同的流程，因此应该根据本学院的要求和安排，具体的协商。

其实不得不说的是，如果说本身和导师之间确实存在矛盾的话，那么这个时候更换导师几乎微乎其微，也正是因为如此，更应该在某些方面主动的顺从自己导师的意思以迅速完成自己的学业，而且必要的时候，也可以通过法律的途径适当的“监视”自己的导师，保持自己的核心权益。

其实对我们来说不是说博士生和导师之间的矛盾，也成为社会矛盾的重点，所以更应该被社会所关注，而当下更应该以一种比较明智的方法来切实协商博士生和导师之间的矛盾，这样的话才能构成良好的学术圈。

不容易，这是特别困难的，而且有许多程序，最后不要轻易换导师，因为这对导师还是你自己的影响都是挺大的

若博士生与导师之间有矛盾想更换的话，需要请学校出面调解，如调解不成的话，再由学校出面更换另外的导师。

这一政策对学生是利好。近几年，学生因为和导师有矛盾从而导致自杀的案例时有发生，有了这项政策，学生的身心健康将被得到重视，可以更好地完成自己的学业

挺好的办法！能够使一部分人得到公平对待，不能因为矛盾就让一部分人得不到相应的定位！公平合理，适当转移！

这是一件好事，博士生导师和博士生之间在一定程度上实现了双向选择，会减少一些潜规则的发生，对博士生的培养更为有利。

这种做法是很好的。可以很大程度的缓解导师与学生之间的矛盾，如果导师和学生并不适合学业上的匹配，那么就可以变更导师。