存在问题学位论文上海

1、硕士毕业后论文抽检（已获得硕士学位）不会判定为不合格，只会判定为是否抄袭。

2、如果论文判定为抄袭则会被取消学位证。

3、如果只是判定为论文质量或者水平不高则不会被取消学位证，因为这不是学生的问题而是指导老师和答辩老师的问题。

学位论文处理办法

第一条 为规范学位论文管理，推进建立良好学风，提高人才培养质量，严肃处理学位论文作假行为，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国高等教育法》，制定本办法。

第二条 向学位授予单位申请博士、硕士、学士学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文和本科学生毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）（统称为学位论文），出现本办法所列作假情形的，依照本办法的规定处理。

第三条 本办法所称学位论文作假行为包括下列情形：

（一）购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的；

（二）由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写的；

（三）剽窃他人作品和学术成果的；

（四）伪造数据的；

（五）有其他严重学位论文作假行为的。

第四条 学位申请人员应当恪守学术道德和学术规范，在指导教师指导下独立完成学位论文。

第五条 指导教师应当对学位申请人员进行学术道德、学术规范教育，对其学位论文研究和撰写过程予以指导，对学位论文是否由其独立完成进行审查。

第六条 学位授予单位应当加强学术诚信建设，健全学位论文审查制度，明确责任、规范程序，审核学位论文的真实性、原创性。

第七条 学位申请人员的学位论文出现购买、由他人代写、剽窃或者伪造数据等作假情形的，学位授予单位可以取消其学位申请资格；已经获得学位的，学位授予单位可以依法撤销其学位，并注销学位证书。取消学位申请资格或者撤销学位的处理决定应当向社会公布。从做出处理决定之日起至少3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。

前款规定的学位申请人员为在读学生的，其所在学校或者学位授予单位可以给予开除学籍处分；为在职人员的，学位授予单位除给予纪律处分外，还应当通报其所在单位。

第八条 为他人代写学位论文、出售学位论文或者组织学位论文买卖、代写的人员，属于在读学生的，其所在学校或者学位授予单位可以给予开除学籍处分；属于学校或者学位授予单位的教师和其他工作人员的，其所在学校或者学位授予单位可以给予开除处分或者解除聘任合同。

第九条 指导教师未履行学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责，其指导的学位论文存在作假情形的，学位授予单位可以给予警告、记过处分；情节严重的，可以降低岗位等级直至给予开除处分或者解除聘任合同。

第十条 学位授予单位应当将学位论文审查情况纳入对学院（系）等学生培养部门的年度考核内容。多次出现学位论文作假或者学位论文作假行为影响恶劣的，学位授予单位应当对该学院（系）等学生培养部门予以通报批评，并可以给予该学院（系）负责人相应的处分。

参考资料：百度百科 学位论文作假处理办法

考研信息频道为大家提供上海将实行硕士学位论文抽检办法，硕士学位论文抽检每年进行一次，抽检范围原则上为上一学年度授予硕士学位的论文。所有硕士学位授予单位和一级学科或专业学位类别均列入抽检范围。硕士学位论文抽检比例为5%左右。

上海将实行硕士学位论文抽检办法

硕士论文写不好，要“秋后算账”了。近日，上海市出台通知，每年将抽检5%的上年度硕士学位论文，并将约谈连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位。业内人士称，新政对大学来说，起到了警示作用。但要想提高研究生质量，还应有一系列配套机制。

11月14日，上海市教委等单位下发《上海市硕士学位论文抽检办法》(以下称《办法》)，《办法》规定，“硕士学位论文抽检每年进行一次，抽检范围原则上为上一学年度授予硕士学位的论文。所有硕士学位授予单位和一级学科或专业学位类别均列入抽检范围。硕士学位论文抽检比例为5%左右。”

此外，同一导师同年度指导4位及以上研究生获得硕士学位、在职人员攻读获得硕士学位者、延期超过一年以上获得硕士学位等情况，重点抽检比例提高至10%左右。对连续2年均有“存在问题学位论文”，且比例较高或篇数较多的学位授予单位，进行质量约谈。

2014年1月29日，国务院学位委员会和教育部下发《博士硕士学位论文抽检办法》，规定“博士硕士学位论文抽检每年进行一次”。

毕业生的论文被认定存在问题，是否会撤销学位?对此，《办法》中并无明确规定。华东师范大学高等教育研究所副教授侯定凯认为，这表明政策还具有一定“弹性”。此前，国内高校硕、博士生毕业答辩前，须按照一定比例抽取校外盲审，合格后方可答辩。但答辩通过后，并无事后追查制度。

“对大学来说，起到了警示作用”，侯定凯认为，但并不是一个治本的办法。

“新政净化学术环境有一定益处，有利于打破博士难进易出的状况。”上海某高校在读博士生对南都记者表示。但同时，她也表示，抽检制度存在两个难题。“第一点，事后抽检被判定为存在问题,这不仅是学校的责任，也有盲审评议者的责任;第二点，相对于理工科，人文社会科学学科的论文，评判尺度比较模糊。”

中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，提高科研水平，仅凭论文抽检制度的改革，还远远不足，“美国并没有论文抽检制度，但是按照大学通行的学术规则，混过关的可能性很小。有人的博士论文出现问题，可能会被体系所抛弃。”