寿光洪灾对旅游的影响研究论文

一是地理位置因素决定的，临朐东南西三面环山，河流经青州到寿光入海，寿光处于喇叭口的位置，降雨加排水，所有的水都经过寿光，水流量大。二是此次台风导致海平面上升，这边的河水始终处于高位，河水没有明显流动，卸不出去，先天不足导致。寿光这个位置比较惨的，上游水库不蓄水，干旱年份喝水都成问题，上游蓄水多了，碰到台风又被淹，就像尼罗河两岸，尼罗河泛滥会死很多人，尼罗河如果不泛滥，土地不肥沃，吃饭都成问题。尼罗河两岸的人怎么淹都不离开，因为他们的生活需要这样的环境。自然万物相生相克，人与自然也是如此

关于寿光洪灾的思考2018-08-28 10:1716关于寿光洪灾的思考8月19日前后，台风温比亚影响潍坊，形成短时间内强降雨，暴雨成灾，造成了寿光、青州、临朐、昌乐等地发生大规模洪涝灾害。灾情之严重，令人痛惜。洪灾过后，各级组织群众全力抢险救灾。但同时出现了一些置疑、不满的声音 。本人生长在农村，后来有一段管理农业生产的经历，对天气、雨情、水情、墒情等情况，极为关注，经常观看天气预报和水文情况的报道分析等，特别是自始至终的关注了这一次洪涝灾害发生发展的过程，以及舆论情况。现就有关问题提出自己的几点思考。一、关于水库在防汛中的作用。有人质疑，这次水灾的主要原因是上游水库泄洪造成的。经查阅潍坊水文网的有关雨情水情报道和潍坊水利局的新闻发布会公布的材料，大雨时弥河上游的冶源、蒿山、黑虎山三座水库入库洪峰4058立方米/秒，泄出量1780立方米/秒，削峰。8月18日到到21日，也就是整个降雨泄洪过程中，这三座水库的蓄水量增加了2100万方。如果没有这三个水库的拦蓄，洪水直接下泄，将会给下游造成更大的危害。国家防指的专家也说，三座水库上游的降雨量是50年一遇，经过水库的拦蓄到下游洪水变为了25年一遇。三座水库控制流域面积1127平方公里，占弥河流域总面积的30%。这1127平方公里土地暴雨产生的洪水，最终通过弥河进入大海，这是自古以来的事情。水库只是他们短暂的驿站。水库只能在保证自身安全的前提下尽最大努力拦蓄洪水。否则如果垮坝，会给下游造成更严重的危害。这次大雨，黑虎山水库就出现了严重的险情，经过努力抢救才保住了大坝。如果黑虎山水库垮坝，将会产生6万立方米/秒的洪水下泄，下游几个县市的城市和农村将会遭受灭顶之灾。这次洪灾，水库上游的青州市和临朐县的镇村同样遭受了重大灾情，他们没有办法抱怨别人。有的网友提出，为什么不在雨前加大泄洪量，腾出更大的库容，为弥河下游防汛发挥更大的作用？据潍坊市水利局新闻发布的内容，8月13日到19日，三大水库共泄洪2094立方米。这一说法，与潍坊市水文网连续几天发布水情情况是一致的。潍坊地区长期干旱，缺水是最大的气侯矛盾。8月中旬接近汛期结束，惜水是情有可原的，而且各大水库的调度也是符合操作规程的。还有一个情况，多数人没有关注到，这次温比亚台风8月17日凌晨在上海浦东登陆，18日进入河南，然后掉头北上，于19日进入山东的菏泽。在19日之前，所有的预报都对台风对潍坊的重大影响没有确定。直到19日，潍坊西部的暴雨预警才由成橙色调为红色。也就是说，在得到台风强降雨的预报之前不能大量的泄洪，而得到台风强降雨的预报之后，又没有时间在暴雨到来之前足量泄洪，因此才造成了水库泄洪和暴雨同时进行的状况。这些情况，大家可以从网上查阅有关报道。能否更科学地调洪，更好地发挥水库在防汛中的作用，理论上讲是可以的。但我认为，这一次有关方面尽到了责任，是没有失误的。有的网友提出，能不能做到三个水库错峰泄洪？三个水库处在同一个流域，同时遭遇强降雨，同时达到汛限水位，同时遇险，哪个也不能不泄洪 ，哪个也等不的。二，关于是否存在弥河下游河段防汛不力的问题有的网友拿出寿光市2012年和2017年度的弥河防汛应急预案，说弥河防汛按二十年一遇标准，抗3500方米/秒最大洪峰。这次洪峰最大2250立方米/秒，还未达到20年一遇的抗洪标准，因此属于防汛不力。这些人没有注意到，2250立方米/秒洪峰，是青州市的谭坊水文站测量的数据。洪峰进入寿光境内后，汇合寿光市因强降雨进入弥河的洪水，水量进一步加大。因此弥河在寿光段的最大洪峰，会远远大于2250立方米/秒。也就是说，弥河寿光段汛情大于二十年一遇。那么出现灾情是因为天灾。况且，寿光市组织抢险救灾是及时尽力的。三，关于水库蓄水卖钱问题有的网友提出，上游水库为了蓄水卖钱，影响了及时泄洪。水是自然资源，而经过了储存、加工、运输的水，就是商品，按照市场价值等价交换，也是合理的。上游修水库，大量占用耕地，安置大量水库移民，每年还有大量的人员管理经费和水库维修经费。用水单位，给予水库一定的经费补偿，也是合理合法的。而且，还没听说哪一个水库，是通过卖水而发大财的。通过卖水这个事，也说明上游的水库确实为下游地区承担着储存水源的任务，不仅是河道的景观用水，还有城市的生产生活用水。包括寿光在内的潍坊市，还有青岛、烟台、威海等市严重缺水，大量通过调集外来水源的补给，通过胶东调水渠道引进黄河水、长江水，来满足我们基本的生产生活用水。这些水源，都是需要花费大量资金的。无论哪个地区帮助我们调水，是对我们的支持和帮助。如果我们有钱买不到水，那才是最大的困难和危机。四，今后怎么办？抱怨赶不走灾害，等待等不来幸福。只有奋力抢险救灾并且打牢长治久安的基础，才是应有的态度。一是更加科学的加强对天气变化的预测和防洪工作地调度。同时应及时普及气象、水利、防洪知识，使群众能够增强对政府科学决策的理解和认同，也提高群众防灾减灾的自觉意识和自救能力。这次洪灾中，一部分群众的行为和言论，说明他们缺乏基本的水利常识和防灾经验。群众的一些言论还可以谅解。不应该的是，一部分媒体的报道，不准确、不全面，甚至违背基本的常识，产生了消及的影响。二是提高防汛标准。寿光市作为重要的工业城市和蔬菜基地，应该在防20年一遇洪水标准的基础上，提高到50年甚至100年，这需要花费大量的人力物力和资金。鉴于寿光市重要的地位和贡献，上级应该给予寿光弥河防汛以更大的资金支持，打牢弥河防汛长治久安的基础，防止弥河岸边的父老乡亲再受这样的水灾之苦。全部评论该文章暂时没有评论，快来抢占沙发吧~

受台风“温比亚”影响，18、19日山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见，造成弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库接近或超过汛末蓄水位，入库流量远超出库流量。20日上午，随着泄洪流量的增加，弥河沿岸的村庄开始被河水倒灌，多村相继被淹。

寿光再次受灾，原因三，一都低估了台风威力，上下游都没做好准备，领导下通知，下了不少，没真做事！二，去年寿光的大部分精力用在了推卸责任给上游水库，全国媒体宣传，导致忽略了自己不足，没去好好修缮，三，寿光地理位置，这是没有办法，靠河道，为了有利生产，好时候便宜也赚了，洪水来了坏的东西也要承担！

近日，受台风“温比亚”影响，山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见。受其影响，弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库入库流量远超出库流量，造成寿光沿岸多个村庄遭遇河水倒灌，大量民居、农田、大棚及养殖场等损失惨重，而两名辅警因顶着暴雨执行救援任务落水失踪，至今下落不明。关于此番寿光水灾的成因，究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。即便是寿光官方的回应，也只是含糊地将两个因素相提并论，而没有给出一个明确的说法。尽管如此，从目前所能搜集到的关于此次水灾的相关零散信息来看，其中不乏一些值得引起重视的人为因素。相比浙闽粤琼等南方省份，山东每年遭遇的台风数量较少，即便碰上也大多是外围擦肩而过，鲜有正面登陆的。从好的方面看，它令山东人民不必像东南沿海的民众那样，每年都因台风而提心吊胆，也减少了许多不必要的经济损失；但在另一方面，这种“地利”却也在一定程度上造成了，当地政府对防台抗台工作的忽视甚至懈怠心态，以致一旦发生超过预期的降雨或其他情况，往往会表现得惊慌失措，应对失据。这一点，海恩法则早有揭示，但似乎总是被人忽视。以此次寿光水灾中被舆论所严厉指摘的“上游水库泄洪”为例，台风高发省份通常的做法，是会趁着台风还未到来时，提前泄洪清空水库，从而给接下来的台风降水预留出足够的空间。按说，像冶源、淌水崖、黑虎山水库所处的地理区位（下游存在口子村等多个沿河村庄），也应该未雨绸缪，提前做好水库的调库防洪工作，以免应对不及。目前，虽然网络上关于“三个水库同时泄洪导致下游被淹”的指控无法得到证实，但显而易见的事实是，这三个水库在面对“温比亚”台风时，并没有发挥民众所期待的蓄洪截流作用，相反，因为不合时机的泄洪，反而加重了下游村庄的受灾程度。一个值得注意的细节是，21日下午六点，当各水库水量已接近库底的时候，当地居然还在泄洪。这是谁做的决策，为什么要这样做？如果泄洪与降雨在时间上能够错开，下游的水灾情况会不会轻一些？这些问题似乎都没得到当地一个令人满意的答复。除了水库泄洪，此次寿光水灾，当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些，本来都是可以避免，起码可以降低损失，最终却因为麻痹大意而酿成了如此严重的灾祸。

受台风“温比亚”影响，18、19日山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见，造成弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库接近或超过汛末蓄水位，入库流量远超出库流量。大雨过去4天，一些地方仍被洪水“浸泡”。而对于洪灾是否因上游泄洪所致，官方也做出了回应。暴雨+泄洪寿光正经历自1974年来最大洪峰据报道，这是寿光经历的自1974年以来最大的洪峰，暴雨过后四天，依然有村庄浸泡在水中。有村庄积水仍超一米22日，寿光羊口镇南宅科村积水超过一米，村民已经全部撤离，村里空无一人，几天来积水并没有退去的迹象。