核心期刊必须在封面上

核心期刊的标识：国内核心只有四个：北核（中文核心）、南核（C刊C扩）、CSCD、科技核心（统计源），前三个知网可以查到，注意只看最新的，以往比如北核14版都过期了。

中国社科院核心目录，这个虽然里面的刊物还挺权威的，但其实几乎很少有学校认可其为核心。

SCD科学引文目录，只被个别学校认定为和核心平级，这是因为SCD编纂者是武书连，武书连是何许人也？

中国大学排行榜了解下，影响力太大了，会直接影响各个中间层次院校的招生，这也是为啥贵州大学（20届取消要求SCD）、上海工程技术大学、浙江理工大学、南京邮电大学、江苏师范大学等一众高校会要求SCD目录期刊的原因。

RSSCE武大核心目录，办了很多年，但认可度很低，甚至还远不如SCD的影响力大。

其他的期刊封面自己刊登的“核心”字样一律不能认定为核心，比如“全国新闻类核心期刊”，这种评价就缺乏权威性了，不用管他。当然有极个别院校也认可这种，但就一两家会这样，比较奇怪。

不只你晕，连我们中介有时候都晕，是被你们这些糊涂作者搞晕了，动辄我要发核心，连什么是核心都不清楚。

它会写出是科技核心还有中文核心！中文核心就好点！！

通常我们的提到的核心往往是指北大核心期刊，该期刊目录是北大图书馆和北京高校图书馆期刊研究会编制的一个目录，列入这个目录的是核心期刊。核心期刊在刊物上一般都会注明，但有一些刊物不属于核心期刊，也在自己杂志封面注明核心期刊字样，这样的核心期刊我处不认为是核心期刊。北大核心期刊从1992年开始评选，每四年一次，所以现在我们所说的北大核心是指08版的。马上2012的北大核心又要开始评选了。所以目前杂志社对稿件的审核是非常严格的。什么级别的期刊才能参加北大核心的评选呢？其实级别倒不重要，有很多省级期刊也被评选为北大核心的。用省级、国家级来衡量一个期刊的学术水平是不合理的。迄今为止，我国新闻出版管理部门尚未从各类学术期刊的学术水平这一角度制定过一件非常复杂、难度非常大的工作，不是新闻出版管理部门可以简单地作出评价的。而且据我们所知，即使一些发达国家，也没有出版行政管理部门制定衡量自己国家的学术期刊学术水平的客观标准。那么我们如何判断一个期刊的学术水平高低呢？这主要看该期刊的引文率、转载率、文摘率，当然这也并非是绝对的。因此，很多老师在选择期刊的时候并不是越权威就对自己越好，往往一个适合的期刊要比一个权威的期刊对您更有价值。很多老师要求是国家级就可以了，那么完全没必要去发核心期刊。核心期刊不仅周期长，而且审稿非常严，对论文学术水平要求非常高。而南大核心CSSCI期刊的审稿要求和对作者的要求更加严格，往往都需要博士和副教授以上的级别才可以在该核心期刊上发表论文。另外国内还有5种核心期刊或者说遴选体系：中国科学技术信息研究所（ISTIC）“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”这里再解释一下统计源期刊（中国科技核心期刊）：有些杂志宣称的核心期刊，实际是由中国科技部科技信息研究所每年编制的《中国科技期刊引证报告》，其核心版即为中国科技论文统计源期刊，亦称中国科技核心期刊，因其权威性、全面性而广泛作为评定标准。另外补充一点：北京市新闻出版局声明“核心期刊”是国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同。新闻出版管理部门也未参加过此类评选活动。——中国期刊库