发布时间：
专题报告病历份数是指医学专题报告中所涉及的病例数量。医学专题报告是医学研究中的一种重要形式，通过对一定数量的病例进行分析和总结，得出一定的结论和经验，为临床医学的发展提供参考和借鉴。专题报告病历份数的多少，通常取决于研究的目的、研究对象和研究方法等因素。一般来说，专题报告病历份数应该具备以下特点：1. 病历数量足够：病历数量应该足够，以保证研究结果的可靠性和代表性。具体数量的多少，需要根据研究的目的和对象来确定。2. 病历质量高：病历的质量应该高，包括病历的完整性、准确性和可比性等方面。病历的质量高，可以保证研究结果的准确性和可靠性。3. 病例来源广泛：病例来源应该广泛，包括不同地区、不同年龄、不同性别、不同疾病类型等方面。病例来源广泛，可以保证研究结果的代表性和适用性。总之，专题报告病历份数的多少应该根据研究的目的和对象来确定，同时需要保证病历数量足够、病历质量高和病例来源广泛等特点。
具体的病历数量要根据研究的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在50份以上,以保证研究结果的可靠性和有效性。对于医疗质量管理报告,病历数量应该足够支撑质量管理的主题和内容,一般需要收集一定数量的病例,以便进行质量评估和改进。具体的病历数量要根据质量管理的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在100份以上,以保证质量评估的可靠性和有效性。
凡欲投临床研究类稿件，病例数一般以多于30例为当。如果是论著格式的话实验组病例最少也不要低于70左右。罕见病病例数特别少的时候可以30例以下。
一篇医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献等部分组成。在内容上，一般要求医学论文具有思想性、科学性、创新性、探索性和实用性，而且还要遵循一定的写作格式和要求，要做到结构严谨、层次清楚、语法正确、修辞生动、笔法新颖，使之具有可读性、文采性。
医学论文的基本要求
1、思想性，思想医学论文是医学研究成果的文字表达载体，其内容和形式具有时代特征。其思想性主要体现在：符合党和国家的方针政策，遵守国家著作权、保密、专利和传染病防治法律法规，无政治错误；选题要面向经济建设，服务国民经济；尊重知识，尊重科学，反对弄虚作假，反对抄袭。
2、创新性，创新医学研究在于创新，创新是医学论文的灵魂，是判断论文质量的主要标准。所谓创造，就是创造、创造和发明，也就是说，论文的主要内容是前人从未做过或发表过的研究结果，而不是重复他人的工作。
专题报告病历份数是根据不同的要求和目的而定的，一般来说，病历数量应该足够支撑报告的主题和内容，同时也要符合相关法律法规的规定，保护患者隐私。对于医学专题报告，病历数量应该足够支撑研究的主题和内容，一般需要收集一定数量的病例，以便进行统计分析和比较研究。具体的病历数量要根据研究的具体内容和要求而定，一般来说，病历数量应该在50份以上，以保证研究结果的可靠性和有效性。对于医疗质量管理报告，病历数量应该足够支撑质量管理的主题和内容，一般需要收集一定数量的病例，以便进行质量评估和改进。具体的病历数量要根据质量管理的具体内容和要求而定，一般来说，病历数量应该在100份以上，以保证质量评估的可靠性和有效性。总之，专题报告病历份数要根据具体的要求和目的而定，一般需要足够支撑报告的主题和内容，同时也要符合相关法律法规的规定，保护患者隐私。
专题报告病历份数是根据不同的要求和目的而定的，一般来说，病历数量应该足够支撑报告的主题和内容，同时也要符合相关法律法规的规定，保护患者隐私。对于医学专题报告，病历数量应该足够支撑研究的主题和内容，一般需要收集一定数量的病例，以便进行统计分析和比较研究。具体的病历数量要根据研究的具体内容和要求而定，一般来说，病历数量应该在50份以上，以保证研究结果的可靠性和有效性。对于医疗质量管理报告，病历数量应该足够支撑质量管理的主题和内容，一般需要收集一定数量的病例，以便进行质量评估和改进。具体的病历数量要根据质量管理的具体内容和要求而定，一般来说，病历数量应该在100份以上，以保证质量评估的可靠性和有效性。总之，专题报告病历份数要根据具体的要求和目的而定，一般需要足够支撑报告的主题和内容，同时也要符合相关法律法规的规定，保护患者隐私。
专题报告病历份数没有一个固定的标准，它取决于报告的主题、深度和范围。一般来说，专题报告需要收集和分析一定数量的病历数据，以支持报告的结论和建议。具体来说，以下几个因素可能会影响专题报告病历份数：1. 报告主题：不同的报告主题需要收集的病历数量不同。一些主题可能需要收集大量的病历数据，而另一些主题可能只需要少量的数据。2. 报告深度：报告深度指的是对病历数据的分析和解释程度。如果报告需要深入分析病历数据，那么就需要收集更多的数据。3. 报告范围：报告范围指的是报告所涉及的病种、疾病类型、人群等。如果报告的范围很广，那么就需要收集更多的病历数据。4. 报告目的：报告的目的也会影响病历数量。如果报告的目的是为了支持研究或学术论文，那么就需要收集更多的病历数据。总之，专题报告病历份数需要根据具体情况来确定，需要考虑到报告的主题、深度、范围和目的等因素。
具体的病历数量要根据研究的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在50份以上,以保证研究结果的可靠性和有效性。对于医疗质量管理报告,病历数量应该足够支撑质量管理的主题和内容,一般需要收集一定数量的病例,以便进行质量评估和改进。具体的病历数量要根据质量管理的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在100份以上,以保证质量评估的可靠性和有效性。
凡欲投临床研究类稿件，病例数一般以多于30例为当。如果是论著格式的话实验组病例最少也不要低于70左右。罕见病病例数特别少的时候可以30例以下。
一篇医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献等部分组成。在内容上，一般要求医学论文具有思想性、科学性、创新性、探索性和实用性，而且还要遵循一定的写作格式和要求，要做到结构严谨、层次清楚、语法正确、修辞生动、笔法新颖，使之具有可读性、文采性。
医学论文的基本要求
1、思想性，思想医学论文是医学研究成果的文字表达载体，其内容和形式具有时代特征。其思想性主要体现在：符合党和国家的方针政策，遵守国家著作权、保密、专利和传染病防治法律法规，无政治错误；选题要面向经济建设，服务国民经济；尊重知识，尊重科学，反对弄虚作假，反对抄袭。
2、创新性，创新医学研究在于创新，创新是医学论文的灵魂，是判断论文质量的主要标准。所谓创造，就是创造、创造和发明，也就是说，论文的主要内容是前人从未做过或发表过的研究结果，而不是重复他人的工作。
专题报告病历份数是指医学专题报告中所涉及的病例数量。医学专题报告是医学研究中的一种重要形式，通过对一定数量的病例进行分析和总结，得出一定的结论和经验，为临床医学的发展提供参考和借鉴。专题报告病历份数的多少，通常取决于研究的目的、研究对象和研究方法等因素。一般来说，专题报告病历份数应该具备以下特点：1. 病历数量足够：病历数量应该足够，以保证研究结果的可靠性和代表性。具体数量的多少，需要根据研究的目的和对象来确定。2. 病历质量高：病历的质量应该高，包括病历的完整性、准确性和可比性等方面。病历的质量高，可以保证研究结果的准确性和可靠性。3. 病例来源广泛：病例来源应该广泛，包括不同地区、不同年龄、不同性别、不同疾病类型等方面。病例来源广泛，可以保证研究结果的代表性和适用性。总之，专题报告病历份数的多少应该根据研究的目的和对象来确定，同时需要保证病历数量足够、病历质量高和病例来源广泛等特点。
具体的病历数量要根据研究的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在50份以上,以保证研究结果的可靠性和有效性。对于医疗质量管理报告,病历数量应该足够支撑质量管理的主题和内容,一般需要收集一定数量的病例,以便进行质量评估和改进。具体的病历数量要根据质量管理的具体内容和要求而定,一般来说,病历数量应该在100份以上,以保证质量评估的可靠性和有效性。
专题报告病历份数没有一个固定的标准，它取决于报告的主题、深度和范围。一般来说，专题报告需要收集和分析一定数量的病历数据，以支持报告的结论和建议。具体来说，以下几个因素可能会影响专题报告病历份数：1. 报告主题：不同的报告主题需要收集的病历数量不同。一些主题可能需要收集大量的病历数据，而另一些主题可能只需要少量的数据。2. 报告深度：报告深度指的是对病历数据的分析和解释程度。如果报告需要深入分析病历数据，那么就需要收集更多的数据。3. 报告范围：报告范围指的是报告所涉及的病种、疾病类型、人群等。如果报告的范围很广，那么就需要收集更多的病历数据。4. 报告目的：报告的目的也会影响病历数量。如果报告的目的是为了支持研究或学术论文，那么就需要收集更多的病历数据。总之，专题报告病历份数需要根据具体情况来确定，需要考虑到报告的主题、深度、范围和目的等因素。
最少也得有30例，一般病例数达到30至50之间就可以了。病例数一般以多于30例为当。如果是论著格式的话实验组病例最少也不要低于70左右。罕见病病例数特别少的时候可以30例以下。因为每个病例或多或少的均有不同之处，需要多搜集病例信息来完善论文，使论文更有说服力。拓展资料：医学影像诊断论文写作技巧标题：标题是论文的主题核心和摘要内容的高度浓缩，一般控制在5到10个字为好，它应该包括研究范围、研究方式和研究目标。标题是呈现给读者的第一信息和印象，应该一目了然，使人立即能够抓住文章所涵盖的内容实质和重要性。目的：阐明你做这项研究的即定目标，说明研究要解决的问题，突出论文的主题内容，往往一、两句话即可。研究方法：(1)仪器设备应说明所用仪器的型号、制造的厂家、探头种类、频率等等;(2)试剂药品包括药名、剂量;(3)研究对象说明是人体或实验动物，有否对照组，及研究对象的重要特征等;(4)研究方法表述要精确，包括所用的新技术、观察和记录方法的指标，还应该阐明是回顾性还是前瞻性研究;(5)研究程序、操作要点和获得结果的过程;(6)病理对照、临床随访以及所用统计学方法等。结果：结果是信息性摘要中最重要的部分。阐述研究中所发现的事实、获得的数据和资料，要求清晰、简明和客观。结论：阐明研究结果意味着什么，是在分析结果的基础上所得出的科学性观点或看法，提出尚待解决、或有争议的问题，同时应指出研究的局限性。根据你的研究结果，得出合理的结论，不要跑题。
临床医学毕业论文最好选创新一点的题目。如果是大众的题目，你必须有自己的主见，不要人云亦云，如果是偏难的题目，那最好选择创新类的。
一、应与兴趣相合
一个人在日常生活里，没有兴趣的事，不会去做，如勉强去做，也会做不好。写论文的情形跟做事一样，能符合自己的兴趣才有可能写好。可是，问题在于当今有不少想写论文的人，是因外在的压力不得不写论文，似乎还没有发现自己的兴趣的所在。碰到这种人，笔者往往会问他，如果有经济学、哲学、历史学、语言文字学、文学等几种学科的书摆在一起，你比较喜欢哪一学科的书籍?经过一段时间的自我观察，如果比较喜欢文学，那也许就可以把文学当作兴趣的所在。这也并不表示你对其他学科没有兴趣，只能说文学是主要的兴趣。在学术分工这么细密的时代，一个人对学术的兴趣尽可有多种，但专攻学科也只能有一个。如果兴趣和专攻学科能完全吻合，那是再好不过的事。
二、应考虑自己的能力
现在台湾的大学硕士班修业时限是六年，博士班是八年，但大多数学硕士班是读三四年，博士班是四五年，这中间还包括修学分等，实际上能写论文的时间也仅仅两三年而已。在这段期间内，是否有能力作某个论题的研究，也应好好考虑。论题如涉及太多外文文献，就要考虑自己的能力是否能胜任。
除了语言能力外，有不少研究者往往想用西方的哲学和社会科学理论来解释传统学术问题，或作东西学术问题的比较，这样的研究大方向也未尝不可。但要考虑到在这两三年间，自己吸收西方哲学和社会学理论的能力如何，这不是读一两百翻译本就可以应付的，应有直接阅读原版书的能力，并作长期的研究，才有可能活用这些理论，否则将流于理论的横向移植，对自己的论文不但没有帮助，反而给后学者作了错误的示范。近年来，有不少论文因过度套用西方理论而不知所云，初学者应引以为戒。
三、范围应大小适中
一般讨论论文写作的书，都强调论题不宜太大，或论题要小，笔者以为研究方向的大小应有其伸缩性，譬如：起先作研究时，方向较大，有深一层的认识后，才把研究方向缩小。如果把论题缩得太小，且整天只抱着题目找资料，将使研究者的格局太过狭隘，很难培养出大学者宏观通识的能力。因此，论文专家认为，研究方向大小的选择，应以研究时间的长短、数据的多寡作为考虑的首要因素。时间太短、数据又多，当然无法如期完稿。如果论文太小、数据又少，也写不出好论文。
四、资料是否容易取得
一篇论文的好坏，除写作者的能力外，另一部分的因素是资料是否充足。当我们在选择研究方向时，就应把资料是否容易取得，列为重要的考虑因素。
五、应能推陈出新
一般论文写作规范，都强调论题要新，意思是前人可能没有研究过，或研究的水平不高。笔者以为选择前人没有研究过的方向来研究，就如同扩张土地的领域，只能做横面的发展，除了这种研究的大方向外，也应该在前人的基础之上，能推陈出新。这是学术研究的众深累积，同一主题有此累积，才能看出学术发展演变的面貌。因此，学术研究论题并不担心重复，担心的是，能否在前人的论文之外，有新的诠释方法，而得出新的结论。
选择医学科研课题的时候，我们需要秉持⼀些基本原则：⽬的性，创新性，科学性，先进性和可⾏性，竞争性。
第⼀，要有明确的⽬的性
第⼆，要重视创新性。创新应是前⼈没有研究过的或是已有研究⼯作上的再创造，研究结果应该是前⼈所不曾获得的成就
第三，选题更要有科学性
第四，选题还必须具有先进性和可⾏性，选择的课题从研究内第五，要有竞争性。要注重对跨学科、跨系统联合攻关的研究，注意
⽅法都应具有先进性
1、需要性原则
医学科研选题需从社会发展的需要出发，尽可能选择在医药卫生保健事业中急需解决或者具有重大意义的课题。如长远需要解决的有基础医学研究和提高生命的质量等，在临床医学上急需解决的有危害人类健康和威胁生命的重大疾病，如心血管疾病和恶性肿瘤等。
2、创新性原则
这是一个很重要的原则，要求所写的论文，不要重复教科书已有的东西，也不要重复写杂志发表过多次的内容，在科学的基础上得出别人没有发现的新的结论或观点。在选题过程中如何判断是否具有创新点?最重要的是纵向对比，即和以往的观点、结论比，是否有疑点或难点，抓住疑点难点做文章，尝试解决;横向比较，寻觅结合部，是否为学科与学科交叉部，是否为别人未涉足或空白区。
3、科学性原则
要求选题必须符合科学原理和客观实际，必须有科学理论为依托，有客观事实为依据。既要尊重事实、尊重科学理论，又要不迷信权威、不受传统观念束缚。如果违反科学原理和客观规律，就没有科学性可言。那么，如何判断选题的科学性呢?一是和已有的基本原理作对照，是否符合;二是对当前的观点提出异议，是否有足够的证据支持;三是能否得到检验。
4、可行性原则
要考虑到完成该课题所具备的各项条件和因素，要根据实际情况安排切实可行的课题。这就需要研究者们考虑到，申请者除技术职称符合规定外，还需具备一定的研究经验和能力;需具备一支知识与技术结构合理的队伍;申请的研究课题需有一定的前期工作积累;具备完成课题的客观条件(研究手段、动物供应、临床案例等)。
5、实用性原则
申请课题应着眼于获得一项或某种具有实用价值的新产品、新技术，得到的研究结果确实能够治疗某种疾病或者改善某一非健康状态。
6、其他原则
除了上述原则以外，还要遵守医学论文选题上的一般原则:
①要使题目尽可能具体而明确，不琐碎、不孤立。
②要扬长避短，力求与自己研究的专业对口，充分发挥自己的特长。
③要选择有发展前途的课题，如新学科、新理论的研究。
标题就是作者的心音。 读者看完标题，即可知道论文论述的宗旨，大致了解论文的主要内容;符合读音口味，正是读者求索的。原本不一定想阅读全文，看了标题以后，即刻产生一种非阅读全文不可的兴趣。如标题“抗癌药新进展”一看就知文章是一篇综述，作者的意图是介绍国内外研究抗癌药物的新方法、新成果，以便推广应用。广大临床、药理、药学工作者以及肿瘤患者，一看标题，阅读全文的兴趣豁然而生。如将标题改为“几种抗癌药物介绍”，宗旨不清、意图隐涩，大家会认为是一则商业广告，不要说患者，就连专业工作者也不想阅读。 如何才能反映论文的宗旨，即如何使论文切题，不妨可选择下列办法。文先于题，在已有科技成果的基础上，先写成论文，然后再根据论文的主笔来拟定标题。或先定标题，再作论文，并可设想几个不同的标题，再根据论文的内容相互比较，择其中贴切、醒目者用之。一般说来，前者常用于撰写回顾性分析、临床总结、病例报告等类论文，后者常用于撰写前瞻性研究、调查报告、综述讲座等类论文。 2 反映科技设计三要素 医学论文，尤其是科研性强、学术价值高的论文，必不可少“研究对象、处理因素、观察指标”三要素。一个好的标题也必须反映这三个要素，才会对全文起到点石成金的作用。读者初看标题就决定是否阅读全文，其中一个重要原因就是看标题是否反映这三要素以及三要素有什么独特可取之处。如标题“核黄素对冠心病血小板聚集和心功能的影响”，其中三要素一目了然，且研究对象(冠心病)采取的处理因素(应用核黄素)比较新颖独特。尽管此文属于基础研究文章，但临床工作者也不会贸然放手，如标题改为“横黄素在冠心病中应用”，即使有研究对象和处理因素，但缺少观察指标因素，就显得吞吐不全、科学性不足。尽管此文是一篇好文章，但读者看了标题以后，感觉无多大意义，会一看了之。 3 意惟其多，字惟其少 论文的标题既要简短明确地反映论文的主题，还要与其他同类论文相区别，避免雷同，就必须坚持“意惟其多，字惟其少”的原则。有些作者往往喜欢使用：×××几个问题、若干问题、几点意见，……。诸如此类标题不但笼统、空泛、不醒目和松散，更易与同类论文混淆雷同，是一种败笔的表现。 标题的长短，究竟以多少字为宜呢其标准是准确地反映文章的主题，多一字显得累赘，少一字而又残缺不全。既要惜墨如金，又要掷地有声，不可千篇一律地说多少字为好。如标题“缺锌对幼儿食欲的影响”，字少意全，简洁明了，一看就知作者的意图，且易于记忆与引证。如标题“奥曲肽和垂体后叶素分别联用酚妥拉明治疗食管胃底曲张静脉破裂出血对比研究”，字多不繁，少一字就表达不清，读者读完后印象深刻。万一标题过长，有一大串限定语，若删掉一些字，内容表达不清，此时可考虑加用副标题;但副标题少用为好，非用不可时才用。 4 注重中文基本表达知识 科技论文标题除了最基本要求——语句通顺以外，还要特别注重准确用词、恰当语法、语言习惯和合适词序等。如标题“食道癌的自然环境因素规律探讨”，咋看语句通顺，但从中文表达知识来讲，存在许多不妥。从语序上可以理解为食道癌产生的自然环境因素;显然，这是逻辑概念错误。自然环境因素是食道癌的行为主体，是食道癌的“因”，食道癌为其“果”，只有在题前加上“引起”二字，逻辑概念方准确。自然环境因素很多，涉及范围广，作者不可能每一项都加以调查研究;实际上该文是观察研究居住环境与寒冷气候等自然因素，倒不如将标题中“自然环境因素”改为“气候与居住环境因素”更为贴切。科技工作者探索规律、阐明机制、设计模型，确实属于工作目的，无可非议;倘若从几十例，甚至十几例所处自然环境因素就上升到“规律”或“机制”，就似乎显得夸大，标题不但没有余地可究，更觉得作者不够谦逊;不如将“规律探讨”删掉，改为“调查”或“观察”为好。现在，医学上习惯讲“食管癌”，不讲“食道癌”，如同将“发热”讲为“发烧”一样，不规范不严谨。诸类毛病，若在商品广告中出现，不足为怪，可在医学论文标题中出现则是不可取的，应特别注意。 5 严格对照主题词检查 众所周知，计算机检索技术是当今世界科技信息传播最快捷、最有效的媒介手段之一。医学论文浩如海洋，在短时间内，要查阅想了解的文献，只有通过计算机检索技术方可达到，其中掌握主题词索引检索首当前冲。各学科都有主题词词表。 标题命好以后，必须拿主题词来检查对照，检验是否符合要求。如果标题未把作索引时可能用到的字(词)包含进去，甚而一个都没有，那么这个命题是失败的;相反，验证则是成功的。如标题“猪原位肝移植术的麻醉与血流动力学监测”，其中“肝移植、麻醉、血流动力学、猪”均可在主题词表中查到，可作为主题词标引，验证后说明此标题是好的。 标题应该用哪些重要的名词术语，才能把作索引时可能用到的字(词)包括进去，可以采取“反证法”来解决。作者可以作如下设想;假如要在文献索引里去查阅与自己这一工作有关的论文，应该在哪些分类标题下查找，这些分类标题就是你要用的重要名词术语。 另外，缩略词、代号与数字在标题中使用时，也易出现错误;但掌握这些内容，相对较易，此处不再赘述了。
根据学术堂的了解，医学论文的标题方式，常见的有三种，一是陈述性标题，说明研讨发现了什么，是论文首要定论的表述，大都论文标题归于这一类型；二是描绘性标题，描绘本研讨做了些什么，一般标题中不出现文稿首要定论，这类型标题多用于报道新方法、新使用或临床研讨；三是发问式标题，即提出一个问题，这类标题多用于综述或病例报告。一般来说，好的标题，便是要用最少的单词精确表述论文的首要内容，一般需求满足以下几点：1.标题要能精确、精确地反映论文研讨的内容，不曲解遗漏和随意增减内容，不误导读者。2.在表达精确的基础上，应使人易于了解，所以不要在标题中使用冷僻的专业术语，由于读者不一定是大同行；有些太冷僻的专业术语，即使是小同行也不一定明白，这就会给读者形成了解上的困难。同理，使用不广泛的缩写也尽量不要出现在标题中。3.要用词妥当，词序正确，这样不仅不会引起误会，并且简略了解。假如标题太长，不仅读起来费力，并且简略让读者发生误解。
要看你研究的方向是什么！我们才能给你个全面的回答！
临床医学毕业论文最好选创新一点的题目。如果是大众的题目，你必须有自己的主见，不要人云亦云，如果是偏难的题目，那最好选择创新类的。
一、应与兴趣相合
一个人在日常生活里，没有兴趣的事，不会去做，如勉强去做，也会做不好。写论文的情形跟做事一样，能符合自己的兴趣才有可能写好。可是，问题在于当今有不少想写论文的人，是因外在的压力不得不写论文，似乎还没有发现自己的兴趣的所在。碰到这种人，笔者往往会问他，如果有经济学、哲学、历史学、语言文字学、文学等几种学科的书摆在一起，你比较喜欢哪一学科的书籍?经过一段时间的自我观察，如果比较喜欢文学，那也许就可以把文学当作兴趣的所在。这也并不表示你对其他学科没有兴趣，只能说文学是主要的兴趣。在学术分工这么细密的时代，一个人对学术的兴趣尽可有多种，但专攻学科也只能有一个。如果兴趣和专攻学科能完全吻合，那是再好不过的事。
二、应考虑自己的能力
现在台湾的大学硕士班修业时限是六年，博士班是八年，但大多数学硕士班是读三四年，博士班是四五年，这中间还包括修学分等，实际上能写论文的时间也仅仅两三年而已。在这段期间内，是否有能力作某个论题的研究，也应好好考虑。论题如涉及太多外文文献，就要考虑自己的能力是否能胜任。
除了语言能力外，有不少研究者往往想用西方的哲学和社会科学理论来解释传统学术问题，或作东西学术问题的比较，这样的研究大方向也未尝不可。但要考虑到在这两三年间，自己吸收西方哲学和社会学理论的能力如何，这不是读一两百翻译本就可以应付的，应有直接阅读原版书的能力，并作长期的研究，才有可能活用这些理论，否则将流于理论的横向移植，对自己的论文不但没有帮助，反而给后学者作了错误的示范。近年来，有不少论文因过度套用西方理论而不知所云，初学者应引以为戒。
三、范围应大小适中
一般讨论论文写作的书，都强调论题不宜太大，或论题要小，笔者以为研究方向的大小应有其伸缩性，譬如：起先作研究时，方向较大，有深一层的认识后，才把研究方向缩小。如果把论题缩得太小，且整天只抱着题目找资料，将使研究者的格局太过狭隘，很难培养出大学者宏观通识的能力。因此，论文专家认为，研究方向大小的选择，应以研究时间的长短、数据的多寡作为考虑的首要因素。时间太短、数据又多，当然无法如期完稿。如果论文太小、数据又少，也写不出好论文。
四、资料是否容易取得
一篇论文的好坏，除写作者的能力外，另一部分的因素是资料是否充足。当我们在选择研究方向时，就应把资料是否容易取得，列为重要的考虑因素。
五、应能推陈出新
一般论文写作规范，都强调论题要新，意思是前人可能没有研究过，或研究的水平不高。笔者以为选择前人没有研究过的方向来研究，就如同扩张土地的领域，只能做横面的发展，除了这种研究的大方向外，也应该在前人的基础之上，能推陈出新。这是学术研究的众深累积，同一主题有此累积，才能看出学术发展演变的面貌。因此，学术研究论题并不担心重复，担心的是，能否在前人的论文之外，有新的诠释方法，而得出新的结论。