发布时间：
斯普林格投稿流程是提交论文，同行评审，接收准备。德国Springer-Verlag(斯普林格)出版社是世界上最大的科技出版社之一，有着170多年发展历史，以出版学术性出版物而闻名于世，也是最早将纸本期刊做成电子版发行的出版商。
这是海德堡柏林施普林格出版社，不是什么期刊，它的出版物太多了，主要是图书
springer是Springer-Verlag的简称 德国斯普林格(Springer-Verlag)出版社是世界上最大的科技出版社之一，它有着150多年发展历史，以出版学术性出版物而闻名于世，它也是最早将纸本期刊做成电子版发行的出版商。Springer Link系统就是通过www发行的电子全文期刊检索系统，该系统目前包括490多种期刊的电子全文，其中390多种为英文期刊。根据期刊涉及的学科范围，LINK将这些电子全文期刊划分成11个出色的《在线图书馆》，分别是：化学、计算机科学、经济学、工程学、环境科学、地理学、法学、生命科学、数学、医学、物理学和天文学。 有关Springer LINK系统的详细信息，请参见
外文论文是怎么查重的？相信在不久的将来你们会遇到一个无比清晰、精准地告诉你检测出的重复语句！这个时候，很多高校都会使用知网系统（大部分已经购买过的知网账号）来帮助他们通过降低论文重复率，以节省自己宝贵的费用。那么，面对市场上常见的“学术不端网”，如何选择正确的方式呢？今天小编就给各位伙伴详细介绍一下这些网站，希望可以帮助到各位童鞋。除此之外，其官方网站还有知乎机构版的入口和访问权限，可以在线提现，实用性非常强。 of science web of science(wos)是由美国科学基金开发的一套超精密的引文索引工具，它集成了web of science核心合作伙伴遴选、评估及调整收录所有论文的引用阈值功能，支持原文的多组合检索，并针对不同学科领域进行综合排名。web of science的核心合作伙伴遴选依据从isiweb of knowledge平台收录的期刊文章、引证报告、摘要、研究论文或报告等不同类型的文献记录，帮助研究者精准定位某一主题领域最新的研究成果与进展。2．highwirepress斯普林格(springer-verlag)于1978年创立，是世界上公认的高品位学术出版商。学科范围覆盖：生命科学、医学、物理、计算机科学、材料科学、环境科学、化学、法律、心脏病学等。3．springerlink是供免费全文的电子期刊共享平台，按学科集成检索，提供两种免费的全文获取途径：传统出版物检索和高级检索。springerlink所有出版的期刊被sci收录也均为光盘版收录。4．ieee/iel（institute onlinelibrarycenterelectronic library）由美国电气与电子工程师学会（ieee）出版的著名电子期刊，每月更新一次。该工程代表集团向全球50余家出版社供稿，内容涉及科技工业及管理、经济学等各个领域。本刊为国际性综合类期刊之一；每年出版12期，文章总数超过180万篇。本刊是国际上具有广泛影响力和权威性的高水平权威研究型专门报刊。发表涉猎最广、前沿信息以及论文引用率、相关参考价值较大的研究成果的论文。稿件一经采用即付稿酬，稿费从优。来稿一般不退，稿件恕不退还，请自留底稿。其实在发表论文的过程当中，也有很多需要避免格式问题的期刊，大概是认为这样能够帮助你更好地完善自己的论文。。外文论文是怎么查重的？相信在不久的将来你们会遇到一个无比清晰、精准地告诉你检测出的重复语句！这个时候，很多高校都会使用知网系统（大部分已经购买过的知网账号）来帮助他们通过降低论文重复率，以节省自己宝贵的费用。
五大国际权威学术期刊出版商包括:爱思唯尔(RELX Group);斯普林格出版社(Springer-Verlag)约翰威立父子出版公司(Wiley & Sons Inc.);世哲出版公司(SAGE Publishing)以及IEEE。出书汇首先来说说 IEEEIEEE--中文简称电气和电子工程师协会，世界上老牌出版商，是目前全球zui大的非营利性专业技术学会,也是国际学术会议和期刊中zui知名的一个,总部设立在美国纽约。IEEE主要致力于在电气、电子、计算机工程和与科学有关的领域开发和研究,在太空、计算机、通信、生物医学、电力及消费性电子产品等领域已制定了900多个行业标准,现已发展成为全球zui具有影响力的国际学术组织。IEEE出版有70多种学术期刊杂志,每个专业分会都有自己的刊物,IEEE每年发表的论文著作数量占全世界该领域当年发表量的30%左右。提到IEEE,zui出名的除了出版的学术期刊杂志,还有其每年举办的业内学术国际会议和IEEE数据库。 SpringerSpringer,译名施普林格,它是世界zui大的私营科学出版社之一,集团总部设在德国柏林,目前拥有超过2900种期刊和250,000本图书,每年出版6,500余种科技图书和约2,000余种科技期刊,涉及到医学、心理学、生物医学、生物、数学、物理、经济学、法律等多种学科。其中,它在医学、计算机科学以及工程学方面的文献zui为出色。凭借这三个方面,施普林格堪称是zui大的书籍出版者,以及第二大世界性杂志出版者。施普林格科学出版物的质量很高,出版社的作者大多是各个领域内享誉盛名的专家学者。根据形势的变化,施普林格在新时代还推出了Springer LINK系统,专门提供网上查询印刷型和电子型期刊的服务。ElsevierElsevier的名气非常之大,很多著名的SCI期刊都可以看到它的LOGO。Elsevier,译名爱思唯尔,这是一家专业从事科学、技术和医学信息产品及出版服务的世界一流出版集团,它的总部设立在荷兰阿姆斯特丹。通过与全球的科技与医学机构的合作,该公司发表的科研文章数占全球总发表量的16%,每年出版1800多种期刊和2200本新书,以及一系列创新性的电子产品。值得注意的是,2014年在中国设置办事处,加快中国科学研究的进程。 WileyWiley译作约翰威立,世界第三大学术期刊出版商。成立于1807年,目前这家出版社在北京、上海均设有代表处。Wiley出版的期刊很多,覆盖面也很广，生命科学、物理、化学等等都有,其中,病理学、过敏免疫和风湿方面相对较强。 SAGESAGE创立于1965年,以支持有价值的知识传播和全球教育为宗旨。在它的发展过程中,一举成为世界第五大学术出版商,每年出版1000余种学术期刊、800余种人文社科类学术参考类书籍和教科书,以及一系列创新的馆藏参考资源。SAGE作为全球领先的传统学术出版集团,也同时致力于开放获取 (Open Access, OA)出版的推广,并且不断开拓创已成为全球zui重要的开放获取学术出版社之一。它的SAGE Journal期刊平台也是全球zui大的综合开放获取学术期刊出版平台之一。
逻辑增值主义是一种理论体系，旨在通过逻辑推理和分析来增加知识的价值。这种理论在出版业中得到了广泛的应用，尤其是在学术出版社中。其中一家代表性的出版社是斯普林格（Springer），它是全球领先的科学、技术和医学领域的学术出版社之一。斯普林格出版社一直致力于促进学术界的知识交流和创新发展，通过出版高品质的学术著作和期刊，为学术界提供了一个广泛的平台。斯普林格出版社在逻辑增值主义方面的主要策略是提供高品质的学术著作和期刊，并通过不断的创新和改进来满足读者和作者的需求。此外，斯普林格出版社还注重与学术界的合作和交流，以确保其出版物的质量和价值。总的来说，逻辑增值主义在学术出版业中的应用，以斯普林格出版社为例，主要体现在提供高品质的学术著作和期刊，注重与学术界的合作和交流，以及不断创新和改进。这些策略使斯普林格出版社成为了学术界的重要组成部分，并对学术交流和创新发展做出了积极的贡献。
在这里介绍一下国际知名的一些学术期刊出版商和会议组织者，供各位研究人员和学生参考。IEEEThe Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE, 要读作I-Triple-E，文盲才读I—E—E---E)电子工程师协会喽，最大的；也涉及到其他领域比如计算机，金融，经济，数学等等。IEEE的数据库贵的出名，每年接受大量期刊和会议文章。IISTEThe International Institute for Science, Technology and Education (IISTE)，国际科技与教育协会，美国优秀的出版商，快速审稿、快速发表的英文杂志；特点是审稿人可以通过审稿赚钱，以此来提升审稿速度。同时也举办一些国际会议。SpringerInternational Publisher Science, Technology, Medicine，德国优秀的出版商，德国人做事情严禁，科学出版物的质量自然也不差。同时也举办一些国际会议。Elsevier爱思唯尔（ELSEVIER）简介. 爱思唯尔是一家经营科学、技术和医学信息产品及出版服务的大型出版集团。总公司是英国的Reed Elsevier，SciencDirect是国内知名大学必备产品。Wiley-BlackwellWiley -Blackwell 出版公司是全球最大的学协会出版商，与世界上550 多个学术和专业学会合作，出版国际性期刊700 余种。
该杂志全称为Journal of General Plant Pahtology.目前的Editor-in-Chief是Tetsuro Okuno，ISSN: 1345-2630 (print version)；ISSN: 1610-739X (electronic version)；Journal no. 10327；为斯普林格收录的日本期刊（Springer Japan）。由日本植物病理学会（The Phytopathological Society of Japan）所有。影响因子：2010年才能计算出该杂志的影响因子，2008年被SCI收录，目前收录时间还不足两年。详情请见：
该刊是Nature出版社旗下的综合类期刊，影响因子，评价其期刊怎么样要看领域的。有些本身影响因子很高的专业可能SR他们觉得不咋地。但是有些领域普遍影响因子低的专业，这个期刊就会有很多高质量的文章往上投，水平很不错，自然也不好中。
会。斯普林格旗下期刊显示，2018年2月27日，Journalofmaterialsscience，重回二区top。JournalofMaterialsScience属于工程技术SCI二区TOP期刊，该刊2019年影响因子。
2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文，第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司，撤回43篇学术文章。第二次8月18日，施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文，涉事论文的作者绝大多数来自中国。两次共撤回论文数量为107篇。两年后的今天，施普林格出版集团的一本杂志Tumor Biology《肿瘤生物学》一次性撤稿107篇，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者全部来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。两个107篇显然是巧合，但这背后的原因是什么，值得我们深思。
所有这些被撤销的来自中国论文中，医学论文占大多数。为什么会这样，难道是因为医学，或中国的医学研究存在的问题最大，到底存在什么样的问题。能清楚解释这个问题非常重要，因为这反映出我国当今学术评价方面的一个特殊矛盾，集中反映到医生这个群体。
这背后的基本逻辑是，医生晋升需要论文，不同级别的医院有不同的要求，普通医院需要国内期刊，比较大的医院需要核心期刊，一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。可以到到，哪些被撤稿的杂志，都是SCI收录的，作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。难道中文期刊就不存在这样的问题，肯定不是，有人说问题更严重，只是因为很少有人去追究。
根子是在学术评价方法的粗暴简单，只考虑杂志影响因子，不考虑论文的具体内容，导致许多跨专业，跨领域的论文出现，因为只要是SCI，只要是第一作者或通讯作者，就符合晋升条件，根本不看论文具体内容，这岂不是怪事。一些脑子灵活的人，利用这个评价缺陷，花钱购买论文。有更灵活的人，通过研究杂志审稿过程，利用某些杂志审稿要求作者推荐审稿人的漏洞，大肆伪造假审稿人，自己审自己的文章，但审稿过程都有记录，积累多了，如果进行调查，就很容易被鉴别出来。
所有医生都被逼迫发表论文，不同级别的医院有不同的要求，要求中文杂志的因为没有被核查，只能算侥幸。而SCI杂志相对要求高许多，尤其是出现系统性事件，更容易被识别和暴露。
SCI杂志有档次高低的区分，低档次SCI杂志一般对学术不端的容忍度比较高，整个学术社会的关注度也比较低，即使有一些问题，大部分也不会追究。整个国际学术界存在的问题可能非常大，真正被暴露和识别的比例肯定比较小。如果在非常有名的杂志上，存在问题的文章往往会引起更多人关注，被要求调查和撤回的几率就会增大，最典型的就是日本小保方被撤稿论文。每年《自然》和《科学》这类级别的杂志都会有一些文章被撤稿，就是非常典型的案例。
科研评价体系的主要问题是三个，一是科研人员和科研管理人员没有发自内心爱护科学研究，二是过分看重量化指标，忽视主观或同行评价，三是对学术不端的容忍度太高。
中国的科研人员规模很大，但真正热爱科研，全身心投入科研的科研人员比例不高，许多科研人员都是用科研作为养家糊口的工作，没有真正的喜欢，被动科研的情况比较多。这方面尤其突出的是许多医院医生，本来他们真的职业是临床医生，做科研完全是为晋升职称，缺乏真正从事科研的内在动力，当然也缺乏从事科研的时间和平台条件，这样的情况下，出现一些打擦边球的论文，实在是一种必然的结果。我们可以注意到这样的现象，许多医生发表的论文都是基础研究，都纯粹是用动物模型，细胞和分子生物学的基础医学研究，和临床问题相距甚远。为什么会这样，因为这样的文章不需要太多条件，一个人都可以完成，许多临床研究则难以单兵作战。
量化评价指标对学术评价是非常重要的方法，但是量化评价并不能完全准确地评价学术质量，对少数高质量研究，量化甚至会出现笑话。因为真正特别创新的研究，往往只有少数人才能明白。只有哪些比较热门时髦的研究，才能容易获得比较好的量化评价。因此国际一般是把量化指标和主观指标结合起来使用，任何时候都不放弃同行评价的重要地位。同行评价虽然带有非常大的个人和主观因素，如果使用公平合理，能更准确地获得某个研究和某个学者在该学术领域的相对地位。
国际学术界对学术不端基本上都是零容忍，只要出现了学术不端问题，这个学者基本上失去在学术上的生命。但是在中国，这种情况非常少见，许多学者带病任职的情况非常普遍。导致这样问题的原因有两个方面，一是长期不重视学术品行的学术文化，二是学术不端有普遍性和多发性问题，有罚不责众的情况。中国的学术发展速度非常快，学术论文数量和质量双双提高，但是中国的学术内涵的提高速度相对不够，这其中一个关键的问题就是我们对学术不端的态度过于温和。
注明本文来自孙学军科学网博客
“文章写好了，就等着投稿了，我怎么知道我的领域哪些杂志可以投啊，影响因子怎么样啊，怎么投稿稳准快啊”
「还记得师兄说过：杂志选的好，省时省力还醒脑，杂志选错了，恭喜你，明年再来吧！」
不得不说，选刊投稿真是一门技术活，有些同学可能文章写完后有老板或者小老板帮忙出谋划策，可对于我们这些独自闯荡科研丛林的“新新菜鸟”来说，如何选对杂志，避开水刊，实现精准投放，是必须习得的科研“软实力”啊。
俗话说得好，工欲善其事，必先利其器。 要想手不抖，神器必须有。 话不多说，开始上【神器】
【神器一 Journal/Author Name Estimator (JANE)】
在线杂志分析工具
网址：
操作简单：直接将文章的标题和（或）摘要或关键词粘贴在空白处，点击“Find joumals”，就会给出相应的推荐期刊。当然啦，Jane是既可以通过摘要又可以通过全文进行选刊的网站呀，是不是很贴心！ Jane还可以通过“find article”查看已发表的论文相关性的程度，通过“find authors”发现潜在的reviewer,真是非常优秀了！ 而且在搜索的细节上，还可以设置语言种类，发表文章的类型，是case report，letter，还是临床研究，还是review等，细致又贴心，有木有？ 总的来说，Jane界面简洁，操作简单，对初学者十分友好。 而且，对于科研老司机，还可以通过它实时检索相关领域的类似研究，这种网站，请给我们来一打。 咳咳，让我们停下沸腾的彩虹屁轰炸，移步下一个神器吧
【神器二 JournalGuide】
网址： 界面高大上啊： 这个网站同样是输入文章的标题和摘要，点击“search”，就可以搜索到与我们的论文内容相匹配的SCI期刊。 他的检索结果排序也是按照「相关程度」来的，相关度越高，排名越靠前。 而且，重点来了，这个网站还会针对每个匹配的期刊，把与我们文章相似度最高的文章列出来，然后，我们就可以愉快的引用了，是不是很贴心～～ 哇塞，感觉，这个明明可以在写文章的时候用到呀，这难道就是传说中的「磨刀不误砍柴功」，优秀！
【神器三 Edanz Journal Selector】 英文网址： 中文网址：
【神器四 Journal Suggester Springer】
网址：
在线选刊的又一神器，系属德国斯普林格出版社开发，学术期刊的四大巨头之一啊，实力可想而知。
当然看这个界面就知道，要填的东西比上面的那三个要稍微多一点，不仅需要摘要，还需输入文章题目和研究领域（选医学就好了），当然，这也是为了让推荐的杂志和我们的文章有更高的契合度呀，复制粘贴欢乐多 呀。 而且这个网站还可以显示杂志的接受率，一审时间，以及是不是OA期刊等。
最后再给大家推荐一个Elsevier出版商开发的选刊小助手Journal Finder，虽然他检索出的杂志主要锁定在Elsevier旗下的期刊，不过它胜在筛选结果的细致程度上，不仅有影响因子，审稿速度，接受率，还有「版面费」啦啦啦。 忘记放网址啦： 对于这种可以通过不同的排序方式获取合适期刊的“小助手”，可以完美的帮我们解决当前冲突。 比如想要冲击高分杂志的小伙伴可以按照影响因子排名，然后照着高分杂志，仔细研究，使劲的抛媚眼，这样就可以高中啦（开玩笑，莫当真啊），而对于急于毕业发文章的小伙伴就可以按照审稿速度，接受率来筛选+排名，这样可以尽快脱离「等待+煎熬」的这口“热锅”啦。 也希望“有文在手”的小伙伴借助神器，排雷成功，投稿一击即中！ 就让我等还在冷风中瑟瑟发抖的菜鸟，期待着你被接收的好消息吧！
一般由时间（指事件发生的时间）、地点（指事件发生的地方）、人物（指事件的中心人物）、事件（起因、经过、结果）构成。 第一，要交代明白。无论记人记事，还是写景状物，一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二，线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同，但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索，否则文章就会松散。
IEEE医学影像汇刊（IEEE Transactions on Medical Imaging）编委（Associate Editor，2005影响因子：)，2004年～现在；国际“神经影像”杂志 (NeuroImage) 编委 （2005影响因子：），2006年～现在；德国斯普林格Computational Imaging and Vision 系列丛书编委，2006年～现在；认知神经动力学(Cognitive Neurodynamics) 编委，2006年～现在；基因组、蛋白质组和生物信息学(Genomics, Proteomics & Bioinformatics) 编委，2006年～现在；国际计算机数学杂志 (International Journal of Computer Mathematics)编委，2000～现在；《中国医学影像技术》杂志编委，2003年～现在。本领域十多种国际著名刊物刊物论文特邀审稿人，及一些重要国际会议主席（如MICCAI'2010 大会主席）及程序委员会成员， IEEE 信号处理学会生物成像与信号处理专业委员会委员(Technical Committee Member)，IEEE资深会员(Senior Member)，中国神经科学学会精神神经专业委员会委员，中国神经科学学会青年工作委员会常委。四川大学计算机学院及兰州大学信息科学与工程学院兼职教授。
斯普林格投稿流程是提交论文，同行评审，接收准备。德国Springer-Verlag(斯普林格)出版社是世界上最大的科技出版社之一，有着170多年发展历史，以出版学术性出版物而闻名于世，也是最早将纸本期刊做成电子版发行的出版商。
德国斯普林格(Springer-Verlag)出版社是世界上最大的科技出版社之一，它有着150多年发展历史，以出版学术性出版物而闻名于世，它也是最早将纸本期刊做成电子版发行的出版商。Springer Link系统就是通过www发行的电子全文期刊检索系统，该系统目前包括490多种期刊的电子全文，其中390多种为英文期刊。根据期刊涉及的学科范围，LINK将这些电子全文期刊划分成11个出色的《在线图书馆》，分别是：化学、计算机科学、经济学、工程学、环境科学、地理学、法学、生命科学、数学、医学、物理学和天文学。
2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文，第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司，撤回43篇学术文章。第二次8月18日，施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文，涉事论文的作者绝大多数来自中国。两次共撤回论文数量为107篇。两年后的今天，施普林格出版集团的一本杂志Tumor Biology《肿瘤生物学》一次性撤稿107篇，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者全部来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。两个107篇显然是巧合，但这背后的原因是什么，值得我们深思。
所有这些被撤销的来自中国论文中，医学论文占大多数。为什么会这样，难道是因为医学，或中国的医学研究存在的问题最大，到底存在什么样的问题。能清楚解释这个问题非常重要，因为这反映出我国当今学术评价方面的一个特殊矛盾，集中反映到医生这个群体。
这背后的基本逻辑是，医生晋升需要论文，不同级别的医院有不同的要求，普通医院需要国内期刊，比较大的医院需要核心期刊，一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。可以到到，哪些被撤稿的杂志，都是SCI收录的，作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。难道中文期刊就不存在这样的问题，肯定不是，有人说问题更严重，只是因为很少有人去追究。
根子是在学术评价方法的粗暴简单，只考虑杂志影响因子，不考虑论文的具体内容，导致许多跨专业，跨领域的论文出现，因为只要是SCI，只要是第一作者或通讯作者，就符合晋升条件，根本不看论文具体内容，这岂不是怪事。一些脑子灵活的人，利用这个评价缺陷，花钱购买论文。有更灵活的人，通过研究杂志审稿过程，利用某些杂志审稿要求作者推荐审稿人的漏洞，大肆伪造假审稿人，自己审自己的文章，但审稿过程都有记录，积累多了，如果进行调查，就很容易被鉴别出来。
所有医生都被逼迫发表论文，不同级别的医院有不同的要求，要求中文杂志的因为没有被核查，只能算侥幸。而SCI杂志相对要求高许多，尤其是出现系统性事件，更容易被识别和暴露。
SCI杂志有档次高低的区分，低档次SCI杂志一般对学术不端的容忍度比较高，整个学术社会的关注度也比较低，即使有一些问题，大部分也不会追究。整个国际学术界存在的问题可能非常大，真正被暴露和识别的比例肯定比较小。如果在非常有名的杂志上，存在问题的文章往往会引起更多人关注，被要求调查和撤回的几率就会增大，最典型的就是日本小保方被撤稿论文。每年《自然》和《科学》这类级别的杂志都会有一些文章被撤稿，就是非常典型的案例。
科研评价体系的主要问题是三个，一是科研人员和科研管理人员没有发自内心爱护科学研究，二是过分看重量化指标，忽视主观或同行评价，三是对学术不端的容忍度太高。
中国的科研人员规模很大，但真正热爱科研，全身心投入科研的科研人员比例不高，许多科研人员都是用科研作为养家糊口的工作，没有真正的喜欢，被动科研的情况比较多。这方面尤其突出的是许多医院医生，本来他们真的职业是临床医生，做科研完全是为晋升职称，缺乏真正从事科研的内在动力，当然也缺乏从事科研的时间和平台条件，这样的情况下，出现一些打擦边球的论文，实在是一种必然的结果。我们可以注意到这样的现象，许多医生发表的论文都是基础研究，都纯粹是用动物模型，细胞和分子生物学的基础医学研究，和临床问题相距甚远。为什么会这样，因为这样的文章不需要太多条件，一个人都可以完成，许多临床研究则难以单兵作战。
量化评价指标对学术评价是非常重要的方法，但是量化评价并不能完全准确地评价学术质量，对少数高质量研究，量化甚至会出现笑话。因为真正特别创新的研究，往往只有少数人才能明白。只有哪些比较热门时髦的研究，才能容易获得比较好的量化评价。因此国际一般是把量化指标和主观指标结合起来使用，任何时候都不放弃同行评价的重要地位。同行评价虽然带有非常大的个人和主观因素，如果使用公平合理，能更准确地获得某个研究和某个学者在该学术领域的相对地位。
国际学术界对学术不端基本上都是零容忍，只要出现了学术不端问题，这个学者基本上失去在学术上的生命。但是在中国，这种情况非常少见，许多学者带病任职的情况非常普遍。导致这样问题的原因有两个方面，一是长期不重视学术品行的学术文化，二是学术不端有普遍性和多发性问题，有罚不责众的情况。中国的学术发展速度非常快，学术论文数量和质量双双提高，但是中国的学术内涵的提高速度相对不够，这其中一个关键的问题就是我们对学术不端的态度过于温和。
注明本文来自孙学军科学网博客