发布时间：
论文造假实质就是行为，经过调查证实后教育部会进行严厉的处罚。针对论文造假行为的处罚会因为涉事人的身份而有所不同，但绝不姑息，必定严惩。
第一种，涉事人尚未获得学位而进行论文造假，则取消涉事人的学位申请资格。第二种，涉事人在获得学位后被发现论文造假，则撤销涉事人的学位资格并且从处罚开始之日起三年内，禁止涉事人进行任何学位申请。第三种，是在读学生被发现论文造假，除了撤销学位申请资格外还会开除学籍。第四种，是在职人员论文造假，不仅撤销相关学位资格，而且涉事人还需要接受所在单位的纪律处分。
近年来论文造假的情况屡禁不止，虽然已经有不少的通报案例，但是科研领域中的学术浮躁问题还是频繁出现。从购买学术论文、找人代笔论文、剽窃他人研究成果等造假行为屡见不鲜，这严重破坏了我国的科研秩序，而且损害科技研究创新的良好氛围，破坏我国创新事业发展的整体形象。对于这种恶劣行为必须采取零容忍的态度，国家教育部和科技部都在重拳出击，打击论文造假行为，维护我国科研事业的良好的氛围。
对于学术不作为，行为不端的现象，仅有严厉打击是完全不足够的，这还需学校加强学风建设，正确引导学生进行学术研究，提高学生的学术道德修养。除此之外，学术人员也应该明确自身的定位，从事学术科研事业就必须有坐冷板凳的精神，十年磨一剑，否则还是不要来掺和科研事业。还有要严格执行相关对学术造假行为进行打击的法律法规，运用法律的力量警惕科研人员规范行为，道德行事，尊重他人研究成果，以真材实料展示自身科研成果。
本科毕业论文问卷数据伪造会有发现的风险，属于学术不端行为，详细介绍如下：
一、学术数据伪造：
1、在造假的基础上得出的研究数据，无论有多合理多缜密，都免不了被发现的命运。几率多大，看运气了。
2、这种级别的学术不端是非常难以察觉的，就算被发现后舍恩声称自己计算失误也可以蒙混过关，外界很难认定他有严重的主观捏造行为。但从这时开始，这些不好的数据处理习惯就已经为以后更严重的学术欺诈行为埋下了祸端。
3、学术造假非常容易被发现，因为现在的查重软件是非常多的，很容易就可以收集到重复的信息，像学术方面的论文只要重复率超过一定比例，就可以认定为学术造假，所以大家千万不要干这种事情，否则就是身败名裂。
二、毕业论文的基本教学要求：
1、培养学生综合运用、巩固与扩展所学的基础理论和专业知识，培养学生独立分析、解决实际问题能力、培养学生处理数据和信息的能力。
2、培养学生正确的理论联系实际的工作作风，严肃认真的科学态度。培养学生进行社会调查研究，文献资料收集，阅读和整理使用，提出论点，综合论证，总结写作等基本技能。
科技部网站于9月16日发布《关于论文造假等违规案件查处结果的通报》，披露了9起涉及购买论文、违反论文署名规范、套取财政科研资金的违规案件处理结果。相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。
论文造假违规会对不同的涉事人做出不同的处罚，1.对于尚未获得学位而进行论文造假，取消涉事人的学位申请资格、2.在获得学位后被发现论文造假，则撤销涉事人的学位资格并且从处罚开始之日起三年内，禁止涉事人进行任何学位申请、3.是在读学生被发现论文造假，除了撤销学位申请资格外还会开除学籍、4.是在职人员论文造假，不仅撤销相关学位资格，而且涉事人还需要接受所在单位的纪律处分。
医药代表卖药被抓，主要是看后果。首先看是否假劣药，一旦被认定为假药和劣药明知故售，并造成严重后果三人以上死亡，负责人最高可判死刑，从犯也是从高到低判。如果是真药,给回扣,并抓出来，根据数额按商业贿赂罪论处，不过只要不是主犯，也不是本人拿钱的，一般不判刑，最严重也不过没收非法收入赶出医药行业十年。
医药代表卖药被抓，主要是其造成的后果来量刑。首先看是否假劣药，一旦被认定为假药和劣药明知故售，并造成严重后果三人以上死亡，负责人最高可判死刑，从犯也是从高到低判。如果是真药，给回扣，并抓出来，根据数额按商业贿赂罪论处，不过只要不是主犯，也不是本人拿钱的，一般不判刑，最严重也不过没收非法收入赶出医药行业十年。生产、销售劣药，对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。药品使用单位的人员明知是劣药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。所称劣药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于劣药的药品。违反药品管理法规，有下列情形之一，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：1、生产、销售国务院药品监督管理部门禁止使用的药品的；2、未取得药品相关批准证明文件生产、进口药品或者明知是上述药品而销售的；3、药品申请注册中提供虚假的证明、数据、资料、样品或者采取其他欺手段的；4、编造生产、检验记录的。有上述行为，同时又构成《中华人民共和国刑法》规定之罪或者其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚《中华人民共和国刑法》第一百四十二条 生产、销售劣药，对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。药品使用单位的人员明知是劣药而提供给他人使用的，依照前款的规定处罚。本条所称劣药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于劣药的药品
论文被判定抄袭的话一般会有一些呃侵权的后果吧，或者罚款嘛，导致一些其他的一些损伤的延期的话，都是按照的一些流程去处理。
会被举报。
湖南师范大学一音乐类硕士论文与他人论文高度雷同
这篇硕士学位论文来自湖南师范大学，根据论文封面（见下图）信息，这篇论文题目为《试论合唱作品的旋律和节奏美》，作者：雷永鸿，导师：周跃峰，研究方向：合唱指挥，完成于2011年。
论文封面
这篇硕士论文几乎全文与他人论文雷同，仅在文字部分改换句式和说法并不标注引文（有故意嫌疑），所有谱例及分析与他人论文几乎完全相同，甚至致谢也雷同。更离谱的是，多处论文脚注也与他人论文完全相同。
以下举例说明雷同之处：
1. 所有曲谱与他人论文完全相同
2. 绝大部分文字仅改换句式和说法
3. 与他人论文完全相同的多个脚注
4. 源自文字识别的错别字和雷同的致谢
与他人论文雷同的基本情况统计：
第一章 合唱艺术旋律与节奏美概述：
几乎每段都可以在他人已发表的论文中找到出处，大段大段改写句式。
第二章 合唱作品的旋律美：
本章全文与三篇论文高度雷同：
P14-15：与湖南师范大学杨萍2008年的硕士学位论文（高中生音乐鉴赏能力的结构和评价及鉴赏教学策略研究）高度一致；P15-18：与杨瑞庆2010年发表的期刊论文（实用旋律学）高度一致；P18-25：与汪健2009年的硕士学位论文（流行音乐元素在合唱作品中的应用）高度一致。
第三章 合唱作品的节奏美：
P26-28（第一节）：与彭逸伟2006的期刊论文（浅谈音乐作品中节奏的重要性）高度一致；P28-32（第二节）：与黄茜2004年的期刊论文（视唱练耳教学中现代音乐的节奏感及其培养）高度一致；P32-38（第三节）：与东北师范大学汪健2009年的硕士学位论文（流行音乐元素在合唱作品中的应用）高度一致。
第四章 合唱作品的节奏和旋律美：
P39-52：与王珺2006年的硕士学位论文（试论合唱艺术表演形态的综合美）高度一致，仅对部分文字进行了改写和删减。
根据一系列有关部门的调查，最终发现裴钢的论文并没有造假。虽然现在会有一些院士和学者，他们陷入了造假抄袭的风波里面。但是对于这些事情，也希望大家能够理智的对待。所以也希望一些人，不要以公谋私的去做一些造谣别人的事情。虽然抄袭造假这些事情让大家觉得非常的讨厌，但是也并不是所有的学者都会做出这种事情的。对于这些学者他们所做的一些不好的事情，我们确实是应该讨厌他们，但是我们也绝对不能够一概而论。毕竟有很多学者，他们都是非常优秀的人。所以对于一些没有做过这些事情的人，我们仍然要对他们表示尊重。因为他们有现在这个地位，也是因为他们当初非常努力的学习得来的。
而且根据警方的调查，有一些学者他们确实是存在着一些造假和抄袭的嫌疑。同时这几名学者所做的这些事情，真的是让大家觉得非常的反感了。因为如果他们写不出来东西的话，完全是可以不去写这些东西的。可是他们造假，确实是会误人子弟的。因为一些学生他们可能根本就不知道这些东西是假的，于是便开始去读他们这些造了假的文章。所以也希望大家再去读别人文章的时候，也一定要对这个人有着充分的了解。否则的话，极有可能会读到造假的一些东西。
也希望通过这些反面的例子，能让那些学术上面有一些成就的人，能够不要那么的骄傲自满。虽然他们的成就非常的高，可是也并不代表着他们做了一些违法犯罪的事情，大家就能饶过他们了。无论是谁做了这些不好的事情，也都会受到自己的该有的惩罚。所以这些人他们最好是能够向公众道歉，并且保证不会再犯下这些错误了。否则的话，他们也是会被大家所抵制的。而且也希望他们的学校，能够将这些人进行开除处理。毕竟像这种教授，不仅仅不会将学生教好，还会导致学生们变得更坏。
也希望饶毅能够向裴钢道歉，毕竟这件事情他并没有十足的证据就去举报别人。对于别人来说，也是一种伤害。而且不知道他们两个人是否有一些私人恩怨，但是无论怎样也不能够随便的就去诬陷别人。如果说他做的一些事情确实是不对的，那么完全是可以去向有关部门反映的。可是如果自己没有充足的证据，只是自己怀疑，那么最好也是不要去随便的举报的。否则的话，也会导致两人关系变得非常的尴尬。
论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，它涉嫌论文数据和图片造假等
非常的可耻。学术造假是一件很没有道德的事情，一个教授学术造假会给学生起到不好的模范。
是一种可耻的行为。从实验过程到实验数据都是造假的，利用造假数据又去发表论文。这种行为严重影响了正常的学术研究，也带坏了学术风气。可悲的是，学术造假现在应该在很多学校或多或少的都存在。
山寨杂志社代发论文的行为是妥妥的犯罪，犯的就是罪，通过非法的方式去取他人的金钱。北京警方在查获违法杂志社之后就对19名嫌疑人进行了刑事拘留，案件也会进行进一步的审查，之后他们也要被判刑。这件事情也给众多的网友提了一个醒，就是要通过正规的途径去发表论文，不要相信网络上的一些便捷途径。
评职称或者升职的时候是需要有相应的论文的，不然就没有办法升职成功。网络上有一位30多岁的网友所在的建筑公司需要评职称，条件就是参加的人要有相应的论文。在这种情况下，每一个人都忙着工作，除非是之前发表过论文，不然就想通过一些网络途径去买论文或者代发论文。这个网友就在网络上搜索了一家出版社，转账了1800元钱，需要发三篇。之后店铺确实给他邮寄了杂志，但公司在核实的过程中却发现杂志是不存在的，所以网友就发现自己被欺之后也报了警。
罪是要被判刑的，有些人对于自己所做的事情心知肚明，但仍然去做，就是因为能够获得很多的利益。其实这种代发论文的事情存在已久的，但是由于受害者害怕杂志社揭发自己疑难论文的事情，所以往往不会报警，也让警方没有办法追查到这些违法犯罪的杂志社。无论是代发论文或者代写论文，这都是违法的行为，对方你会随便的给你一些在网络上复制下来的论文，根本不会认认真真的做实验，也不会给你写。所以不要花钱去被别人，这是很愚蠢的行为。
从上述的事情中也可以看得出，这个灰色产业存在的时间是比较久的，也与升职的方法有一定的关系。
代写论文是违法的。 教育部2016年出台的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确了将买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文等学术不端行为作为一种违法违规行为予以处理。
学术造假在道德与法律方面都会造成不好的影响。道德方面：1、抄袭违背了基本的学术修养和伦理，违背了诚信、严谨的学风，败坏社会道德；2、抄袭降低了大学生的整体社会公信力，使得用人单位在招聘时有所顾虑，从而加大了大学生的就业成本。3、抄袭将导致不正之风在学校蔓延，加大学校的教育和监管难度。法律方面：公民、法人和其他组织的知识产权受法律保护，抄袭属于侵权行为，会承担相应的侵权责任，严重时可能还会承担刑事责任。
《刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
说不上来违法不，论文要严查的，编辑部都要严格审核。国家也在加大力度打击学术不端行为。
这些人涉嫌罪。以代写代发期刊论文为名取被害人财物，是典型的行为。
他们的行为违反了法律，犯了罪，所以他们要为自己的行为付出相对于的代价是会被追究刑事责任的。
这样做是违反规定的，被人查到你就彻底完蛋了，不能走这条路，还是自己多做研究，自己发稿，论文被发表后用起来心里也有底气。
说不上来违法不，论文要严查的，编辑部都要严格审核。国家也在加大力度打击学术不端行为。