首页

> 期刊论文知识库

首页 期刊论文知识库 问题

复旦张文宏论文不构成学术不端

发布时间:

复旦张文宏论文不构成学术不端

此事一经报导迅速引发网络热议,有人说他会成为下一个翟天临吗?因为当年翟天临也是号称博士学位,结果被人打脸,人设崩塌,成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生,他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候,当时查重科技很落后,很难做到具体吧!也有人表示:抄袭了就是抄袭了,没有那么多借口。不能因为年代久远,就不可以追求责任。

张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文,涉嫌“学术造假”。

爆料一出,呼吁有关部门调查的声音持续扩大,复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称,复旦大学收到相关举报,同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映,学校已启动调查核实,调查结果将及时公布。

事情出来以后,很多人都不解,查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的?难道2000年没有查重系统吗?其实这个事情还是很好理解的,首先张医生这篇文章是在2000年发表,也就是21年前,内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。

再者看来,张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容,在2000年时并没有做出规范,所以才会出现这样的情况。有网友指出,如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话,那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用,这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”,所以在过去很多教授在审查论文时,并不重视这一部分的稽核。

论文审查规范后,大家才重视起除正文外的其他部分,放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求,去要求21年前的论文,是否有些太过苛刻?况且张医生整个论文为70000多字,相比被指抄袭的内容约有3300字左右,其实占比不大,仅占4%左右。

再者说这位黄教授的全文字数共3700多字,结尾还有附有19篇参考文献。综上所述,笔者认为张教授其实并不算抄袭,当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应,那么我们只需等待调查结果即可,至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。

包括张文宏,也不例外。正因为如此,评价一个人,要观其言,更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏,恨不得把他弄臭,再踩上一脚,张文宏在做什么?时间往前推10天,240个小时,不难看到。他仍在尽一个医生的本分,门诊、查房、手术,一如既往;

他仍在尽一个专家的责任,用最温柔的话,去告诫上海市民应该怎么做;他仍在坚守着一个公众人物的底线,沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中,他没有被干扰,一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏;张文宏也幸好在上海。

不完美的英雄,也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么?是他在疫情中总是每每站出来;是他对自己的专业领域有着深刻的认知,而且能把关键信息极度凝练,告诉大众;是他和每个普通人一样,希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力,被无端攻击,从此之后,谁还敢这样做?

当提出了面对疫情真正的大国是什么样,他认为中国应该是最艰难的一段时间已经过去了,希望大家再努力一下而且中国是一个知恩图报的国家。

张文宏是一位医生,他在一些领域很严格,因为他要对别人负责,一旦自己失手的话,可能别人的生命就此丧生了,所以说他对研究生特别严格。

2020年新冠疫情突然来临,让许多人措手不及。在这个危难时刻,许多人都选择逃出武汉,但是有一些人却逆向而行,这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血,更是献出自己的生命,为全国人民保驾护航,最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说,无论是非典还是新冠,都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言,给网友进行解惑,做出卓越贡献。

具体的事情经过是。

人怕出名猪怕壮,这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后,张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑,而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地,因此查找张医生发过的所有论文,吹毛求疵,想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文,因此在论文综述里挑毛病,认为张医生的综述和他人论文十分相似,有抄袭的嫌疑,并且发布到网络中,引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为,这也让张医生承受很大的舆论压力。

复旦是如何回应的?

因为张文宏医生在复旦读的博士学位,因此在发生此次事件以后,复旦大学研究生院也立马作出回应,表示已经收到举报,也十分关注网络中关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反应。学校也已经启动调查核实,调查结果将及时进行公布。学校的回应也有理有据,毕竟发生这种事情一定要立即查明。如果拖拖拉拉很有可能对学校和张医生产生很大困扰,从而让引起这场骚乱的始作俑者得利。

人们不能忘记英雄。

其实在我看来,许多网友都把重点放错的位置。张医生和所有支援武汉的医护人员都是英雄,在疫情期间,他们抛头颅洒热血。有多少位医护人员因为照顾病人而感染新冠疫情,又有多少位医生因为在劳累和病毒中去世。有时候我不禁深思这些在网上传播张文宏医生论文造假的人在疫情期间做出怎样的贡献?他们都是一群被英雄所保护的人现在灾难已经过去,反而想咬英雄一口,我不明白他们为什么要这样做,但是我希望还这些英雄一个公道,人们不能忘记英雄。

复旦大学张文宏博士论文答辩

复旦大学官方网站今天(8月23日)发布消息,公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果,称张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。全文如下:

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

此前报道:

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日,有网友公开举报他“涉嫌学术造假”,称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》,其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

张文宏的博士论文共95页,总字数约7万字,相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分,大约3300字。

黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》,是一篇文献综述,总字数约3700字,其结尾处附录了19篇参考文献。

以上内容参考 北京日报客户端-复旦大学:张文宏论文写作不规范,不构成学术不端或学术不当行为

不会,因为他的论文没有太大的问题,只是在论综的部分出现了大段复制,但符合相关规定,所以不会成为下一个翟天临。

在25号的时候,张文宏完成了一场19分钟的全英文的演讲,这场演讲是针对上海纽约大学的毕业生的,整个过程中都能感觉到张文宏老师的气场还是非常强大的,整个演讲也比较流畅而且非常震撼。

看了这段演讲唯一的一个感觉就是张文宏老师的英文真的讲得太流利而且也是很标准的。在这一场演讲中,张文宏老师一共提到了这样的几个问题,第一个呢,就是人类的未来取决于全世界的年轻人的选择!光有科学是不行的,年轻人的选择决定了未来这个世界将会发展成一个怎么样的样子!

在演讲中还提到的另外一个找工作的问题,找工作就像是找男女朋友一样,感觉别扭就不在一起,找到一个适合自己的还是很重要的。

张文宏还提到一个最重要的问题,就是新冠的最大的不平等就是老年人,我们都知道年轻人的抵抗力是比较强的,新冠对于年轻人的影响并没有那么严重,但是对于老年人就不友好了,因为传染率最高,还有死亡率比较高的就是老年人,现在新冠病毒已经成了全球都要面临的一个重大的问题,希望大家都能够做好隔离,带好口罩,避免不必要的社交。

看了张文宏老师的演讲,我认为他是一个非常有能力的人,在毕业演讲会上,完全没有一点紧张的感觉。如果你面对这么多的人讲话,会不会紧张呢?还是以一个过来人的姿态告诉大家到底应该怎么做呢?

张文宏是一位医生,他在一些领域很严格,因为他要对别人负责,一旦自己失手的话,可能别人的生命就此丧生了,所以说他对研究生特别严格。

重复发表论文学术不端

学术不端行为是指在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的;捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历,这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。

根据教育部发布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条规定,经调查确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的,应当认定为构成学术不端行为;剽窃、抄袭、侵占他人学术成果;篡改他人研究成果。

伪造科研数据、资料、文献、注释,或者捏造事实、编造虚假研究成果;未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名,未经他人许可而不当使用他人署名,虚构合作者共同署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作、贡献;

在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等过程中提供虚假学术信息。买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文;其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则,属于学术不端的行为。

1992 年由美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的 22 位科学家小组给出的学术不端行为的定义,在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。即不端行为主要被限定在“伪造、篡改、抄袭”(FFP)三者中。

扩展资料;

学术不端行为的影响;学术不端行为将会给中国的科技事业乃至全球科技事业的发展带来严重的危害。这些行为严重地损害了中国科技事业的国际声誉。学术不端行为严重地败坏了科学道德和学术文化,对中国科技事业的长远发展产生不可估量的负面影响。

科学研究是揭示真相、发现真理的神圣事业,真实诚信是其基本准则。学术造假的危害不仅损害了中国科技界在国际上的声誉,更为严重的后果是玷污了求真求实的科学精神、破坏了公平竞争的学术规则,动摇了社会对学术界研究成果的信任基础,对中国科技事业将产生极大的破坏性影响。

学术不端行为还会严重损害现有科学评价体系。后果不仅会损害造假人的学术声誉,而且有可能动摇同行评议机制作为学术评价的基础制度设计,对科学事业产生严重的负面影响。

参考资料;教育部--《高等学校预防与处理学术不端行为办法》

百度百科--学术不端行为

请交给华夏反学术不端中心,该中心是由深圳企业家匿名赞助成立,旨在巡查大陆地区学者发表的论文,打击各类学术不端行为,抑制制我国国际学术声誉的下滑,维持风清气正的学术氛围。该中心的微博:“华夏反学术不端中心”唯一通信方式:请材料齐全

学术不端行为是指在建议研究计划、从事科学研究、评审科学研究、报告研究结果中的:捏造、篡改、剽窃、伪造学历或工作经历。这不包括诚实的错误和对事物的不同的解释和判断。

年,由美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院组成的22位科学家小组给出的学术不端行为的定义:在申请课题、实施研究报告结果的过程中出现的捏造、篡改或抄袭行为。即不端行为主要被限定在“伪造、篡改、抄袭”(FFP)(Fabrication, Falsification,Plagiarism)三者中。中国科协科技工作者道德与权益工作委员会提出了我国学术不端行为的七种表现形式:抄袭剽窃他人成果、伪造篡改实验数据、随意侵占他人科研成果、重复发表论文、学术论文质量降低和育人的不负责任、学术评审和项目申报中突出个人利益、过分追求名利和助长浮躁之风。在中国著名生命科学家邹承鲁看来:在我国学术上的不端行为还应包括伪造学历和工作经历、贬低前人成果、自我夸张宣传、一稿多投、在自己并无贡献的论文上署名、为商业广告作不符合实际的宣传等。虽然各种定义存在差别,但实质内容大体相同,即学术不端行为是指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其它违背公共行为准则的行为。大致都把现有主要的学术不端行为分为以下这四类:抄袭、伪造、篡改及其他。“其他”主要包括不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端行为。一、抄袭1、按抄袭的内容分类(1)论点(结论、观点)抄袭抄袭他人受著作权保护的作品中的论点、观点、结论。(2)论据论证(实验和观测结果分析)抄袭抄袭他人受著作权保护的作品中的论据、论证分析、科学实验(对象及方法)和观测结果及分析、科学调研、系统设计、问题的解决方法等等。(3)表格数据抄袭窃取他人研究成果中的调研、实验数据据为己有,或者照搬挪用他人以独创形式表现的数据,据为己有。(4)图像图形抄袭窃取他人研究成果中的独创性图像、实验图像据为己有,或者照搬挪用他人以独创形式表现的图像、图表,据为己有。(5)概念(定义、原理、公式等)抄袭窃取他人受著作权保护的作品中独创概念、定义、方法、原理、公式等据为己有。(6)文章套改挪用剽窃他人作品引言(或绪论),包括研究工作的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法和实验设计、预期结果和意义等。2、按抄袭文字的篇幅分类(1)句子抄袭其表现形式主要有:A.整句照抄;B.整句意思不变、句式不同。如:复合变为多个简单句;直接引用变为间接引用,“把”字句变为“被”字句,改变表达方式、修辞等。C.整句意思不变、同义替换。(2)段落抄袭其表现形式主要有:A.整段照搬。B.稍改文字叙述,增删文句,实质内容不变。包括:段落的拆分合并,段落内句子顺序改变等等。(3)章节抄袭照搬或者基本照搬他人作品的某一章或几章内容。(4)全篇抄袭A.全文照搬。B.删简(删除或简化):指将原文内容概括简化、删除引导性语句或删减原文中其他内容等。C.替换:指替换应用或描述的对象。D.改头换面:指改变原文文章结构、或改变原文顺序、或改变文字描述等。E.增加:一是指简单的增加,即增加一些基础性概念或常识性知识等;二是指具有一定技术含量的增加,即在全包含原文内容的基础上,有新的分析和论述补充,或基于原文内容和分析发挥观点。二、一稿多投一稿多投是指:同一作者将同一篇论文(或者是题目不同而内容相似)同时或几乎同时投给两家学术刊物同时发表或先后发表。这种一稿两投或两发被认定为是有违学术道德的,原因在于它一方面浪费了编辑为审阅处理编发稿件所付出的宝贵时间和精力,浪费了刊物及刊物购买者的宝贵资金,并易引起期刊之间的产权纠纷。三、伪造伪造类学术不端行为是指:不以实际观察和试验中取得的真实数据为依据,而是按照某种科学假说和理论演绎出的期望值,伪造虚假的观察与实验结果,一般有伪造实验数据和样品、伪造证据等形式。伪造类学术不端行为的特点是:新研究成果中提供的材料、方法、数据、推理等方面不符合实际,无法通过重复试验再次取得,有些甚至连原始数据都被删除或丢弃,无法查证。四、篡改这类行为是指:科研人员在取得试验数据后,按照期望值随意篡改或取舍数据,以符合自己的研究结论,一般有主观取舍数据和篡改原始数据等形式。五、不正当署名根据《著作权法》的规定,署名权是作者经智力活动创作后,在所形成的作品(含复印件)上标示姓名的权利。署名权作为著作权中的一项人身权利,既表明作品的作者身份,又反映作者与作品的内在联系。享有署名权的主体是真正的作者。法律禁止在他人作品上随意署名,即使作者本人在自己的作品上署示他人姓名,也系无效法律行为。不正当署名包括:无端侵占他人成果,使该署名者不能署名;无功者在作品中“搭便车”;擅自在作品上标示知名作者的姓名,抬高自己作品或者出版物的声誉。六、一个学术成果多篇发表一个学术成果多篇发表是指:一篇论文拆成几篇发表、一次性成果多次反复使用、同一成果被拆分成多篇文章发表、同一实验被分成多种角度阐发。这种行为导致有限资源浪费,影响恶劣。

专利写成论文是不是学术不端

论文还是自己写比较好,别人的始终还是别人的,可以看看别人的思路怎么样的

属于,凡是是抄袭原有论文获得专利,都属于学术造假

既然是贩卖的论文,并不是自己亲自写的论文,那么如果买过来作为自己的论文,这个显然是不合适的,是一种学术造假的行为。

抄袭是指复制别人的作品,都是你的不是抄袭。

中国学术不端论文重复率

本科毕业论文查重率标准:

1、查重率≦30%,毕业论文合格,可以申请毕业论文答辩;

2、查重率﹤10%,可以申请评定校级优秀论文;

3、查重率﹤15%,可以申请评定院级优秀论文;

4、30%﹤查重率﹤50%,查重检测不合格,给予修改时间至少为一周,修改后查重率﹤30%为通过,可申请答辩,若仍未通过,则取消答辩资格;

5、查重率≧50%,查重检测不合格,由学校组织专家对论文进行学术不端行为的评定,若认定存在严重抄袭行为,则取消答辩资格。

完毕!

本科大多在30%内就是合格的。硕博是15-5%之间。具体需要看各个学校的要求。

大家在写论文的时候会担心自己完成的论文重复率无法达到要求,所以在写之前都想知道论文重复率的合格标准。有了参考标准,我们可以更好地控制重复率。我们来看看本科论文要求的重复率是多少。

毕业论文的重复率由本科院校决定。国内本科院校数量众多,地域分布不一,每年高考分数线都不一样,本科论文的重复率也是不一样的。

每个人写完本科论文后,最好提前查看自己毕业论文的副本。这个时候他也应该知道自己学校对毕业论文查重率的要求,因为只有知道了学校的重复率的要求,大家才能更清楚的知道自己的毕业论文要求。前期我们可以使用paperfree论文查重系统,也是一个性价比较高的初稿论文查重软件。

一般来说,本科毕业论文重复率在30%以下是合格的,但不排除一些要求严格的学校规定重复率在20%以下。所以大家需要先了解一下我们学校对重复率的要求。如果查重率在学校要求的范围内,也不要太过高兴,最好能根据查重报告适当修对重复内容进行修改,以免出现新的重复内容导致重复率上升。

学术论文一般查重不超过30%。

但是如今学术论文查重很多学校查重率不能超过20%,有的学校比较严格,可能会要求论文重复率不超过10%。

论文查重的官方说法是学术不端行为检测,也就是说要以严谨诚实的态度抑制抄袭、剽窃的不良行为,为社会营造积极的社会氛围。

对任意一篇需要检测的文献,系统首先对其进行分层处理,按照篇章、段落、句子等层级分别创建指纹,而比对资源库中的比对文献,也采取同样技术创建指纹索引。

这样的分层多阶指纹结构,不仅可以满足我们对超长文献的快速检测,而且,因为我们的最小指纹粒度为句子,因此,也满足了系统对检准率和检全率的高要求。原则上,只要检测文献与比对文献存在一个相同的句子,就能被论文检测系统 发现。

参考资料:百度百科-学术论文

参考资料:百度百科-学术不端行为检测系统

相关百科

热门百科

首页
发表服务