sci投稿申诉

1、仔细阅读审稿人意见，确保自己明白问题所在及为什么审稿人会提出这些问题。当稿件被拒时，您可能会沮丧或者对所提问题持不同意见。但是，被拒和不同意见是科研分析和辩论的正常部分，所以不要认为他们是针对您个人的。请记住他们只是想帮您改进论文。如果您不明白某个意见，应在您的答复中明确提出来，或者给编辑写信要求进一步解释。但是，在此之前，请与您的合作作者讨论一下，确保你们都清楚审稿人意见并确定后续如何处理这些意见。2、准备回复文件。考虑每条意见以及如何答复。写答复时，应做到清楚、简明扼要，并用证据说明您做出的改动或者您采用特定的方式处理意见的原因。3、逐一答复每条意见和修改建议。• 将每条意见复制、粘贴到一个新文件中（不要只提“审稿人1，意见1”，因为这需要期刊工作人员花时间相互参照）。请在每条意见后写答复。• 提到您对哪些地方做出了修改。不要只提及页码，而是使用行号，或者引用某个特定部分的句子开头部分。• 明确解释您对哪些建议持反对意见及理由（并且给出您的证据）。• 务必做到积极、礼貌和简明扼要。4、不要错过截止期限!大多数期刊都有接收修回稿的具体期限。确保自己按时答复！计划好答复时间，以便您有足够的时间撰写答复，并对文章做出修改。如果您需要重新查询数据或者做出大范围修改，比如减少字数或者增加额外内容，您可能需要花费一定的时间。5、不要向其他期刊提交原稿。即使您的论文被完全拒绝，也不要将原稿直接发给另一家期刊，可能别的期刊也会给出类似意见（甚至可能使用同样的审稿人！），因此您应根据反馈意见修改论文，然后确定后续步骤。如果审稿人意见不一致怎么办？这种情况其实很普遍。例如，审稿人1可能说“表2多余—请删除”，而审稿人2可能会说“表2的第3列数据集还需进一步解释。”您该接受哪个意见？自己做出判断，并征求合作作者的意见，在答复中明确说明您为何选择删除数据而不是增加数据。再次强调，在提及您做出的修改时务必明确—引用具体行数/表号，您做出了哪些修改以及原因。……如果我的论文还是被拒了怎么办呢？在这种情况下，和您的合作作者讨论如何回应，决定是否向期刊编辑申诉……还是转而向其他期刊投稿。如上所述，在未充分考虑其他期刊的性质和范围之前，不要贸然将原稿投给它们。 以上内容来自查尔斯沃思论文小贴士，希望可以帮助您，谢谢

申诉成功一个月内。这个要看作者的实际情况了，并没有一个统一的时间标准。因为如果是由于误解或错误导致审稿人建议拒稿，可以向编辑概述自己的观点，不能够贬低审稿人或雄辩。但如果是对期刊的范畴和文章影响力进行申诉，往往成功申诉的可能性不大。时间上要根据作者的具体情况来说。通常的流程就是作者通过邮件申诉之后，主编会检查稿件，编辑与审稿意见，然后做出决定。一般主编会找别人来处理你的论文，一旦责任编辑在初步审查后对你的论文感到满意，你的论文就会再次进入新一轮的审稿与决策流程。但最终的结果并不确定是被接受还是拒绝。如果主编在你的申诉内容中看到一些亮点的话，那么很可能会让你重新投稿的。

大千世界，无奇不有，SCI论文投稿投多了，总会遇到各种各样的审稿人。有些审稿人很好说话，有些审稿人总是各种找茬，还有些审稿人很变态，随便找个理由就ko了一篇文章。不过，还有更过分的要求， 例如某些审稿人为了自己的利益，要求作者引用他的文章。     最近就有粉丝遇到了这种情况，自己的文章被审稿人强制要求引用审稿人自己的文章。有人会说：这还不简单，直接引用他的文章就可以了，轻松就可以解决这个问题。 问题是有时候，文章是不能随便引用的，例如文章与自己的研究不太相关，或者文章太旧了，还比较严重的就是审稿人的文章不太可信。     如果审稿人的文章不太可信，存在学术不端等问题， 到时候他的文章被撤稿了，有可能自己的文章也跟着受罪，也有可能被撤稿，得不偿失。 按道理，一般很少有审稿人要求作者引用他的文章，但是有些审稿人就是这么自私自利，想方设法让作者引用他的文章。     如果审稿人的文章与自己的研究相关性比较强，而且质量也比较棒，引用一下他的文章倒没有什么关系，这样的话对自己也是比较有利的。就怕审稿人的文章比较差，自己不想引用，不想受到牵连，而自己又比较担心不引用的话，怕审稿人故意拒稿自己的文章。 正所谓“人为刀俎，我为鱼肉”，一般作者都是比较怕审稿人的。     如果真的遇到这样的“流氓”审稿人，强制要自己引用他的文章，而且文章与自己的研究不太相关，或者文章质量比较差， 可以把实际情况向期刊主编说明，拒绝引用审稿人的文章，必要的时候还可以进行申诉。