sci论文发表质量不好怎么办

这SCI投稿本来就很有波折的，如果高质量刊物不行就投质量再低些的，一般只要是科技论文，好好写的话基本问题不大，大家都有很多次被据稿的经验呢。 说文章不满足高质量和重要影响，这应该是针对他刊物来说，我对你的建议是两点，一是如上以同样的论文投低影响因子的刊物，二是重新做些实验，再写出高质量的SCI文章，这样才是上上之选。主要是被拒之后不要因此影响心情，其实即使在原有数据基础上依然可以提炼出不一样的思想，好好加油~

去年至今共投稿3篇SCI，前2篇文章算是起步，文章写作的质量非常一般，因此，杂志社需要英文润色，自己找了国外英文编辑公司（假如想问，请PM，不要在下面跟帖问），发现自己文章满篇红，认识到自己的不足，返修以后均接收。然后，对人家进行的修改，反复研读了大约4-5遍，将比较常用的句型进行总结，动词，承前启后的词等等，都进行的汇总，然后第三篇文章尝试自己进行修改，前后进行修改了4-5次，一字，一句进行反复推荐，不明白的地方请教像 07这样的高手，同时，挑选几篇权威杂志，看人家相似句型是如何写作的。文章大修后，最近被英国的杂志接收了(此贴已转移至论文版 - 丁香园论坛)，同样是接收，但是这篇文章蕴含的意义不同，对我信心是一个极大的提高，说明一个问题，其实国内研究生的英文写过水平，其实你要是认真，是完全可以达到国外审稿人或者说杂志的要求滴。因此，有一个小建议：假如英文不好，前1-2篇文章可以找专业的英文公司修改，不过第2-3篇文章一定要自己尝试进行独立修改，通过前1-2篇的修改经验，只要认真，相信大家的英文写作都会得到提升，长此以往，必见成效！

论文之所以重复率这么高，有可能是参照了别人文章的写作特点和风格。在这种情况下，我们建议把introduction、method以及discussion等部分用自己的语言进行重写。如果只是一味的想把重复的地方修改掉，就要注意查重报告中本文是否与另一篇文章高度相似，相似度超过10%，就要引起重视，有可能改完之后还是会重复哦~所以，只有将文章的重要部分重新写作，才可以避免有抄袭其他文章的嫌疑。无忧润色团队最近刚完成了一篇重复率高达55%的论文降重，这篇论文虽然大部分重复内容都是源于该作者前期发表的论文，但是在学术研究领域也是学术不端的一种，也就是业界所说的自我抄袭。对国内大部分作者来说，SCI论文改写降重都具有极大的挑战。针对这种情况，无忧润色可以提供专业的论文改写降重服务帮您解决这一难题。我们的编辑都有丰富的论文修改润色和审稿经验，在改写的同时会保留原意，确保在降低文章重复率的同时不会降低文章质量。

找专业机构润色下语言会提高中稿机会的，我是找的艾德思，改完后马上就接受了

SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。

如果真需要软件的话，还真有不少，但是都不太好，不通顺，关键词被改，错别字多，表达的意思改变等等。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高