大学生发表辱国言论议论文

季子越发表了涉南京大屠杀等不当辱国言论。

季子越不断在海外社交平台上发表涉及到“辱国”，“辱民”以及“否认南京大屠杀史实”等不当言论，公然支持南京大屠杀的战犯，视其为英雄等等。言语之恶毒令人十分震惊，直接突破中国人民的道德底线。

日本侵略中国，犯下的罪行，罄竹难书。作为大学生的季子越，竟然为日本恶棍们的罪行拍手叫好，竟然想要否定历史，不得不说这个人真的是无底线，就是“活脱脱的汉奸”。

扩展资料：

处理结果

国科大反映非常的迅速，很快就查清了事情的缘由，证实季子越在境外社交平台发表辱国言论，鉴于季子越的行为严重的损害了国家的利益和祖国的荣誉，严重的伤害了民族的感情，言论极其错误，所以国科大给予季子越开除学籍的处分。

参考资料来源：中国新闻网—《中国科学院大学硕士生发表涉南京大屠杀等不当言论被开除》

有这么几个词经常在我脑海里浮现：留学生、辱国、道歉。我们来看一下这其中内在的联系。 为什么近些年这么多的留学生发布辱国言论？留学生是高级知识分子，按道理不会这样的啊。甚至有很多人是公派留学生。这就相当于父母省吃俭用供他读书，他有出息了回头嫌弃自己的父母一样，典型的忘恩负义。这些事情都很值得看我们深思。这说明我们的教育出现了很大的问题。我们辛苦培养了一个白眼狼，汉奸。那他再出色对我们又有什么好处？我曾经有个网友，在聊天时毫不掩饰自己的想法，就是想尽一切办法要嫁给日本人，觉得国内男人都很差劲，非常崇拜日本男人，我当时都想吐了。这个网友恰好和许可馨是一个地方的人。有很多人借口宣扬自由民主，说那是每个人的自由。真的是吗？一个连自己祖国母亲都不放在眼里的人会受到别人的尊重吗？人性如此，还期待做一个有优越感的汉奸吗？全国人民都在盯着呢！这其实是赤裸裸的自私自利之心，做人没有原则的体现。也是心智不成熟的表现。归根结底是教育的失败。父母学校都应该醒悟了，教育孩子和学生，思想和品德极为重要。 尤其是学校，学术教育虽然重要，但品德教育，爱国教育更重要。一个恨国的人才只能是为别人做的嫁衣。这些留学研究生，博士的恨国情感已经给我们做了足够的警示。知名教育专家郑强教授也一直在呐喊，科学有国界，人才有国界。这些事情不应有群众来一直呐喊，而是有关部门要制定相应对策来防止类似事件。而那些所谓的道歉，其实很苍白无力。只是那些人的自我保护手段。因为一个人的思想是很难改变的。所以，这不是我们所要的。爱国是最基本的素养。没有对祖国的忠诚，再牛的人才都是垃圾！我们不能让“汉奸”这个品牌做大做强，大家同意我的说法吗？欢迎留言评论。

我们忘却的艰辛 （全国卷1）时代是一棵树，过去是汲取营养的根，现在是地表上那一片丰茂与硕果累累。我们嘲笑父辈，说他们在有鱼吃的年代还捉老鼠；在小康社会的今天还捡饭桌上的一粒米；在粮食充裕的时候还舍不得倒掉一碗馊了的菜。在我们的嘲笑中，他们含泪。我们嘲笑父辈，说他们在花甲的年纪都不懂得休憩；在烈日的炙烤下不懂得乘荫纳凉；在儿女已长大的年纪还释不开心怀。在我们的嘲笑中，他们傻笑。我们嘲笑父辈，说他们穿着老土的衣服显朴素；在城里的餐桌上依然吃得一粒不剩；在买菜时拿着皱巴巴的钱讨2毛钱的价。在我们的嘲笑中，他们执着着。当有一天，我们捉襟见肘了，他一声不吭地拿出那些曾被我们鄙视的节俭替我们解了围。他们傻笑着，我们哭了。我们忆起了那些我们忘却的艰辛，那些在田野中抚着枯死的幼苗叹息的时光。我们也终于懂得了父辈们放心不下的原因。他们都曾是面朝黄土背朝天的农民，只是用自己的辛酸晓谕我们那不能忘却的艰辛。他们用辛劳铸就了我们勤劳民族的智慧，用智慧浇灌了一方硕果累累的沃土。在崛起的东方大地上，我们是太阳，让这智慧之花常开不败的太阳。//用心筑起巢的父辈在用心教会我们成长。我们需要继承与发扬那一轮光辉。//沧海桑田，无法预知的事情，父辈是用勤劳赢取了幸福。//时光流转，幸福连绵，父辈是用甘甜苦涩延续了幸福。//锦江春色，幸福蔓延，父辈在用俭朴唤起那忘却的艰辛。朴实的父辈平实的话只告诉我们：忧劳可以兴国，逸豫可以亡身；一个民族，忘记了历史，就意味着背叛，忘记了艰辛，就意味着衰落。在有鱼吃的年代，我们不忘我们曾是一群捕鼠的人。在繁茂的树荫里，我们会成为汲取营养的根。 向不合理的规则说不今年3月，在国人的一片反对声中，佳士得拍卖行将从圆明园盗取的兔首、鼠首铜像进行拍卖。华人蔡铭超高价拍下这两件文物，但事后拒绝付款，造成流拍，引起舆论的一片哗然。有人称他为民族英雄，有人认为他恶意破坏规则，而我认为，他只是作为一名炎黄子孙，向不合理的规则说了一声震惊全球的“不”。众所周知，兔首、鼠首以及早先的其他生肖铜像，均是英法联军洗劫圆明园时非法所得。如今，这昔日的强盗不仅没有原物璧还，还不顾中国人强烈反对进行拍卖，何异于公然销赃?蔡铭超作为一个黑头发黄皮肤的中国人，高价拍下这两件文物是出于对祖国的热忱，不愿祖国的瑰宝流入他人之手。而事后拒绝付款，则是对不合理的拍卖规则的抗争。试想，你会花重金从强盗手中赎回自家的宝贝吗?于个人，这令人义愤填膺;于国家，这辱国辱民族。倘若蔡铭超真的按照所谓的规则向佳士得拍卖行支付相应的款项，那在别人眼中，中国人岂不成了被打了左脸还把右脸凑上前去的任人欺凌的懦夫?所以，在蔡铭超看似无理的行为后面，其实蕴涵着成熟的思考与对不合理规则的奋力抗争。中国自古便有“没有规矩，不成方圆”的训条，延续数千年的封建王朝更是以此礼数、规则作为约束人的条款，然而并不是所有的规则都值得不分青红皂白去遵守，否则，人就成了规则的奴隶。昔有爱国志士为抗争丧权辱国的“二十一条”殒身不恤，今有蔡铭超高价拍得铜像后拒绝付款，这些行为，究其本质都是对不合理的规则说“不”，都是对公平公正、合理合法的人类社会基本公理的呼唤。看似无理的闹剧，破坏的是某些人心中所谓的规则，目的却是建立起真正符合真理的规则，如果说蔡铭超此举是向佳士得拍卖行及其无理规则的示威，那么我呼唤更多个蔡铭超照亮那些被不合理规则笼罩的黑暗肮脏的角落!古往今来，任何一次对不合理规则的抗争都不是一时的冲动与头脑发热，那些看似肆意妄为的不羁后(面)都有理性的思考。李白咏叹“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，向浑浊的官场说“不”;苏轼泛舟赤壁，竹杖芒鞋，硬是以洒脱不羁向坎坷的仕途说“不”;沉郁的杜子美以“三吏”“三别”辛辣地对“猛于虎”的苛政说“不”……蔡铭超秉承这些力争，这些不羁，这种精神与豪情，向不合理的规则玩世不恭地大喊一声“不”!无关伟大的民族气节，无关恶意炒作，蔡铭超只是向不合理的规则说了一声“不”，向真理与公平(发出了)深情的呼唤!佳作点评：原作文材料中说，有人认为蔡铭超拒不支付拍卖款是“恶意破坏规则”，而本文则是反弹琵琶，针锋相对，说蔡的行为是向不合理的规则说了一个“不”字。这就使得本文在众多人云亦云的文章中独树一帜，特别能吸引读者的眼球。作者说，蔡的行为并非“恶意炒作”，而是出于对祖国的一腔热忱，出于对不合理规则的抗争，而这个抗争并非一时头脑发热，而是经过深思熟虑的，秉承着古代仁人志士的“这些力争，这些不羁，这种精神与豪情”。文章采用破立结合的笔法，高度评价了蔡的行为的意义。这样写，就使得本文具有历史的深度和现实的广度，不是仅仅对蔡的行为表个态的平庸之作所能媲美的。结尾处，作者用十分精练的语言收束全文，呼应标题，照应开头，使文章结构更加完整严谨。虽然个别措辞还欠斟酌，但本文还是被评为一类卷，获得56分高考作文=3=2篇 ~可以当参考