论文能不能双观点发表在论文上

我看到过有的文章有前两个作者上面都标着1、第三个作者后面标着2的现象……

前后顺序或者位置决定你们第一、第二作者。你们2人可以协调，或者再发一篇，改变前后署名位置。如有帮助，请及时采纳。

不算，现在写文章都是这样，重复率过了就行，但是你有数据的话最好是自己的，不要用别人的数据，用别人的数据一定要标明来源。

可以，这种就是并列第一作者。

一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明“并列第一作者”与第一作者“同等贡献”、“相同贡献”等字眼，再详细些需要说明各自负责哪些章节、哪一部分的写作。在评分、评职称时是没有区别的。

需要注意的是，并列第度一作者有一条规则，即“并列第一作者只认第一名序”。意思就是指在论文作者署名回的时候，虽然两个人是并列第一作者，但有些地方只采纳排在首位的名字。

扩展资料：

第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。国外导师还是比较看重第一贡献者（一般论文谁写的谁放第一）。

对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。

在国内的期刊，一般主编是不允许写两个第一作者的，贡献就是按照作者排序来区分，因为国内的学术水平处于较低水平，一个文章出现两个第一作者没有这个必要，还防止了伪学术问题，避免两个第一作者都可以拿到高奖励。但还是有例外的，有些时候跟主编沟通后可能可以出现两个第一作者，但几率比较小。在国外比较好的杂志，就很多可以容许多个第一作者，因为文章的完成可能需要很长的周期，有很多人参与，贡献就不能单独依靠作者排序来区别了。

学术的东西，还是提倡要有创新的观点和论述。老是搬别人的东西也没有意思。而且，只有创造性的东西才会让自己有成就感。当然，你的问题很笼统。不管学术还是其它，都是不反对借鉴别人的东西的。即便观点不能创新，在论述方法行文结构或者语言上有突破，都是一种创造。但如果只是换了一些文字，把别人的东西复述了一遍，这种“创作”，也纯粹是浪费时间。

论文投稿不可以同时投好几个地方。

不管是杂志要求，还是著作权法，我们可以确定论文不可以同时投稿几个杂志，若作者这样操作了，属于发表不端行为，被杂志发现了，作者想要再向着几个杂志投稿论文发表，就变得更加困难。简单地说，就是作者上了杂志的黑名单。

总之，不管论文投一个杂志，花费的时间有多长，也不能同时投几个杂志，否则后果更加严重。当论文被拒稿了，或者杂志长时间没给回复，才可以另选择其他杂志投稿。

在期刊上发表学术论文的时候，只是把一些别人说过的观点或者现有的学科理论知识，用自己的理解画又写了一遍。这样只能算是学术共享一个好的知识论点只有在它被多个人进行讲述时才能够说明他的成功。好的学术，就是要背大部分人欣赏或理解。这不算是学术上的不端，只能算是学术上的成功。

重复发文好像还不至于，但是有学术不端的倾向。学术不端行为是违反学术规范，学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据，篡改数据和剽窃的行为。一稿多投，侵占学术成果，伪造学术履历等行为也可包括进去。尽管很少被大家提及，但对他人想法方法概念的剽窃，即使将这些想法方法概念换一种表述依然然属于剽窃行为。既然是在期刊上发表的学术论文，必然需要经过严格审查过滤，所以还是要谨小慎微，尽量在自己的创作力上下功夫。