之所以有这样的规定，一方面是学生在本科期间没有太多精力去发表论文。另一方面不能以论文的发表来判断一个人的才华。这样也让人才衡量机制更完善。
主要是因为有明确规定硕士生需要完成个人培养计划、并且达到所在学科或专业的一定要求、还要完成学位论文工作，才可以申请学位论文答辩
我觉得应该发表论文，因为硕士学位也算高学位了，取得的一些成就也需要通过论文发表出来。
第1点就是如果发论文的话就非常的麻烦，而且过程也很复杂，第2点就是硕士学位的人基本上就是很有文化修养，也不必发论文，第3点就是论文其实只是一个代表性，没有什么特殊的实质性。
我认为硕士学位应该发表论文，因为如果你能读到硕士，就说明你的水平还是非常高，并且很多时候能够在论文中体现你的文化水平，也能够让你更更好的被其他高校所录取
我认为需要，因为论文是检验硕士能力的一种方式，取消后无法衡量硕士的学术水平，所以应该发表论文。
我认为首先是否发表论文在研究生面试时会是一个重要的评判标准，其次，发表过论文的研究生在某些专业能力上会比没有发表过论文的研究生要强，最后，在某些重要的实验导师可能会交给发表过论文的研究生，因为认为他们更有经验。
个人觉得毕业生的论文是对自己几年的大学学习成绩的一个检验，大家都知道论文是很难写的，需要大量的求证实践，反复论证之后才能写出一个合格的论文，而且毕业论文的好坏也会影响着工作
171 浏览 2 回答
170 浏览 4 回答
94 浏览 8 回答
161 浏览 2 回答
221 浏览 2 回答
82 浏览 3 回答
337 浏览 5 回答
158 浏览 5 回答
335 浏览 4 回答
325 浏览 5 回答
323 浏览 4 回答
180 浏览 4 回答
317 浏览 3 回答
156 浏览 5 回答
301 浏览 2 回答
171 浏览 6 回答
166 浏览 5 回答
240 浏览 5 回答
348 浏览 3 回答
239 浏览 2 回答
201 浏览 3 回答
187 浏览 7 回答
155 浏览 5 回答
110 浏览 4 回答
254 浏览 3 回答
洛林小叮当
