发表论文scI和北大核心期刊

核心论文和sci的区别如下：1、含义不同

sci期刊属于国际比较权威的核心期刊，与EI、ISTP是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中SCI是最为重要的，可想而知发表一篇SCI论文是多么重要的。

国内核心期刊分为南大核心期刊、北大核心期刊、统计源期刊，尽管南大核心期刊被称之为国内的SCI，但是在一定程度上南大核心期刊与SCI期刊是有一定差别的，南大核心期刊稍微要弱一点，发表一篇南大核心论文就不是那么简单的，更别说是SCI国际核心论文了。

2、作用不同

都知道论文发表是职称评定的加分项，sci论文和国内核心论文发表对职称评定的加分项也是存在差别的，发表一篇SCI论文不是教授就是副教授级别的，在评职称的时候起到的作用是比较大的，而且相比之下，国内核心论文可能要比SCI论文稍弱一些了。

3、语言不同

sci期刊是英文期刊，而核心期刊是中文期刊，但也有一种情况，期刊即是sci同时也是国内核心期刊，这样的刊物通常也有英文版，这一点大家注意区分。而且对于作者来说，发表难度不同，sci期刊由于是英文期刊，因此需要英文写作，国内核心期刊通常不需要英文写作，所以sci期刊发表难度要大的多。

北大核心是我们国内的中文核心期刊，而SCI是属于国际核心期刊，从语言上来说就有很大的不同，从影响力以及范围等方方面面来说，北大核心和 sci是没有太大的可比性的。或者说北大核心能够做到的是SCI期刊，基本上也是能够做到的。所以SCI期刊的含金量和性价比可以说是要比北大核心期刊高出不少的。

一般来说北大核心期刊的水平相当于SCI3区4区的水平。当然这只是一个大概的说法，并不准确，因为还有那么多的学科。还有方向不一样都会导致很大的差异，这里咱们只是说一个大概的水平。而南大核心差不多相当于1区2区的水平。

如果说我们的发表论文的需求，北大合情和SCI都能满足的话，建议发SCI，一方面SCI期刊它是不限制作者的，你什么学历都可以发表，很多作者只有本科学历这种情况下想要发表北大核心，这是不可能的，至少你是不能作为第一作者和独立作者来发表的，因为国内的核心期刊是很卡，作者的硬件条件的，对你的学历，资历，单位，学校等等都会有很高的要求。

他对作者的学历没有要求，不代表对论文没有要求，你的论文要达到发表标准。至少在语言关要通过很多语言方面不通过了，在初审就会被编辑打回来，要么你自己好好学，学好英语要你去请人帮忙润色，总之语言关必须要过，不是说你光过个4级就可以去写SCI论文，这是不可能的。

其次要有创新意识，创新意识是SCI论文非常注重的一点很多论文，有的时候即使其他方面有些短板，但是如果有创新意识的话，就会更容易发表，你不能说你拿了一个十几二十年前就已经做过的东西来，而且也没有任何新意，甚至用的参考文献都特别老，这种情况下人家也不可能给你发。

北大核心和SCI的区别

SCI（Scientific Citation Index）是美国科学信息研究院（ISI）编辑出版的引文索引类刊物。

核心期刊是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。

SCI和核心期刊的区别为：1、应用范围的不同。国内核心期刊有七种类型，北大核心期刊和南大核心期刊是比较常用的两类核心期刊，而sci是国际通用的检索工具；2、论文撰写要求不同，SCI论文要求用英语撰写，而核心期刊没这类硬性要求，且两者内容质量要求上对于SCI论文较高。

北大核心和sci区别如下：

1、北大核心和SCI认可范围不同。北大核心是中国的，在国内与SCI都有比较高的地位。但SCI是世界的，没有SCI，在国际学术交流上很难被重视。北大核心的含金量在国内可以说很不错，但拿在国际上来说，北大核心还是够不到天花板。

2、北大核心收录的是中文期刊，而SCI收录的期刊包括英文和中文，但英文期刊占比很高。在发表论文时，北大核心不担心语言习惯和表达结构上有大问题。而发表SCI会有语言上的天生弱势，表达不清楚，逻辑混乱，容易降低论文的学术价值，不被审稿人认可。

3、北大核心在发表难度上不一定就比发SCI难度小。北大核心对文章要求高，对作者学历、单位也有严格要求。而SCI，只要文章质量足够好，当然这个好往往要比北大核心的要求更高，但对于作者学历等没有硬性要求。

4、北大核心和SCI都是科研水平评价标准，至于认可度，要看具体的单位规定的衡量标准。虽然很多高校，对于SCI的认可度比北大核心高，很多时候只发北大核心是没有竞争力的。但还是存在一些单位只认可国内核心，不认可SCI的情况。