第一次申请优青没上会，评审意见实在令我郁闷不已，各位帮忙看看

第一次写优青本子，没上会的消息早已得知，满心期待评审意见帮助自己改进本子，可是看了之后真就迷茫了。贴在底下，欢迎各位讨论，如果评审都是模板套话还有何意义啊，评委们能否给差评也让我知道为何你们瞧不起我啊，哪怕来句直接点创新不足也行啊！

XX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目今年未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考，以完善申请书。欢迎您继续申请国家自然科学基金项目。
如您对我们的工作有任何意见和建议，可通过Email告知XX，以利于今后的评审工作。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该申请人多年来一直从事XXXXX研究。近年来他发展了XXXX的方法，并成功用于研究XXX，发现XXXX。这些工作意义重大，对理解XXXX等重要问题至关重要。该申请人学风严谨、基础扎实、思想活跃、用于创新，是一位非常有潜力的优秀青年人才，应予积极支持.

<2>申请者的主要学术成就是发展了XXXX方法，并成功地用于XXXX。该项研究在国际顶尖XX刊物上发表后，很快引起了国际上的广泛关注，为提高我国在该领域的学术地位做出了重要贡献，表明申请人具有较突出的创新思维能力。拟开展的工作是申请者前期工作的继续和发展，拟进一步研究XXX的机理，进一步改善XXXX，从而进一步深入研究XXXX性质。该项研究无疑对于进一步XXXX具有重要的科学意义，研究方案有较好的可行性，有望取得新的突破。建议：给予优先资助。
<3>申请人近年来一直从事XXX研究，取得了一些创新性的研究成果。主要包括：（1）发展了XXX新方法；（2）发现XXX；（3）揭示了XXX。特别是，其在Nature XXX上发表的研究工作受到广泛关注。这些成果对于理解和认识XXX具有重要的科学意义。曾获“XXX青年科技奖”。
申请人拟进一步挖掘和利用XXX，大幅度增加现有传统XX方法的数据覆盖，使XXX得到有效约束。拟开展研究工作的主要研究内容包括：1）XXX；2）XXX；3）XXX。这些研究内容十分重要。其项目立论依据充分，目标明确，技术路线清楚，研究方案可行，项目申请人具有较好的研究基础和一定的创新能力。同意资助。

<4>申请人从事XXX研究，发展XXX新方法，发现XXX等，在学术界产生一定影响，具有一定理论意义。申请人准备进一步对XXX开展研究，有工作基础和研究条件有望获得进一步进展。
<5>申请人在XXX领域取得过重要研究成果，发展了XXX技术，发现XXX结构。申请人在相关领域有很好的研究积累，在Nature XXX上发表过研究成果，科研能力强。
该申请拟利用XXX，研究XXX。研究内容主要涉及三个方面：XXX；XXX；XXX。在这三个方面里，在保证XXX的准确性前提下，重点在XXX的研究，其中包括XXX的边界与性质、XXX的边界与性质。建议资助。

<6>申请人基于XXX，获得了XXX新认识，研究成果创新性强、得到国际同行的认可。申请人具有良好的发展潜力，研究工作进一步系统化后，应可做出更丰富的重要成果。计划开展的研究内容具有重要科学意义，方案明确，基础扎实，研究路线可行。
<7>申请者近年来在XXX取得有意义的创新性成果，主要体现在发展了XXX新方法，发现了XXX，揭示出XXX的巨大差异，还给出了XXX。这些成果发表在了国际权威期刊上。未来拟开展的工作方面，将继续围绕这些方面开展更为深入研究工作，是一项有意义的研究工作。研究方案可行，内容适当，具有创新新。建议予以优先资助。

没用的，我的同事杰青五个A，别人直接告诉他今年满了，明天再来，你有这么好的基础，你需要努力的不是学术方面的问题了，找大腿

还得看看大树给不给靠，有的优青你看材料也很一般，也上去了，很多人不理解，说为啥他的文章很一般啊，这是因为软硬要兼施，里外都要硬，国家的三个青年项目也就青年千人客观一些，因为都从刚回国的人里面选，还没有靠，或者没有山。

优青7个评审呐，觉得你们拼帽子的得横向比，就是高手里看谁更强。你们每个都很厉害，当然评价一般都不错了，最后应该是拼谁分高吧

有几个意见不是优先资助，可能是这个原因

不了解，据说得拿到全A，才有可能上会

评委应该都很认可，但是可能不是七个都是优先，所以没有上会。继续努力，机会很大。

据说要全A才能上会的 从你的意见里应该不是全A

大腿不好抱呀，院士们自己弟子还争夺衣钵呢，哪轮得到外人

是的，现在优青杰青函评都是7个评委了

这评价都不错，就是给定基调的时候不给力，活动活动提升自己的圈子，可能有帮助

这个是知道的而且硕士老板也是院士，但是没这个习惯，不给就拉倒吧。

7个评委？？

可怕