期刊投稿看不懂返修意见

1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答

设计不具创新性，没有深入。 文笔欠佳，版面要求字数不符。

基本上给大修，只要态度端正，好好修改回复，都是可以录用的。所以小修约等于录用。。我平日里没时间都是找北京译顶可以帮忙的，价格不高

别的领域我不懂，但是在我们材料圈，大修基本就是中了，editor给大修无非两个原因，1.关键数据需要补充；2.editor觉得文章不错，但是有reviewer执意要reject，editor不好驳该reviewer的面子，给个大修意思一下。我是找北京译顶科技，那边做的还不错߅

1，变量单一，就是说你的数据还不够，只做了某一个单变量分析，最好是多做几个影响因素的单变量分析。2，文字粗糙，这个让导师或者课题组论文老手帮你润色一下。3，总字数可能没达到期刊投稿要求，最好再增加些内容。