今年报了个省基金，没中。上周反馈评审意见，有个专家的意见是： “但项目申请人代表性研究成果未能体现所具备的独立完成科研项目的能力。”这是要求有通讯文章？？ [ Last edited by cyclone2009 on 2023-3-25 at 11:55 ]
啥共一，共一不就是二作，哪来的共一
提升科研积累，再来吧。现在大部分只看谁在第一的位置。除非是 Nature/Sciences 之流，人家会关注合作者。
也申请查看了意见，评价资助都是对本子立项依据、创新点与研究内容的认可，最终中了，代表作这一块没怎么提
并不是～几个共同第一～就是独立科研能力几分之一～贡献几分之一～招聘就是这样认定成果的～而且还是共同第一排物理第一这么算～后面的都不算数～
这些都是借口，非一作的除非是自己的学生，否则，其他情况你都是从属地位，就相当于没有
楼主搜一下我的帖子，关于5篇代表作的讨论，除了第一篇，其他4篇还真说明不了申请人的水平
15+的文章老板能同意给独立一作的基本很少吧，费解的是共一排第一还会大打折扣？？？
这么理解的？？ 共一排第一就是实际第一作者，共一排第二就是实际第二作者啊。。比如一篇文章3个共一，就是指实际1 2 3作者同等贡献（共一）
湖南省的怎么没有评审意见啊
143 浏览 2 回答
276 浏览 2 回答
334 浏览 4 回答
152 浏览 3 回答
82 浏览 4 回答
159 浏览 2 回答
119 浏览 7 回答
294 浏览 5 回答
213 浏览 2 回答
137 浏览 4 回答
255 浏览 5 回答
140 浏览 5 回答
231 浏览 5 回答
105 浏览 2 回答
343 浏览 4 回答
98 浏览 3 回答
235 浏览 4 回答
92 浏览 5 回答
191 浏览 2 回答
102 浏览 6 回答
106 浏览 3 回答
329 浏览 2 回答
108 浏览 3 回答
279 浏览 3 回答
234 浏览 6 回答
zhangchanli
