青年基金、面上基金中标率竟然达到了15%-25%，太高了，很多都是灌水的研究，没有任何意义，建议将自助率控制在8%左右比较合理
剩下的92%，你让他们干啥？吃土？
你不如建议控制在万分之八，
基金委: 你在教我做事？分不清大小王了啊
你说的比例太高了，我觉得1%以下更合理。让绝大多数不适合搞科研的都混日子，躺平。这样大家反倒能活的轻松点，不至于现在卷的这么厉害。
如果按照楼主的建议来，那么很多靠拿到国自然项目混子日的三五人员就无法生存了！
lz保重，我也很想扁你
社科基金青年也才15%左右，重点不到10%。
你是大王你说的都对。如果92%的人没有经费，就都不带学生了？只让8%的带学生？每年考研那么多学生怎么消化？
这样做的话，就能把真正做科研和混科研的区分开。
楼主是诙谐的说法
完全同意，但降到千分之8比较合理
楼主说的，也不能说不合理。 如果现有的评职称能真的不与基金挂钩呢？ 当然只能是如果了
记得申请青年基金的时候就见过楼主的帖子
给丫碎钱
你真的是大王
其他人种田去？
103 浏览 3 回答
267 浏览 6 回答
124 浏览 7 回答
124 浏览 8 回答
334 浏览 6 回答
130 浏览 6 回答
114 浏览 4 回答
297 浏览 8 回答
233 浏览 6 回答
353 浏览 5 回答
300 浏览 8 回答
272 浏览 7 回答
280 浏览 4 回答
132 浏览 6 回答
339 浏览 5 回答
184 浏览 5 回答
214 浏览 2 回答
87 浏览 8 回答
349 浏览 7 回答
124 浏览 6 回答
209 浏览 4 回答
162 浏览 4 回答
210 浏览 4 回答
162 浏览 5 回答
319 浏览 5 回答
幼幼熙熙
