没中，管理学部
专家1
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目研究xxxxxx策略，旨在为xxxxxx决策提供参考依据。由于xxxxxx的迅速发展，该选题面向实际需求，具有实际意义。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目的主要研究内容是xx策略和xxxx策略的有效决策方法和相互影响机理，该问题具有一定的科学价值，预期研究成果对于xxxxxx决策具有一定的参考价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的相关成果积累，项目研究思路清晰，研究内容明确，研究方案基本可行。
四、其他建议
总体感觉研究内容偏多，建议突出研究的重点和创新点。
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
选题具有研究价值。文献综述大部分能够反映与选题研究内容相关的文献进行综述。研究方案设计比较合理，且和研究内容存在对应性。研究思路具有一定的可行性。研究基础较好。
但论证存在以下不足：
第一，部分文献综述的内容针对性和综述性有一定的不足。
第二，xxxx如何影响xxxx，影响机制如何？这些内容如果是前提条件，如何针对该前提构建xxxxxx模型？这些前提性的内容论证的科学性不足。
第三，研究方案设计的可行性与科学性论证有一定的不足。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目研究xxxxxxxxxxxxxx策略。项目考虑到xxxx和xxxx具有本质上的区别，此类研究相较于传统的xx类的研究更具有挑战性。项目具有很好的创新性以及潜在的理论创新价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出的科学问题很好的考虑了xxxx、xxxx等特征，具有很好的科学价值。建议申请人挖掘所研究对象的一些本质特征，从而更好地进行创新性研究，而不是简单的模型拓展，这样才能更好地体现科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人目前的研究基础很好，具有很好的科研潜力。建议在申请人通过深入挖掘研究对象的本质特征，更好地开展创新性研究，加强高水平论文发表。
四、其他建议
专家4
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxx的xx策略是目前的研究热点，该申请从xxxxx的角度来展开研究，角度有点意外，但考虑到类似的xxxx并不广泛，应用范围有限，且从申请研究内容来看，和其它研究的区别并不大，并没有抓住技术瓶颈后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
由于申请者的研究主要是从独特性而不是实际需求出发来选择xxxx，所提炼问题的科学价值不太明确，其应用前景不看好。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
从申请书的写作和学习背景来看，该申请人有一定的研究能力和创新潜力。但是，从其研究方案上来看，创新性不足，可行性不高。
四、其他建议
专家5
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
发展xxxx已上升为国家战略。xxxx中xxxxxx与xxxxxx差异显著，xx的xx策略和xxxxxx均有不同。研究xxxxx下xxx问题具有一定的科学价值，符合经济发展需求。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目研究xxxxxx的xxxxxx策略问题，具有一定的新颖性。项目研究内容丰富、具体、逻辑清晰，研究的必要性阐述充分，但关键科学问题需要进一步凝练。项目预期成果实现的可能性较高。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的研究基础，提出的研究问题具有一定的创新性，研究方案详细可行。
四、其他建议
??????????
人大菲菲
