e口，21年第一次申报，三个意见两个无负面，一个提出预算不合理….；22年做了小的改动两个负面意见明确指出了问题；23年做了很大的修改，完善了不少，负面意见，但就是没中，至今没收到邮件，也不知道上会没。感觉是不是自己的idea比较普通，没有大错，也不足以吸引评审人打a，比较犹豫是否该换idea，新的idea也没有积累。
今年的意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目面向xxx的需求，提出xxx，选题符合国家生命健康重大需求，具有重要的实际应用价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
针对xxx需求，项目拟解决xxx，xxx两个关键科学问题，科学问题的凝练具有一定深度，预期目标及成果也体现了项目研究中的关键科学问题，关键核心问题的解决有助于解决xxx，具有重要价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人项目具有良好创新性，前期也开展了一定的相关研究工作，具有较好的研究基础，也具备了开展项目相关研究的实验条件和技术手段，可行性高。
四、其他建议
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟开展xxx的研究，研究内容具体明确，针对xxx的需求，以解决xxx的技术瓶颈，研究发展xxx为目标，符合“需求牵引、突破瓶颈”属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目所提出的两个拟解决的科学问题合理，预期成果具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新潜力，研究方案明确、具体、详实，可行性较高。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目针对如何实现xxx这一关键学术问题，提出研究xxx的调控机理，研究xxx，最终实现xxx。本研究具有一定的实际价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目本研究xxx，xxx这两个关键问题。对xxx具有较好的科学意义和应用价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在项目相关方面具有较好的研究基础和较好的创新潜力。?
研究方案较为可行。
四、其他建议
山东指纹锁
